Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72067/17-62-687

г. Москва

18 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению в судебном заседании дело

ООО «Монолит» (ОГРН 

<

***>)

к Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» (ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица Национальное Объединение Строителей, СРОА "СПС ЮР"

об обязании СРО "РОСО" 

перечислить на расчетный счет СРОА "СПС ЮР" денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей,

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2017

В судебное заседание не явились: представитель ответчика, третьего лица

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит» обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций»  об обязании СРО "РОСО" перечислить на расчетный счет СРОА "СПС ЮР" денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Национальное Объединение Строителей, СРОА "СПС ЮР".

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика и третьего лица.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с «08» ноября 2013 года по «05» декабря 2016 года ООО «Монолит» состояло в составе членов саморегулируемой организации в области строительства — Ассоциация строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» (СРО «РОСО»).

При вступлении в состав членов Ответчика Истцом был полностью оплачен компенсационный фонд в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, что подтверждает выданное Свидетельство о допуске № 0864.01-2013-2310163714-С-243 от 08.11.2013.

В целях соблюдения нормативных предписаний 16.11.2016 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в составе Ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации - в Ассоциацию «Союз Профессиональных строителей Южного региона» (СРОА «СПС ЮР»), с указанием даты добровольного прекращения членства - «16» ноября 2016 года. Данное уведомление было получено СРО «РОСО» 16.11.2016.

Советом Саморегулируемой организации Ассоциации «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона» (СРОА «СПС ЮР») 18.11.2016 было принято решение о принятии ООО «Монолит» в члены СРОА «СПС ЮР», о чем свидетельствует Выписка из Протокола №83 от 18.11.2016.

Ответчик не исключил Истца из состава своих членов с даты, указанной в уведомлении о добровольном прекращении членства. После неоднократных звонков в СРО «РОСО» Истцу удалось выяснить, что в уведомлении в п.1 была допущена ошибка. В связи с этим 29.11.2016 Истец направил в адрес Ответчика новое уведомление о добровольном прекращении членства в составе Ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации - в Ассоциацию «Союз Профессиональных строителей Южного региона» (СРОА «СПС ЮР»), с указанием даты добровольного прекращения членства - «05» декабря 2016 года. Данное уведомление было получено СРО «РОСО» 30.11.2016.

ООО «Монолит» 05.12.2016 было исключено из состава членов СРО «РОСО» с последующим переходом в региональное СРО.

Истец 15.12.2016 направил в адрес Ответчика заявление о перечислении взноса вкомпенсационный фонд. Данное заявление было получено Ответчиком 15.12.2016.

Таким образом, с учетом того, что заявление Истца о перечислении взноса в компенсационный фонд получено Ответчиком 15.12.2016, денежные средства компенсационного фонда в соответствии с ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» № 372 от 03.07.2016 должны были быть перечислены Ответчиком на реквизиты СРОА «СПС ЮР» не позднее «26» декабря 2016 г.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в СРО «РОСО» заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, перевод средств в компенсационный фонд на счет регионального СРОА «СПС ЮР» произведен не был.

В СРО «РОСО» 26.01.2017была подана претензия с требованием переводакомпенсационного фонда на счет регионального СРОА «СПС ЮР», сроком исполнения в 30 дней, а именно до 26.02.2017, также в содержательной части текста были указаныпоследствия в случае бездействия СРО «РОСО». Претензия была получена секретаремСРО «РОСО» 26.01.2017.

До сегодняшнего дня денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей Ответчиком на реквизиты СРОА «СПС ЮР» не перечислены.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016г., членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство    в    саморегулируемой    организации    индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также  просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг  представителя в сумме 30 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг № 21 от 29.12.2016,   платежное поручение  № 30 от 04.04.2017.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Ассоциацию  строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» перечислить на расчетный счет СРОА "СПС ЮР" денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 119049, г. Москва, Крымский вал, д. 3, стр. 2, пом. 2, комн. 1) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 350000, 

<

...>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Вернуть истцу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 34 от 12.04.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская