1539/2018-177359(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-14672/2018  

Дата принятия решения – 09 августа 2018 года Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Евсеевой О.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, РТ, Балтасинский район, д. Пускань к Обществу с ограниченной  ответственностью имени Тимирязева, РТ, Балтасинский район, с. Норма о взыскании 455613  рублей 91 копейки процентов,  

с участием: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением о взыскании с ООО имени Тимирязева взыскании 455613 рублей 91 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2018г. исковое  заявление ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по  правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.  

Определением суда от 10.07.2018г. дело назначено к судебному заседанию для  рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).  

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания 02.08.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечил.  

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителей ответчика.  

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дал пояснения на  вопросы суда и по существу спора.  

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы,  заслушав представителя истца, считая подготовку дела к судебному разбирательству  завершенной, с согласия представителя истца и учитывая отсутствие возражений ответчика,  руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ  имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные  по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, истец являлся участником ООО имени Тимирязева с  долей в уставном капитале общества в размере 5,13%.  

На основании собственного заявления от 07 декабря 2012 года истец вышел из состава  участников общества.  

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2013 года по делу № А65-6803/2013  и в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  настоящего дела.  

Указанным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2013  года, оставленного без изменения Постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04 марта 2014 года и Федерального Арбитражного суда  Поволжского округа от 06 июня 2014 года, с ООО имени Тимирязева, Балтасинский район, д.  Норма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1,  Балтасинский район, д. Пускань взыскано 4187000 рублей действительной стоимости доли.  

Вступивший в законную силу судебный акт ответчиком был исполнен частично и не в  установленные сроки, размер неисполненного обязательства составлял 3009787 рублей 38  копеек.  

В связи с изложенными обстоятельствами истцом на сумму долга с учетом  произведенных частичных оплат были начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 908795 рублей 27 копеек за период просрочки с 14 марта  2014 года по 25 февраля 2016 года, где начальная дата определена по истечении  десятидневного срока, установленного для добровольного исполнения решения суда,  вступившего в законную силу 04 марта 2014 года.  

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 17.05.2016г. по делу №  А65-4724/2016 требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО имени  Тимирязева, с. Норма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ФИО1,  Балтасинский район, д. Пускань, взыскано 892008 рублей 92 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами, 20785 рублей расходов по уплате  государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказано.  

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства установлены вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2016г. по делу № А65- 4724/2016 не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.  

Как указывает истец решение арбитражного суда от 10 октября 2013 года по делу №  А65-6803/2013 в полном объеме исполнено лишь 14.03.2018г., что усматривается из  представленных в материалы дела выписок с расчетного счета (л.д. 37, 38, 73), и ответчиком  не оспорено.  

Просрочка исполнения решения арбитражного суда от 10 октября 2013 года по делу №  А65-6803/2013 составила с 26.02.2016г. по 14.03.2018г., в связи с чем истцом на сумму долга  с учетом произведенных частичных оплат были начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 455613 рублей 91 копейка, которые истец просит взыскать  с ответчика в судебном порядке.  

В силу ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного  суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Статьей 395 Гражданского кодекса установлено, что за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется в соответствии со ставкой рефинансирования Банка  России (в ред. до 01.06.2015г.); существующими в месте нахождения кредитора  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними  ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в ред. с 01.06.2015г. по  31.07.2016г.); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды  (в ред. с 01.08.2016г.).  

Просрочка в исполнении вступившего в законную силу решения арбитражного суда  имеет место, расчет процентов, представленный истцом (л.д. 7), судом исследован и  признается надлежащим.  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, контррасчет заявленной к взысканию суммы  процентов не представил.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца заявлено  правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению  ответчиком (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью имени Тимирязева (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Балтасинский район, д. Норма в пользу ФИО1 (24.03.1973г.р., 

<

...>), Балтасинский район, д. Пускань 455613 рублей 91 копейку  процентов за пользование чужими денежными средствами,12112 рублей расходов по  госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья О.П. Спиридонова