АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14  

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru 

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8037/2019

г.Ульяновск

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019. Решение в полном объеме  изготовлено 13.09.2019.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7327012462), г.Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., п.Новоселки 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 219016ОДН от  

01.03.2017, 

при участии в заседании представителей: 

от истца - до перерыва и после - ФИО2, доверенность от 13.06.2019,  паспорт;  

от ответчика – до перерыва и после - не явились, извещены;;  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской  

области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 219016ОДН от 01.03.2017  за ноябрь 2018 – февраль 2019г. в сумме 156 821 руб. 43 коп., 2 412 руб. 67 коп. –  пени за период с 18.12.2018 по 04.04.2019, а также пени за период с 05.04.2019 по  день фактического исполнения обязательства в порядке установленном п.2 ст.37 ФЗ  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и расходы по госпошлине.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2019 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 15.07.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении  исковых требований в части взыскания пеней. Истец просил взыскать с ответчика  156 821 руб. 43 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 219016ОДН от  01.03.2017 за ноябрь 2018 – февраль 2019г., 9 647 руб. 807 коп. – пени за период с  18.12.2018 по 11.07.2019 и расходы по госпошлине.  

Суд данным определением перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 12.08.2019 судебное разбирательство по делу судом назначено  на 05.09.2019.  

Представитель истца в судебном заседании 05.09.2019 настаивал на исковых  требованиях в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание 05.09.2019 не явился.  

Протокольным определением от 05.09.2019 судом объявлен перерыв в  судебном заседании с 05.09.2019 на 09.09.2019.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Ульяновской области.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 09.09.2019. 

Представитель ответчика в судебное заседание 09.09.2019 не явился.  

Дело продолжено рассматриваться в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  материалам в порядке ст.156 АПК РФ.  

Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной  ответственностью «Волга» является управляющей организацией в отношении ряда  многоквартирных жилых домов, находящихся в п. Новоселки Мелекесского района  Ульяновской области (перечень МКД указан в расчетах истца и ответчика).  

Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс  коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего  пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть  функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по  энергоснабжению.  

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа  управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2  и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими  организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов,  предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства  многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего  договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели  оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной  услуги в соответствии с договором управления.  

Согласно пункту 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества  

собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения  таких договоров.  

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в  решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о  выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной  органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не  ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении  коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает  предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления  многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или  гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения  договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

На основании изложенного управляющая организация автоматически  становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на  приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до  границы ответственности управляющей организации).  

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в  решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о  выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной  органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не  ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении  коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

С 01.07.2016 вступили в силу изменения в пункт 44 Правил N 354, согласно  которым распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать  объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением  случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру  общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

Если такое решение собственниками помещений в многоквартирном доме не  принято, объем коммунальной услуги (ресурса) в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, оплачивается управляющей организацией,  

товариществом или кооперативом на основании договора ресурсоснабжения,  заключаемого с управляющей организацией, товариществом в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома.  

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156  Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ, а  также п. 4 и 40 Правил N 354, действующих с 01.01.2017, расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД,  исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в  состав платы за содержание жилого помещения.  

В частности, пунктом 21(1) Правил N 124 было введено понятие договора  ресурсоснабжения, заключаемого УК с гарантирующим поставщиком электрической  энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а также  определены случаи заключения такого договора и порядок расчетов по нему.  

С учетом того, что объем обязательств собственников/нанимателей жилых  помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией по  оплате потребленной коммунальной услуги "электроснабжение" ограничен  обязанностью таких лиц по оплате в адрес РСО лишь электроэнергии, потребленной в  жилых помещениях на личные бытовые нужды,. а электроэнергия, потребленная на  ОДН, включена в состав платы за содержание жилого помещения и оплачивается  собственниками/нанимателями жилых помещений напрямую в адрес  соответствующей УК (минуя РСО), то объем обязательств управляющей организации  перед гарантирующим поставщиком равен объему электроэнергии, потребленному на  ОДН в многоквартирном доме.  

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО  «Волга» заключен (на условиях протокола согласования разногласий) договор  энергоснабжения № 219016ОДН от 01.03.2017, предметом которого является продажа  электрической энергии Покупателю (ООО «Волга») в целях ее использования при  содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1.1) (т. 1 л.д. 24-49).  

Из искового заявления следует, что ответчик не оплатил электрическую  энергию, потребленную при содержании общего имущества МКД (далее -  электроэнергия на ОДН) за период: ноябрь 2018 – февраль 2019.  

Согласно расчету истца, стоимость неоплаченной электроэнергии на ОДН за  спорный период составляет 156 821 руб. 43 коп. (расчет приведен в иске). В  подтверждении данного расчета истцом представлена первичная документация.  

Согласно пояснениям истца, предложенный расчет основан на Правилах,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее -  Правила № 124).  

Согласно подп. «а» п. 21 Правил 124 объем коммунального ресурса,  поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном  доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким  собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.  

Согласно подп. «а» п. 21.1 Правил 124 объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором  

учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если  величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимается равным 0.  

В каждом месяце спорного периода по различным МКД имеется превышение  показаний Vпотр над показаниями Vодпу. По таким домам Vд принимается равным  0.  

Перечень таких домов указан истцом в справочном расчете на л.д. 105 т. 3. 

Ответчик с расчетом истца не согласился, указал, что в случае превышения  показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над  объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ,  ресурсоснабжающая организация обязана учитывать указанную разницу путем  уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.  

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующему. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О  вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) предусмотрено, что объем  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем,  определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов,  определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов,  и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных  услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, а при  отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с  федеральным законом.  

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением  тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса,  определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина Vодпу) и объемом  коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном  доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с  Правилами N 354 (далее - величина Vпотр).  

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным нулю.  

При этом положения названной нормы подзаконного нормативного акта в  системном толковании с положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального  закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации" не исключают возможность перерасчета ранее  выставленного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды в следующем  расчетном периоде, если в предыдущем периоде объем индивидуального потребления  коммунального ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный  исходя из показаний общедомового прибора учета.  

Приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного  Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.  

Таким образом, если в соответствующем расчетном периоде имеет место  превышение объема потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме (Vпотр), над объемом коммунального  ресурса, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета (Vодпу),  то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за этот расчетный период,  приравнивается к нулю. Вместе с тем, возникшая в таком случае отрицательная  разница объема коммунального ресурса должна учитываться при расчете платы за  ресурс (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующем расчетном  периоде. Соответственно, размер платы за ресурс, подлежащий внесению в  следующем расчетном периоде, должен снижаться.  

При этом сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН  определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом,  не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении  домам.  

Как усматривается из материалов дела, расчет объема электрической энергии на  общедомовые нужды ПАО "Ульяновскэнерго" произвело в соответствии с  подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124.  

Вместе с тем, при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за  соответствующие расчетные месяцы истец не учитывал объемы электроэнергии на  общедомовые нужды, принявшие по ряду многоквартирных жилых домов  отрицательное значение, что не соответствует приведенным нормам права и  позволяет истцу необоснованно получить прибыль за не отпущенный фактически  объем коммунального ресурса.  

Сторонами произведены расчеты платы электроэнергии на ОДН с учетом  отрицательных значений. Из расчетов следует, что если по итогам расчетного  периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом  периоде ОДН признается равным 0. В следующем периоде (периодах), если объем  коммунального ресурса на содержание общедомового имущества имеет  положительное значение (больше 0), то оно подлежит уменьшению на ранее  полученное отрицательное значение объема этих ресурсов.  

Согласно контррасчету ответчика ему неправомерно к оплате выставлен объем  в размере 43 285 кВт/ч. Сумма, на которую подлежат уменьшению заявленные  исковые требования, ответчиком не указана (т. 3 л.д. 101).  

Согласно справочному расчету истца, сумма начислений с учетом  «отрицательного» ОДН (по ряду МКД) за спорный период времени составляет 116  391 руб. 71 коп. Объем в размере 44 676 кВт/ч к оплате не выставляется (т. 4 л.д. 25).  

Расчет задолженности, в том числе учет "отрицательного ОДН", произведен  сторонами в отношении отдельно взятого жилого многоквартирного дома.  

Судом проверяется правильность справочного расчета истца, являющегося  подробным и полным.  

Судом на конкретном примере (МКД по адресу: ул. Советская, д. 46)  установлено, что за ноябрь 2018 выявлено «отрицательное» значение ОДН (-689  кВтч). Поскольку отрицательная разница объема коммунального ресурса должна  учитываться при расчете платы за ресурс в последующем расчетном периоде, за  данный месяц объем ОДН (кВтч) составляет «0». За декабрь 2018 года объем на ОДН  составляет 0 кВтч. За январь 2019 года объем на ОДН составляет 428 кВтч. С учетом  «отрицательного» ОДН, выявленного в ноябре 2018 года, данный объем подлежит  уменьшению на 428 кВтч, в связи с чем составляет 0 кВтч. За февраль 2019 года  объем на ОДН составляет 775 кВтч. С учетом «отрицательного» ОДН, выявленного в  ноябре 2018 года, данный объем подлежит уменьшению на 261 кВтч, в связи с чем  составляет 514 кВтч. (т. 3 л.д. 105).  

По мнению суда, представленный истцом справочный расчет является верным.  

Между сторонами имеются разногласия в объеме поставленной электроэнергии  даже с учетом расчета отрицательных значений ОДН, произведенного в соответствии  с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в  решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.  

Представитель истца указал, что представленный им справочный расчет  является правомерным, поскольку он основан на первичной документации,  представленной в материалы дела.  

Ответчик, напротив, представив контррасчет, ни первичными документами, ни  пояснениями данный расчет не обосновал, явку в судебное заседание не обеспечил.  

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в суде осуществляется  на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга  подлежат частичному удовлетворению в размере 116 391 руб. 71 коп. согласно  справочному расчету истца.  

Предметом спора является также требование о взыскании законной неустойки в  сумме 9 647 руб. 80 коп. за период с 18.12.2018 по 11.07.2019.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  

установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Поскольку требование о взыскании неустойки является акцессорным по  отношению к требованию о взыскании основного долга, неустойка подлежит  начислению на принятые судом объемы потребленного коммунального ресурса.  

Согласно справочному расчету истца, неустойка, начисленная на сумму  задолженности за спорный период времени, с учетом выявленных отрицательных  значений ОДН, за период с 18.12.2018 по 09.09.2019 составляет 10 738 руб. 51 коп. (т.  3 л.д. 109).  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания законной  неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 10 738 руб. 51 коп. за период  с 18.12.2018 по 09.09.2019, а начиная с 10.09.2019 взыскание пеней производить в  соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» от суммы задолженности за каждый день просрочки по день  фактической оплаты основного долга.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально  удовлетворенной части исковых требований. При этом, поскольку истцом исковые  требования были увеличены до суммы 166 469 руб. 23 коп., госпошлина в сумме 306  руб. 00 коп. подлежит довзысканию с истца в доход федерального бюджета.  Госпошлина в сумме 5 994 руб. 00 коп. (исчисленная с суммы 166 469 руб. 23 коп.)  подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной части  иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга» в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской  области «Ульяновскэнерго» 116 391 руб. 71 коп. – основной долг за ноябрь 2018 –  февраль 2019, 10 738 руб. 51 коп. – пени за период с 18.12.2018 по 09.09.2019, а  начиная с 10.09.2019 взыскание пеней производить в соответствии с ч. 2 ст. 37  Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы  задолженности за каждый день просрочки, 4 577 руб. 00 коп. – в возмещение  расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации  Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 306 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Т.М.Крамаренко