АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21256/2023

21 ноября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс" в лице Керченского филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс" (295034, Россия, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Победы пр-кт, д. 28А, помещ. 611; 298312, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тэс-Терминал-1" (295493, Россия, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Грэсовский пгт., Кржижановского ул., зд. 38, офис 203/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс" в лице Керченского филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс"  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тэс-Терминал-1" с требованием  о взыскании пени в размере 122 638,30 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 сентября 2023 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 07 ноября 2023 года по делу принято решение об удовлетворении исковых требований частично путем подписания резолютивной части решения.

14 ноября 2023 года от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

05 апреля 2021 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские корты» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-1» (Арендатор) был заключен Договор №16-Д-КТП-21.

Согласно пункта 1.1. Договора, Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное платное пользование недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым:

-           сооружение гидротехническое причал № 7 площадью 8 154,7 кв.м, кадастровый номер 90:19:010106:267, расположенный по адресу: 

<

...>, а также вспомогательные объекты, расположенные на указанном причале № 7, в том числе: водосточный лоток - 1 шт.; подпорная стенка - 1 шт.; очистные сооружения - 1 шт.; осветительные вышки - 2 шт.; мощение - 1 шт.; аппарель - 1 шт.; комплекс гидротехнического сооружения паромный - 1 шт.; комплекс гидротехнических сооружений для приема-хранения нефтепродуктов - 1 шт.; пожарный проезд - 1 шт.;

-           иное сооружение причал № 10 площадью 609 кв.м, кадастровый номер 90:19:010106:93, расположенный по адресу: 

<

...>, а также вспомогательные объекты, расположенные на земельном участке (кадастровый номер 90:19:010106:212) в районе причала № 10, в том числе: нежилое здание стенда контроля и испытания автономном ЭС, площадью 61.7 кв.м, кадастровый номер 90:19:010106:84; кабельная электролиния от РП-11 до ТП-70 протяженностью 700.0 п.м.; часть иного сооружения мощение площадью 15 521 кв.м, кадастровый номер 90:19:010106:94; погрузочно-разгрузочные железнодорожные пути протяженностью 1224 м.; тыловые подкрановые пути кадастровый номер 90:19:010106:86. инв.№ 16044/493 протяженностью 124 м., (далее - Имущество), находящееся на балансе Филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» (далее -Балансодержатель), стоимость которого определена на основании справок о балансовой (остаточной) стоимости арендуемого Имущества на 24.03.2021 года и составляет по остаточной стоимости 39037032,88 (Тридцать девять миллионов тридцать семь тысяч тридцать два рубля 88 копеек).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, имущество предоставляется в аренду с целью реализации инвестиционного проекта «Портовый терминальный комплекс по перевалке нефтепродуктов и газа «ТЭС-ТЕРМИНАЛ-1» на основании Соглашения о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым от 07.04.2020 № 289.

Указанное имущество было передано Арендодателем Арендвтору31 августа 2020 года, согласно Акта приема-передачи.

В соответствии с распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе от 29.12.2022 №91-565-р/дсп «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, в федеральную собственность и закреплении его на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (далее -Распоряжение) за ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс»  на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, которое является предметом договора от 05.04.2021 №16-Д-КТП-21.

Согласно пункту 6 Распоряжения право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» на имущество возникает с даты утверждения акта приёма-передачи. Акт приема-передачи имущества утвержден 01 марта 2023 года.

В период с 01 марта 2023 года  май 2023 года ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» продолжило выставлять арендную плату ООО «ТЭС-Терминал-1» в рамках договора от 05 апреля 2021 года №16-Д-КТП-21, и  выставлял следующие счета на общую сумму 3 255 884,22 руб., а именно:

1. Счет от 01.04.23 № КТП-000288 на сумму-1 085 294,74 руб.

2. Счет от 01.04.23 № КТП-000289 на сумму 1 085 294,74 руб.

3. Счет от 01.04.23 № КТП-000335 на сумму 1 085 294,74 руб.

Указанные счета были оплачены согласно платежных поручений от 22.06.2023 №725, 726, 727, что подтверждается реестром банковских документов.

В соответствии с пунктом 3.7 договора от 05.04.2021 №16-Д-КТП-21 арендная плата перечисляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункта 3.8 договора от 05.04.2021 № 16-Д-КТП-21 арендная плата перечисленная несвоевременно или не в полном объеме взыскивается в бюджет Республики Крым и балансодержателю согласно пункта 3.7 договора от 05.04.2021 №16-Д-КТП-21 с учетом пени, размер которой установлен Методикой на дату начисления пени. В соответствии с п.10 раздела 3 Постановления Совета министров РК от 02.09.2014 №312 «О методике расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым» в случае несвоевременного или не в полном объеме внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты.

Поскольку счета были оплачены несвоевременно, ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» направило в адрес ООО «ТЭС-Терминал-1» претензию с требованием об оплате пени за просрочку оплаты в размере 122 638,30 руб.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307).

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского прав.

Ответчиком возражения относительно суммы пени, контррасчет суду не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком также не заявлено.

Поскольку пени предусмотрены договором, факт просрочки внесения арендной платы установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование о взыскании неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательства.

В тоже время суд находит произведенный истцом расчет арифметически неверным.

Так, при расчете суммы пени суд считает необходимым принять во внимание, что статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 085 294,74

18.04.2023

22.06.2023

66

1 085 294,74 ? 66 ? 0.1%

71 629,45 р.

Итого:

71 629,45 руб.

Сумма основного долга: 1 085 294,74 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 71 629,45 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 085 294,74

16.05.2023

22.06.2023

38

1 085 294,74 ? 38 ? 0.1%

41 241,20 р.

Итого:

41 241,20 руб.

Сумма основного долга: 1 085 294,74 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 41 241,20 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 085 294,74

16.06.2023

22.06.2023

7

1 085 294,74 ? 7 ? 0.1%

7 597,06 р.

Итого:

7 597,06 руб.

Сумма основного долга: 1 085 294,74 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 597,06 руб.

Итого:120 467,71 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 120 467,71 руб.

Согласно  ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 С учетом частичного удовлетворения исковых требований (98,23%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4596,19 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Тэс-Терминал-1"  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс" в лице Керченского филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс"  пени в размере 120467,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4596,19 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова