ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22.11.2022                                                                             Дело №А72-12980/2022     г.Ульяновск                                                              

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022. 

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл.Ульяновская, г.Димитровград

          к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальмаш-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 36 447 руб. 50 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальмаш-Групп" о взыскании 36 447 руб. 50 коп. – пени за просрочку выполнения обязательств по поставке товара за период с 08.02.2022 по 21.07.2022, а также пени с 22.07.2022 по день фактического исполнения своих обязательств в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок товара по день фактической поставки товара стоимостью 4 005 евро 12 евроцентов в рублях по курсу Центрального банка РФ на момент исполнения обязательств по поставке товара.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

07.11.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

От истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между Акционерным обществом «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее - АО «ГНЦ НИИАР», Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стальмаш-Групп" (далее - ООО «Стальмаш-Групп», Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 26.11.2021 № 64/20511-Д (далее - договор).

По условиям договора Ответчик взял на себя обязательства по поставке товара Истцу на общую сумму 5 550 евро 12 евроцентов в том числе НДС по ставке 20% в размере 925 евро 02 евроцента. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора, поставка товара осуществляется поставщиком покупателю с учетом сроков поставки количества поставляемого товара, установленных в Спецификации (приложение № 1 к договору), а именно в течение 10 недель с даты заключения договора поставки.

Датой поставки считается дата приемки товара Покупателем и подписания сторонами УПД (п. 5.2 договора).

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Спецификации, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок Товара, за каждый день просрочки.

По универсальному передаточному документу №2 от 03.01.2022 ответчик частично поставил товар (дата поставки согласно отметки в накладной 10.01.2022) на сумму 1 545 евро. 

При этом поставка товара, исходя из условий договора, должна была быть произведена до 07.02.2022 включительно. Следовательно, просрочка в поставке начинается с 08.02.2022 г.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. №17/2022-ПРЕТ от 28.04.2022 с требованием поставить товар и произвести оплату неустойки за нарушение сроков поставки. Претензия была оставлена поставщиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с исковыми требованиями в суд. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

Учитывая нарушение ответчиком сроков поставки товара, условие п. 8.2 Договора об оплате неустойки в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Спецификации, требования о взыскании неустойки являются обоснованными. 

При этом суд считает неверным период начисления неустойки истцом. 

При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Подобный вывод соответствует судебной практике, в частности постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 11АП-8855/2022 по делу N А65-32846/2021.

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение  соответствующих  санкций распространяется  на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в части их взыскания с 08.02.2022 по 31.03.2022 включительно.

С учетом указанных условий, выходных дней и на основании расчета истца судом произведен следующий расчет неустойки за период с 08.02.2022 по 31.03.2022:

4 005,12 * 0,1% * 52 дней = 208,27 евро.

В силу пункта 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истец при расчете неустойки применил курс евро к рублю равный 55 руб. 83 коп. 

Таким образом, сумма неустойки в рублях составит 208,27 * 55,83 = 11 627 руб. 71 коп. 

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что взыскание неустойки возможно после окончания срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, то есть со 02.10.2022.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стальмаш-Групп" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Государственный научный центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ИНН 

<

***>) 11 627 руб. 71 коп. – пени за просрочку выполнения своих обязательств по поставке товара по договору поставки №64/20511-Д от 26.11.2021 за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, а также пени с 02.10.2022 в размере 0,1% от общей стоимости  недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по поставке товара стоимостью 4 005 евро 12 евроцентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент поставки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 638 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                               С.А. Карсункин