А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  С У Д   г. М О С К В Ы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-276717/24-39-603

25 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ю. Ю. Лакоба

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М., 

рассмотрев дело по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАЭКО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 

<

***>, 191023, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ ФОНТАНКИ, Д. 59, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. № 528)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: 

<

***>, 129626, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 102, К. 1, КОМ. 4, ОФИС 4)

о взыскании долга в размере 1 644 115,50 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕВАЭКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к "ИМПУЛЬС"  о взыскании  долга в размере 1 644 115,50 руб.

Стороны в заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  Дело рассмотрено в их отсутствие  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НЭВАКО» (Покупатель) и                           ООО «ИМПУЛЬС» (Поставщик) был заключен договор на поставку товарного бетона № 310821-Б от 08.09.2021года, в соответствии с условиями которого  поставщик по заявке покупателя осуществляет поставку отдельными партиями продукцию, а покупатель принимает эту продукцию и своевременно производит ее оплату.

Согласно п.2.2. договора поставщик производит поставку продукции в автобетоносмесителях емкостью от 7м3 до 10 м3 в сроки, ассортименте и количестве согласно заявке покупателя.

Согласно п.4.1. договора, покупатель оплачивает продукцию и стоимость ее доставки по ценам, указанным в Приложении № 1 за один банковский день до планируемой поставки в объеме 100 %.

Согласно п.4.2. договора оплата стоимости продукции, ее доставки, производится покупателем не позднее, чем за 1 календарный день до даты отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Судом установлено, что 20.12.2021года поставщиком в адрес покупателя был выставлен счет № 37 от 20.12.2021года на поставку продукции на сумму 4 900 000 руб., который покупателем был оплачен, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1154 от 23.12.2021г., однако ответчик свои обязательства по поставке продукции в полном объеме не исполненил, не допоставлена продукция на сумму 1 644 115 руб. 50 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом была направлена в адрес ответчика претензия, с требование о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следуют из материалов дела, истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по внесению предоплаты за товар, однако обязательства ответчика по поставке товара в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств поставки продукции на заявленную в иске сумму, как и доказательств возвращения денежных средств истцу не представил, чем иск не оспорил.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 9, 12, 307-310, 457 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАЭКО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 

<

***>)  долг в размере 1 644 115 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 74 323  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба