Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2914/2020

г. Хабаровск

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682610, 

<

...>)

к Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682610, 

<

...>)

о  взыскании 81 396 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края долга в размере 81 396 руб. 31 коп. по договору оказания услуг №01-28-01/2018 от 26.02.2018 г. 

Определением суда от 05.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 14.04.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился,  представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, возражений относительно рассмотрение дела по существу в отсутствие своего представителя не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 01-28-01/2018, предметом которого является оказание услуг исполнителем с  01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. по начислению платы за наем жилых помещений, находящихся в собственности заказчика, расположенных в многоквартирных домах; изготовлению и предоставлению квитанций населению; сбору платежей от населения за наем жилых помещений; перечислению поступивших платежей заказчику.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.03.2018 г.), цена договора определяется исходя из суммы ежемесячного вознаграждения исполнителя за оказанные услуги, но не более 100 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата за оказанную услугу производится путем ежемесячного перечисления средств на расчетный счет исполнителя на основании акта оказанных услуг и предъявления исполнителем счета-фактуры на оплату направленного в адрес заказчика, не позднее десяти дней с даты подписания акта оказанных услуг заказчиком.

Истом, в период с июня 2018 г. по декабрь 2018 г. включительно, оказаны ответчику услуги по начислению платы  за наем жилых помещений.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры № 179 от 31.07.2018 г., № 203 от 31.08.2018 г., № 217 от 30.09.2018 г., № 247 от 31.10.2018 г., № 273 от 30.11.2018 г., № 293 от 29.12.2018 г. 

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных истцом услуг, что привело к возникновению задолженности в размере 81 396 руб. 31 коп.

Претензия истца  № 206 от 03.12.2019 г., направленная ответчику  с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд посчитал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг ответчику на сумму 81 396 руб. 31 коп.

Исходя из положений главы  39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и судом не приняты. 

При этом судом принято во внимание, что согласно письма № 01-34-849 от 25.03.2020 г. ответчик обязался погасить расходы, понесенные в период с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г. при заключении нового договора на 2019 г. Кроме того, истец ежемесячно направлял ответчику акты и счета –фактуры на оплату оказанных услуг, что последним не опровергнуто.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 81 396 руб. 31 коп. 

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  долг в сумме 81 396 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 256 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

      Судья            С.И. Дюкова