АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25541/2019

г. Владивосток

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 16.02.2011, адрес: 690065, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Производство ЭСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.09.1998, адрес: 690041, 

<

...>)

о взыскании неустойки и процентов,  признании результата работ по договору  не сданным и не  переданным,  обязании сдать и передать результат работ, обязании  передать документы

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.01.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Строй"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Производство ЭСТА" (далее - ответчик)  о признании результата работ по договору № 19-04/2017 от 15.07.2017 не сданным и не переданным от ООО «Монтаж Производство Эста» к ООО «Ресурс-Строй», обязании ООО «Монтаж Производство Эста» сдать и передать результат работы ООО «Ресурс-Строй» по договору № 19-04/2017 от 15.07.2017; обязании передать ООО «Ресурс Строй» исполнительную документацию: 1 экземпляр документации по посадке КТПН и трасс 6 Кв, зарегистрированный в УГА г. Владивостока, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей,  акт об осуществлении технологического присоединения,  акт ввода в эксплуатацию, подписанный   МУВП «ВПЭС», проект на строительные работы, согласованный МУВП «ВПЭС»; документы на КТПН, а именно, но не ограничиваясь: товарно-транспортную накладную,  сертификат (паспорт) и сведения об испытаниях,  инструкцию по эксплуатации, документы (паспорта, сертификаты, товарные накладные) на иные материалы и оборудование, используемые при выполнении работ; акты освидетельствования скрытых работ;  о взыскании 126 896 рублей 53 копеек неустойки и  308 859 рублей 05 копеек  процентов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного  ответчика.

Истец заявил отказ от  уточненных исковых требований в части  требований о признании результата работ по договору № 19-04/2017 от 15.07.2017 не сданным и не переданным от  ООО «Монтаж Производство  Эста»  к ООО «Ресурс-Строй», обязания  ООО «Монтаж Производство Эста» сдать и передать результат работы ООО «Ресурс-Строй» по договору № 19-04/2017 от 15.07.2017, обязания  ответчика передать  ему проект на строительные работы, согласованный МУВП «ВПЭС», инструкцию по эксплуатации КТПН, акты скрытых работ.

Исковые требования поддержал, мотивировав их ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по договору, что выразилось в непредставлении, предусмотренных договором документов и в выполнении работ с просрочкой. 

Исследовав представленные доказательства, суд рассмотрел отказ от иска в части, установил, что заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, в связи с чем, отказ от иска в части  требований о признании результата работ по договору № 19-04/2017 от 15.07.2017 не сданным и не переданным от  ООО «Монтаж Производство  Эста»  к ООО «Ресурс-Строй», обязания  ООО «Монтаж Производство Эста» сдать и передать результат работы ООО «Ресурс-Строй» по договору № 19-04/2017 от 15.07.2017, обязания  ответчика передать  ему проект на строительные работы, согласованный МУВП «ВПЭС», инструкцию по эксплуатации КТПН, акты скрытых работ судом принят  в порядке статьи 49 АПК РФ.

         При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил следующее.

15.07.2017 между ООО «Ресурс-Строй» (заказчик) и ООО «МП ЭСТА» (подрядчик) заключен договор подряда № 19-04/2017, согласно условиям которых, подрядчик обязался выполнить в полном объеме собственными и/или привлеченными силами все мероприятия, указанные в технических условиях от 02.06.2017 № 1/2-4228-ТП-17, (работы), а также исполнить обязанности ООО «Ресурс-Строй», указанные в договоре № 4228-ТП-17 от 02.06.2017 (включая внесение платы за технологическое присоединение), заключенном с МУП города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств: КТПН-6/0,4 кВ и КЛ-6 кВ на территории земельного участка заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, необходимые для заключения договора на электроснабжение с ресурсоснабжающей организацией – ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», а заказчик обязался принять результат работ (присоединенные к электрическим сетям энергопринимающие устройства КТПН-6/0,4 кВ и КЛ-6 кВ, воздушные линии электропередачи с опорами) и оплатить их стоимость, а также стоимость материалов, использованных при осуществлении работ, указанные в пункте 2.1 договора. (далее – договор).

Срок выполнения работ установлен пунктом 4.1 договора: начало работ - 15.07.2017; окончание работ – 31.10.2017.

Согласно пункту 5.1.22 договора подрядчик обязан передать заказчику : 1 экземпляр исполнительной документации по посадке КТПН и трасс 6 Кв. зарегистрированной в Управлении архитектуры и градостроительства г. Владивостока,  акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности,  акт об осуществлении технологического присоединения; акт ввода в эксплуатацию, подписанный МУВП «ВПЭС».

Пунктом  5.1.18 договора, предусмотрено, что по окончании выполнения работ подрядчик обязан предоставить заказчику общий журнал работ, специальный журнал работ, исполнительную документацию, акты освидетельствования скрытых работ в объеме, необходимом для проведения итоговой проверки надзорным органами. В случае осуществления поставки материалов подрядчиком, дополнительно предоставить паспорта и сертификаты на материалы и оборудование.

17.10.2017 истец и МУПВ «ВПЭС» подписали акт об осуществлении технологического присоединения № АО-4228-ТП-1.

01.11.2017 Ростехнадзором подписан акт осмотра электроустановки № ОЗП-20-388, разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки.

Письмом от 02.12.2019 истец уведомил ответчика об отказе от договора. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является смешанным, поскольку содержит элементы как договора поставки, так и договора подряда.

 Согласно части 3 статьи 421  ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. 

В связи с изложенным, правоотношения сторон по рассматриваемому спору регулируются нормами главы 30  ГК РФ в части поставки оборудования, необходимого для производства работ, а также нормами главы  37  ГК РФ в части  работ.

          В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

          В силу статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Пунктом 2 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с условиями договора подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению строительства материалами,изделиями, техникой, конструкциями и оборудованием, необходимыми для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 договора, в том числе комплектной трансформаторной подстанцией наружной установки, и КЛ-6 кВ, воздушной линией электропередачи с опорами, камерами КСО – стоимость  которых включена в цену договора. Все поставляемые материалы и оборудование должны соответствовать спецификациям, указанным в проекте (за исключением согласованных с заказчиком), иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (пункты 3.1, 3.2 договора).

Обязанность  подрядчика  предоставить заказчику  исполнительную  документации по договору, а также паспорта и сертификаты на материалы и оборудование предусмотрена пунктами  5.1.18 и  5.1.22 договора. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы истца о том, что  КТПН является объектом повышенной опасности, ввиду наличия электрического напряжения и для прохождения поверки приборов необходимо предоставление необходимой документации во  ВПЭС,  суд полагает обоснованными.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии с статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении спора   ответчик доказательств передачи  ООО  "Ресурс-Строй"  документов не представил.  

На основании  изложенного исковые требования  обязании ООО "Монтаж Производство ЭСТА"   передать    документы: исполнительную документацию по договору подряда от 15.07.2017 № 19-04/2017: 1 экземпляр документации  по посадке КТПН и трасс 6 Кв, зарегистрированный в Управлении архитектуры и градостроительства  г. Владивостока,  акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт об осуществлении технологического присоединения,  акт ввода в эксплуатацию, подписанный    МУВП «ВПЭС»; документы на КТПН по договору подряда от 15.07.2017 № 19-04/2017 (товарно-транспортную накладную, сертификат (паспорт) и сведения об испытаниях) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании  126 896 рублей 53 копеек неустойки  за просрочку  сдачи результата  работ, начисленной за период  с 01.11.2017 по 03.12.2019 и  308 859 рублей 05 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период  с 04.12.2019 по 07.02.2022.

Отказывая в удовлетворении  неустойки и процентов, суд исходит из следжующего.

Вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2021  по делу № А51-25268/2019 с  общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Производство ЭСТА"  взыскано  2 537 930 рублей 53 копеек  основного долга и    235 478 рублей 42 копейки неустойки, а также  23 110 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

При рассмотрении указанного спора, суд,  признав односторонний акт надлежащим доказательством факта выполнения истцом спорных работ для ответчика,  учитывая, что результат работ имеет потребительскую ценность и эксплуатируется с 2017 года, применив положения статей 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ,   удовлетворил требования  ООО "Монтаж Производство ЭСТА"   о взыскании основного долга.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как установлено судами  при рассмотрении дела № А51-25268/2019,  17.10.2017 ООО «Ресурс-Строй» и МУПВ «ВПЭС» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № АО-4228-ТП-1,  01.11.2017 Ростехнадзором подписан акт осмотра электроустановки № ОЗП-20-388,  разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки, что свидетельствует в совокупности о том, что  работы  были выполнены  ответчиком  в срок, предусмотренный договором (31.10.2017).

   Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии  со статьей 330 ГК РФ,  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку  работы выполнены  ответчиком в срок, предусмотренный договором,  фактические обстоятельства установленные судом при рассмотрении спора № А51-25268/2019, а также при рассмотрении настоящего дела, свидетельствуют об отсутствии  просрочки  ответчика и  неправомерного удержания им денежных средств,  полученных в качестве оплаты работ по договору,  правовые основания для взыскания   неустойки и процентов   у суда отсутствуют. Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении   требований  истца в указанной части. 

По результатам рассмотрения спора  расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально   удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований  о признании результата работ по договору № 19-04/2017 от 15.07.2017  не сданным и не переданным от общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Производство Эста» к обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурс-Строй», обязания  общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Производство Эста» сдать и передать результат работы обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурс-Строй» по договору № 19-04/2017 от 15.07.2017, обязания общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Производство Эста» передать обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурс Строй» проект на строительные работы, согласованный МУВП «ВПЭС», инструкцию по эксплуатации   КТПН, акты скрытых работ. Производство по делу в указанной части  прекратить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Производство Эста»  в  течении 30 дней со дня вступления решения по настоящему делу  в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурс Строй» исполнительную документацию по договору подряда от 15.07.2017 № 19-04/2017: 1 экземпляр документации  по посадке КТПН и трасс 6 Кв, зарегистрированный в Управлении архитектуры и градостроительства  г. Владивостока,  акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт об осуществлении технологического присоединения,  акт ввода в эксплуатацию, подписанный    МУВП «ВПЭС».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Производство Эста» передать обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурс Строй» документы на КТПН по договору подряда от 15.07.2017 № 19-04/2017, а именно: товарно-транспортную накладную, сертификат (паспорт) и сведения об испытаниях.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Производство Эста»  в  пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ресурс Строй» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.