Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1148/24

31 июля 2025 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление, уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, 

           АО "Россети Сибирь Тываэнерго" (ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации г. Туран Республик Тыва (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП за период 2022 года в размере 78 720 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в размере 78 720 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2021 по 19.12.2024 в размере 27 461, 47 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в размере 78 720 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2024 по день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 870 рублей,

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 24.04.2025 (сроком действия до 03.07.2028);

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

установил:

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Администрации г. Туран Республик Тыва о взыскании неосновательного обогащения в размере 164 887, 20 рублей, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности за период с 01.01.2021 по 01.09.2022 в размере 9 367, 20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 228 рублей.

Истец неоднократно уточнял исковые требования (от 13.05.2024, 11.12.2024).

Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с Администрации г. Туран Республик Тыва задолженность по договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП за период 2022 года в размере 78 720 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в размере 78 720 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2021 по 19.12.2024 в размере 27 461, 47 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в размере 78 720 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2024 по день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 870 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, дал пояснения.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик не согласился с исковыми требованиями истца, ссылается на определения Арбитражного суда Республики Тыва по делам № А69-3108/2022, А69-3109/2022, А69-3110/2022  об утверждении мировых соглашений. Считает, что задолженность перед истцом отсутствует, так как условия мировых соглашений исполнены.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

Администрация г.Турана имеет статус юридического лица, ИНН 

<

***>.

10.03.2020 Акционерным обществом «Тываэнерго», именуемое в дальнейшем «Собственник» и Администрацией города Турана Пий-Хемского кожуун, Республики Тыва, именуемый в дальнейшем «Пользователь» заключен договор оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения прибор освещения улично-дорожной сети № 1.9.05.88.20.

Согласно п. 1.1 договора собственник обязуется предоставить Пользователю за плату места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети согласно акта приема - передачи (приложение № 1 к настоящему договору): (далее-Имущество), а Пользователь обязуется принять Имущество за плату.

Передача объектов, входящих в состав Имущества, передаваемого по настоящему договору, оформляется путем подписания Сторонами соответствующих Актов приема-передачи (п.1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора общая стоимость договора складывается из ежемесячной стоимости предоставления мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети и фактической стоимости предоставления допусков для выполнения работ по содержанию Имущества.

Стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Отчет от 26.09.2019г. № 209-01/0919 независимого оценщика ФИО3 -приложение № 2), в год составляет 2 098,66 руб. (Две тысячи девяноста восемь рублей 66 копеек), в том числе НДС 20 % - 349,78 руб. (Триста сорок восемь рубля 78 копеек) (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.4 договора стороны согласовали стоимость договора ежегодно уточняется в связи с изменением стоимости услуг Собственника путем подписания Сторонами дополнительного соглашения

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем своих обязательств по оплате за оказанные услуги Пользователь уплачивает Собственнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.4.2 договора).

Пунктом 5.1.договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с « 01 » января 2019 года, и действует по «31» декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 5.2 договора, договор считается вновь заключённым на следующий календарный год на тех же условиях (неограниченное число раз), если не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Пунктом 9.1 договора согласовано, что дополнения и изменения к настоящему договору действительны, если они оформлены в письменной форме и удостоверены уполномоченными представителями сторон. 

Отчетом по определению стоимости услуг по предоставлению в возмездное пользование места для размещения энергопринимающих устройств на конструкциях от 26 сентября 2019 года независимого оценщика ФИО4 N 209-01/0919 определена стоимость услуги по предоставлению в возмездное пользование места для размещения энергопринимающих устройств на конструкциях. 

В соответствии с актом приема - передачи (приложением №1 к договору) собственник передал, а пользователь принял места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети, согласно перечню в количестве 14 штук с. Шивилиг. 

Расчет стоимости услуг по предоставлению имущества определен приложением N 2 к настоящему договору и за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 2 098,66 рублей в год.

Актом выполненных работ, подписанным сторонами, услуги оказаны в размере 2 098,66 рублей.

10.03.2020 Акционерным обществом «Тываэнерго», именуемое в дальнейшем «Собственник» и Администрацией города Турана Пий-Хемского кожуун, Республики Тыва, именуемый в дальнейшем «Пользователь» заключен договор оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения прибор освещения улично-дорожной сети № 1.9.05-90.20.

Согласно п. 1.1 договора собственник обязуется предоставить Пользователю за плату места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети согласно акта приема - передачи (приложение № 1 к настоящему договору): (далее-Имущество), а Пользователь обязуется принять Имущество за плату.

Передача объектов, входящих в состав Имущества, передаваемого по настоящему договору, оформляется путем подписания Сторонами соответствующих Актов приема-передачи (п.1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора общая стоимость договора складывается из ежемесячной стоимости предоставления мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети и фактической стоимости предоставления допусков для выполнения работ по содержанию Имущества.

Стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Отчет от 26.09.2019г. № 209-01/0919 независимого оценщика ФИО3 -приложение № 2), в год составляет 1 049,33 руб. (тысяча сорок девять рублей 33 копейки), в том числе НДС 20 % - 174,89 руб. (сто семьдесят четыре рублей 89 копеек) (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.4 договора стороны согласовали стоимость договора ежегодно уточняется в связи с изменением стоимости услуг Собственника путем подписания Сторонами дополнительного соглашения

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем своих обязательств по оплате за оказанные услуги Пользователь уплачивает Собственнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.4.2 договора).

Пунктом 5.1.договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с « 01 » января 2019 года, и действует по «31» декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 5.2 договора, договор считается вновь заключённым на следующий календарный год на тех же условиях (неограниченное число раз), если не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Пунктом 9.1 договора согласовано, что дополнения и изменения к настоящему договору действительны, если они оформлены в письменной форме и удостоверены уполномоченными представителями сторон. 

Отчетом по определению стоимости услуг по предоставлению в возмездное пользование места для размещения энергопринимающих устройств на конструкциях от 26 сентября 2019 года независимого оценщика ФИО4 N 209-01/0919 определена стоимость услуги по предоставлению в возмездное пользование места для размещения энергопринимающих устройств на конструкциях. 

В соответствии с актом приема - передачи (приложением №1 к договору) собственник передал, а пользователь принял места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети, согласно перечню в количестве 7 штук с. Билелиг. 

Расчет стоимости услуг по предоставлению имущества определен приложением N 2 к настоящему договору и за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 1 049,33 рублей в год.

Актом выполненных работ, подписанным сторонами, услуги оказаны в размере 1 049,33 рублей.

10.03.2020 Акционерным обществом «Тываэнерго», именуемое в дальнейшем «Собственник» и Администрацией города Турана Пий-Хемского кожуун, Республики Тыва, именуемый в дальнейшем «Пользователь» заключен договор оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения прибор освещения улично-дорожной сети № 1.9.05-89.20.

Согласно п. 1.1 договора собственник обязуется предоставить Пользователю за плату места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети согласно акта приема - передачи (приложение № 1 к настоящему договору): (далее-Имущество), а Пользователь обязуется принять Имущество за плату.

Передача объектов, входящих в состав Имущества, передаваемого по настоящему договору, оформляется путем подписания Сторонами соответствующих Актов приема-передачи (п.1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора общая стоимость договора складывается из ежемесячной стоимости предоставления мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети и фактической стоимости предоставления допусков для выполнения работ по содержанию Имущества.

Стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Отчет от 26.09.2019г. № 209-01/0919 независимого оценщика ФИО3 -приложение № 2), в год составляет 44 821,30 руб. (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать один рубль 30 копеек), в том числе НДС 20 % - 7 470,22 руб. (семь тысяч четыреста семьдесят рублей 22 копейки) (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.4 договора стороны согласовали стоимость договора ежегодно уточняется в связи с изменением стоимости услуг Собственника путем подписания Сторонами дополнительного соглашения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем своих обязательств по оплате за оказанные услуги Пользователь уплачивает Собственнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.4.2 договора).

Пунктом 5.1.договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с « 01 » января 2019 года, и действует по «31» декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 5.2 договора, договор считается вновь заключённым на следующий календарный год на тех же условиях (неограниченное число раз), если не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Пунктом 9.1 договора согласовано, что дополнения и изменения к настоящему договору действительны, если они оформлены в письменной форме и удостоверены уполномоченными представителями сторон. 

Отчетом по определению стоимости услуг по предоставлению в возмездное пользование места для размещения энергопринимающих устройств на конструкциях от 26 сентября 2019 года независимого оценщика ФИО4 N 209-01/0919 определена стоимость услуги по предоставлению в возмездное пользование места для размещения энергопринимающих устройств на конструкциях. 

В соответствии с актом приема - передачи (приложением №1 к договору) собственник передал, а пользователь принял места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети, согласно перечню в количестве 299 штук г. Туран. 

Расчет стоимости услуг по предоставлению имущества определен приложением N 2 к настоящему договору и за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 44 821,30 рублей в год.

Актом выполненных работ, подписанным сторонами, услуги оказаны в размере 44 821,30 рублей.

Дополнительными соглашениями истец изменил стоимость услуг по вышеуказанным договорам:

по с. Билелиг -  до 3 292,80 рублей в год;

по с. Шивилиг – 1 649,40 рублей в год;

по г. Туран – 70 324,80 рублей в год.

Претензиями от 23.09.2021 N 1.9-05.05.106/1-исх., от 18.03.2021 № 1.9/1-1/1113-исх. истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и пояснений, между сторонами сложились правоотношения, которые регламентированы параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статьям 614, 616, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечень опор ЛЭП, на которых пользователю предоставляются места для размещения имущества, указан в приложении к договорам.

Стоимость договора и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договора, в соответствии с которым расчетным периодом по договору является календарный квартал.

В  письменном отзыве на иск, ответчик не заявил возражений относительно факта предоставления мест на опорах ЛЭП в спорный период.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно факта предоставления мест на опорах ЛЭП, а услуги по актам считаются принятыми ответчиком.

При таких обстоятельствах, факт предоставления в аренду мест на опорах линий электропередачи, его принятие и использование ответчиком подтверждается договорами, актами приема-передачи мест для размещения, подписанных со стороны ответчика. Помимо этого, возражений по факту предоставления в аренду мест для размещения ответчиком не заявлено.

Как следует из материалов дела, сетевая организация направила на подписание в адрес администрации дополнительное соглашение N 2 к договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети от 01.10.2019 года.

Ответчиком указанное дополнительное соглашение не подписано, что не оспаривается истцом.

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 342-О).

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, истец не вправе в одностороннем порядке изменять условия о цене (стоимости) договора. Цена считается измененной, если заказчик выразил согласие с ее изменением в порядке п. 3 ст. 434, п. 2 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (отчет от 26.09.2019 N 209-01/0919 независимого оценщика ФИО4 -Приложение N 2), в год составляет:

по с. Билелиг- 1 049,33 руб. (тысяча сорок девять рублей 33 копейки), в том числе НДС 20 % - 174,89 руб. (сто семьдесят четыре рублей 89 копеек);

по с. Шивилиг – 1 049,33 руб. (тысяча сорок девять рублей 33 копейки), в том числе НДС 20 % - 174,89 руб. (сто семьдесят четыре рублей 89 копеек);

по г. Турану - 44 821,30 руб. (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать один рубль 30 копеек), в том числе НДС 20 % - 7 470,22 руб. (семь тысяч четыреста семьдесят рублей 22 копейки).

Пунктом 9.1 договора согласовано, что дополнения и изменения к настоящему договору действительны, если они оформлены в письменной форме и удостоверены уполномоченными представителями сторон. 

Следовательно, договор предусматривает возможность изменения размера платы путем подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Поскольку дополнительное соглашение об изменении стоимости услуг (размера платы за пользование имуществом) сторонами не подписано, на ответчика возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг за спорный период по цене, предусмотренной пунктом 3.2 договора. 

Основания для взыскания платы в большем размере судом не установлено. 

Поскольку ответчиком доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании долга является обоснованным по праву, в то же время, проверив расчет задолженности по трем спорным договорам оказания услуг по предоставлению мест на опорах линии электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети за 2022 год, суд установил его ошибочность. По расчету суда задолженность составляет 75 264 рублей (2 098,66 рублей+ 1049,33 рублей + 44 821,30 рублей). 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 75 264 рублей.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать, поскольку дополнительные соглашения об изменении стоимости услуг (размера платы за пользование имуществом) Администрацией г. Туран Республик Тыва не подписаны.

Ссылка ответчика на определения Арбитражного суда Республики Тыва по делам № А69-3108/2022, А69-3109/2022, А69-3110/2022 об утверждении мировых соглашений является необоснованной по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение об утверждении мирового соглашения не является судебным актом, принятым по существу спора, и соответственно, не содержит выводов об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора.

Мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение и возникновение гражданских прав и обязанностей сторон соглашения, и не может создавать обязанностей или прекращать права лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть третьих лиц.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, по делам, законченным мировым соглашением, допускается компромисс сторон, а судебная оценка доказательств и установление обстоятельств дела не осуществляется.

Таким образом, утвержденные арбитражным судом мировые соглашения по делам № А69-3108/2022, А69-3109/2022, А69-3110/2022 не имеют преюдициального значения, в том числе в случае предъявления искового требования к Администрации г. Туран Республики Тыва по договорам оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП за период 2022 год.

Судебный акт об утверждении мирового соглашения является основанием для освобождения от доказывания в последующем процессе исключительно в части условий мирового соглашения и факта заключения сторонами мирового соглашения по спору о конкретном предмете.

Поскольку при утверждении мирового соглашения судебная оценка доказательств и установление обстоятельств дела не осуществлялась, обстоятельства о причинах возникновения задолженности не подлежали ни установлению, ни судебной оценке.

Представленные мировые соглашения не содержат выводов о наличии,  основаниях и о периоде задолженности.

Суд отмечает, что предметом исковых требований по делам № А69-3108/2022, А69-3109/2022, А69-3110/2022 является взыскание сумм неосновательного обогащения. Обстоятельства, установленные в рамках данных дел, не могут быть положены в основу данного судебного решения.

Если ранее рассмотренное дело было закончено мировым соглашением, обстоятельства по этому делу нельзя считать установленными (см. Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. по делу N 308-ЭС14-91 (Судебная коллегия по экономическим спорам)).

Кроме того, требование о взыскании неосновательного обогащения не относится к предмету исковых требований, заявленных в настоящем деле.

В качестве преюдициальных принимаются во внимание обстоятельства, если они входили в предмет исследования по ранее разрешенному спору и одновременно имеют значение для рассмотрения последующего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

При этом, с учетом отсутствия у судебных актов, утвердивших мировые соглашения, преюдициального значения, соответствующие требования подлежат рассмотрению в общем порядке с оценкой представленных сторонами доказательств, установлением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения конкретного спора с применением норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 27 461,47 рублей, начисленной за период с 16.06.2022 по 19.12.2024.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически не верным, составленным с учетом неверной суммы долга и удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки частично в размере 26 255,84 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам рассмотрения спора иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП за период 2022 года в размере 75 264 рублей, неустойка за период с 16.06.2021 по 19.12.2024 в размере 26 255,84 рублей, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в размере 75 264 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2024 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 870 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом не доплачена государственная пошлина в размере 1 131,69 рублей при уточнении исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 131,69 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Туран Республик Тыва (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП за период 2022 года в размере 75 264 рублей, неустойку за период с 16.06.2021 по 19.12.2024 в размере 26 255,84 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в размере 75 264 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2024 по день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 870 рублей.

Взыскать с АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 131,69 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар