ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3716/2024

г. Челябинск

24 апреля 2024 года

Дело № А07-1746/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2024 по делу № А07- 1746/2023.

В заседании принял участие представитель:

ФИО1 - ФИО2 (паспорт; доверенность от 04.04.2022).

 

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании банкротом ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2023 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества гражданина утверждена ФИО4.

Сообщение о несостоятельности опубликовано в газете «Коммерсант» №117 от 01.07.2023.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1 на следующих условиях:

ПОЛОЖЕНИЕ 

о порядке, сроках и об условиях продажи имущества гражданина ФИО1

 

Наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело обанкротстве

Арбитражный суд Республики

Башкортостан

Номер дела

№А07-1746/2023

Дата принятия судебного акта о введении процедуры банкротства

20 июня 2023 года

Дата назначения арбитражного управляющего

20 июня 2023 года

Информация о заявителе

ФИО3

Процедура

Реализации имущества

Ф.И.О. ФИО5

ФИО1

Дата рождения

31.01.1990

Место рождения

место рождения: г. Уфа

Последнее место жительства согласно документам о регистрации

РБ, 

<

...> 

д.134, кв.33

ИНН (при наличии)

027717114582

СНИЛС

152-425-602 36

1.1.   Данное положение регулирует порядок реализации в рамках процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника ФИО1 имущества должника, по прямому договору купли-продажи.

1.2.   Перечень имущества, на которое распространяется действие настоящего Положения:

№ Лота

Наименование, характеристики лота, местонахождение.

Начальная цена

продажи имущества, руб.

1.

Доля в уставном капитале ООО «СЗ ТомСтрой»(ИНН 

<

***>)– размер доли в простых дробях 111305111/153975111

10 000 руб.

2.

Доля в уставном капитале ООО «Рассвет-Строительство -У» (ИНН 

<

***>) - 100%

10 000 руб.

3.

Доля в уставном капитале ООО «Кирпичный завод «Амстрон» (ИНН 

<

***>) - 100%

10 000 руб.

4.

Доля в уставном капитале ООО «ТомСтрой-Эстейт» (ИНН 

<

***>) -100%

10 000 руб.

5.

Доля в уставном капитале ООО «Амстрон» (ИНН 

<

***>) – 100%

10 000 руб.

6.

Доля в уставном капитале   ООО «Амстрон» (ИНН 

<

***>) – 100%

10 000 руб.

7.

Доля в уставном капитале ООО «РАССВЕТ-ТРАНСПОРТ» (ИНН 

<

***>)- 100%

10 000 руб.

8.

Доля в уставном капитале ООО "Бизнес-центр "СЮ" (ИНН 

<

***>) – 100 %

10 000 руб.

9.

Доля в  уставном капитале  ООО  "СТЗ"(ИНН  

<

***>) – 100%

10 000 руб.

       10.

Доля в  уставном капитале  ООО «Рассвет недвижимость» (ИНН 

<

***>) – 100%

10 000 руб.

        11.

Доля в уставном капитале ООО «Рассвет   недвижимость М» (ИНН 

<

***>) – 100%

10 000 руб.

1.3. Цена имущества устанавливается на основании решения об оценке (Приложение №1 к настоящему Положению).

1.4.Реализация Долей в уставном капитале осуществляется путем заключения финансовым управляющим прямого договора купли-продажи по цене наибольшего предложения, но не менее, чем 90 % от начальной продажной цены имущества.

1.5. Финансовый управляющий публикует объявление о продаже такого имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В информационном сообщении указывается порядок подачи заявок на приобретение имущества, обобщенные сведения об имуществе, место и порядок ознакомления с имуществом, порядок заключения договора.

В целях экономической целесообразности информационное сообщение о продаже имущества не подлежит размещению в газете «Коммерсантъ», местном печатном органе, на электронной торговой площадке.

1.6.Заявки с предложениями о покупке принимаются в течение 5 календарных дней с даты публикации на электронную почту «basyrovaz@mail.ru». В заявке должно содержаться название имущества, которое заявитель намерен приобрести, а также стоимость данного имущества. При поступлении более одной заявки в течение периода, победителем признается лицо, которое первым предложило максимальную цену за лот.

1.7.  К заявке прилагается доказательство оплаты задатка в размере 10%. Задаток перечисляется на банковский счёт должника по реквизитам, указанным в объявлении о проведении торгов

1.8.  Заявки с предложениями о покупке предоставляются на электронную почту «basyrovaz@mail.ru» в течение 5 календарных дней с даты публикации. В заявке должно содержаться название имущества, которое заявитель намерен приобрести, а также стоимость данного имущества.

1.9. В случае если по истечении 5 календарных дней с даты публикации о продаже, на имущество, реализуемое в соответствии с настоящим Положением, поступившие заявки предусматривают меньшую стоимость, в сравнении с начальной стоимостью, указанное имущество реализуется по цене максимального предложения.

1.10. В случае если по истечении 5 календарных дней с даты публикации о продаже, на имущество, реализуемое в соответствии с настоящим Положением, заявки не поступили, продажа имущества осуществляется  с  однократным     понижением  стоимости.

на 10 % от начальной продажной цены имущества в течение 5 календарных дней. По истечении указанного времени в случае отсутствия заявок реализация имущества по прямым договорам признается несостоявшейся.

1.11. Оплата полной стоимости имущества производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника в течение 30 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи имущества. Передача имущества осуществляется в течение 5 дней с момента внесения оплаты в полном размере путем подписания сторонами акта приема-передачи в месте нахождения имущества. Право собственности возникает с момента полной оплаты имущества по договору купли-продажи.

Соблюдение преимущественных прав

2.1.  В силу ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники Общества пользуются преимущественным правом покупки Имущества должника по сформировавшейся в ходе проведения торгов цене продажи.

2.2. В течение 5 (пяти) дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов финансовый управляющий направляет остальным участникам общества нотариально удостоверенную оферту, содержащую сформировавшуюся в ходе проведения торгов цену продажи, с приложением заверенного протокола о результатах проведения торгов, проекта договора купли-продажи Имущества.

2.3. Оферта о продаже Имущества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. Оферта может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже Имущества после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки Имущества в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения оферты.

При отказе отдельных участников общества от использования преимущественного права покупки Имущества либо использовании ими преимущественного права покупки не всего предлагаемого для продажи Имущества другие участники общества могут реализовать преимущественное право покупки Имущества в соответствующей части пропорционально размерам своих долей в пределах оставшейся части срока реализации ими преимущественного права покупки Имущества.

2.4.  Преимущественное право покупки Имущества у участника прекращаются в день:

представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

истечения срока использования данного преимущественного права.

Заявления участников общества об отказе от использования преимущественного права покупки Имущества должны поступить в общество до истечения срока осуществления указанного преимущественного права.

Подлинность подписи на заявлении участника общества об отказе от использования преимущественного права покупки Имущества должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

2.5.  В случае, если в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения оферты участники общества не воспользуются преимущественным    правом покупки.

Имущества, оставшееся Имущество может быть продано победителю торгов по цене, которая не ниже установленной в оферте для его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам.

2.6. Безотзывная оферта считается акцептованной с момента нотариального удостоверения акцепта. После нотариального удостоверения акцепта нотариус обязан в течение двух рабочих дней со дня удостоверения акцепта направить оференту извещение о состоявшемся акцепте.

Заявлением от 19.12.2023 года финансовый управляющий уточнил положение, представив п. 1.2 в следующей редакции:

«1.2. Перечень имущества, на которое распространяется действие настоящего Положения:

№ Лота

Наименование, характеристики лота, местонахождение.

Начальная цена

продажи имущества, руб.

1.

Доля в уставном капитале ООО «СЗ ТомСтрой»(ИНН 

<

***>)– размер доли в простых дробях 111305111/153975111

10 000 руб.

2.

Доля в уставном капитале ООО «Рассвет-Строительство -У» (ИНН 

<

***>) - 100%

10 000 руб.

3.

Доля в уставном капитале ООО «Кирпичный завод «Амстрон» (ИНН 

<

***>) - 100%

10 000 руб.

4.

Доля в уставном капитале ООО «ТомСтрой-Эстейт» (ИНН 

<

***>) -100%

10 000 руб.

5.

Доля в уставном капитале ООО «Амстрон» (ИНН 

<

***>) – 100%

10 000 руб.

6.

Доля в уставном капитале   ООО «Амстрон» (ИНН 

<

***>) – 100%

10 000 руб.

7.

Доля в уставном капитале ООО «РАССВЕТ-ТРАНСПОРТ» (ИНН 

<

***>)- 100%

10 000 руб.

8.

Доля    в    уставном    капитале        ООО    "Бизнес-центр    "СЮ" (ИНН 

<

***>) – 100 %

10 000 руб.

9.

Доля в  уставном капитале  ООО  "СТЗ"(ИНН  

<

***>) – 100%

10 000 руб.

10.

Доля в  уставном капитале  ООО «Рассвет недвижимость» (ИНН 

<

***>) – 100%

10 000 руб.»

кже финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы должника долю в уставном капитале ООО «Рассвет недвижимость М» (ИНН 

<

***>) – 100%, поскольку данное общество ликвидировано.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества - долей   в уставном капитале   следующих организаций:

1.   ООО «РАССВЕТ - ТРАНСПОРТ» (ИНН 

<

***>)

2.   ООО «АМСТРОН» (ИНН 

<

***>)

3.   ООО «АМСТРОН» (ИНН 

<

***>)

4.   ООО «Кирпичный завод «Амстрон» (ИНН 

<

***>)

5.   ООО «Рассвет – Строительство-У» (ИНН 

<

***>)

6.   ООО «СЗ ТомСтрой» (ИНН 

<

***>)

7.   ООО «ТомСтрой-Эстейт» (ИНН 

<

***>).

Заявление принято судом для совместного рассмотрения с заявлением финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 09.02.2024 утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества гражданина ФИО1 в редакции финансового управляющего с учетом уточнения от 17.12.2023. 

В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника имущества отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в ходе оценки финансовым управляющим установлена отрицательная величина чистых активов указанных организаций, между тем указанное имущество включено в конкурсную массу должника.

Общества находятся в процедурах банкротства. При этом, общий размер имущества предприятий не покрывает размер требований кредиторов.

Действительная стоимость активов обществ имеет отрицательный характер, указанное свидетельствует о невозможности за счет их реализации погашения требований кредиторов.

Суд необоснованно отверг данные аргументы, ограничившись лишь констатацией фактов банкротств указанных предприятий, и не учел при этом невозможность восстановления их платежеспособности.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2024.

Отзыв поступивший от финансового управляющего в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, проведенная финансовым управляющим оценка в установленном порядке гражданином, кредиторами или уполномоченным органом не оспорена.

Доказательств, опровергающих выводы финансового управляющего по вопросу об оценке имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в утверждении представленного финансовым управляющим Положения. 

Исследовав представленные документы, суд считает представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина с установленной начальной ценой продажи имущества должника с учетом уточнения от 19.12.2023 года, подлежащим утверждению.

Кроме того, поскольку ООО «Рассвет недвижимость М» (ИНН 

<

***>)ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ, то доля в уставном капитале не является имуществом и априори не подлежит включению в конкурсную массу.

ФИО1 является учредителем следующих организаций:

1. ООО «РАССВЕТ - ТРАНСПОРТ» (ИНН 

<

***>) – 100% доля –организация в процессе банкротства.

2. ООО «АМСТРОН» (ИНН 

<

***>) 100% доля – организация в процессе банкротства.

3.ООО «АМСТРОН» (ИНН 

<

***>)- 100% доля –организация в процессе банкротства.

4. ООО «Кирпичный завод «Амстрон» (ИНН 

<

***>) - 100% доля –организация в процессе банкротства.

ООО «Рассвет – Строительство-У» (ИНН 

<

***>) - 100% доля –организация в процессе банкротства.

5. ООО «СЗ ТомСтрой» (ИНН 

<

***>) - размер доли в простых дробях 111305111/153975111 – организация в процессе банкротства.

6.ООО «ТомСтрой-Эстейт» (ИНН 

<

***>) 100% доля –организация в процессе банкротства.

Общества находятся в процедурах банкротства, при этом, общий размер имущества предприятий не покрывает размер требований кредиторов. Учитывая, что действительная стоимость активов обществ имеет отрицательный характер, а сами общества находятся в процедуре банкротства, указанное по мнению должника свидетельствует о невозможности за счет ее реализации погашения требований кредиторов.

По мнению должника, указанное имущество является малоценным и его включение в конкурсную массу нецелесообразно. 

Исследовав представленные документы, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Повторно исследовав и оценив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с абзацем восемнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве определено, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что должник индивидуальным предпринимателем в настоящий момент не является.

Доказательств, подтверждающих использование реализуемого имущества для осуществления должником предпринимательской деятельности, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Из п. 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 указанного Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что указанное положение закона (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве) не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

При этом согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доли в уставных капиталах Обществ, принадлежащих ФИО1, являются неликвидными, следовательно, подлежат исключению из конкурсной массы должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, ввиду следующего.

Финансовым управляющим проанализированы дела о банкротстве указанных организаций, установлено следующее.

1. ООО «РАССВЕТ-ТРАНСПОРТ» (ИНН 

<

***>). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2023 г. ООО "РАССВЕТ-ТРАНСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом).

Открыто в отношении ООО "РАССВЕТ-ТРАНСПОРТ" (ИНН 

<

***>) процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 15 ноября 2023 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан срок процедуры конкурного производства продлен, до 15.05.2023. Согласно инвентаризационной описи в конкурсной массе должника имеется транспортное средство - БMB X3 XDRIVE 201, 2017 г.выпуска, ГРЗ У 040 НО 102, проводятся повторные торги в форме аукциона, срок окончания заявок 24.01.2024.

Учитывая, что мероприятия конкурсного производства не окончены, имеется вероятность пополнения конкурсной массы, следовательно, делать вывод о не ликвидности доли в указанном Обществе преждевременно.

2. ООО «Амстрон». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года (резолютивная часть) по делу № А07-4002/2019 в отношении ООО «Амстрон» (ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ГирфановТалгатКутлубулатович. На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АМСТРОН» (ИНН 

<

***>) ФИО6 о признании сделок, заключенных должником с ООО «Мегастройсервис» и ООО «Керамика», недействительными и применение последствий недействительности сделок. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 г. по делу № А07-4002/2019 оставлено без изменений, апелляционные жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Амстрон» ФИО1, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Мегастройсервис» ФИО7 - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2023 г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 г. по делу №А07-4002/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 г. по делу № А07-4002/2019 отменено, направлено на новое рассмотрение. 

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначено на 14.02.2024 г. в 14 час. 00 мин. 

Учитывая, что мероприятия конкурсного производства не окончены, имеется вероятность пополнения конкурсной массы, следовательно, делать вывод о не ликвидности доли в указанном Обществе преждевременно.

3. ООО «Кирпичный завод «Амстрон». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2021 года ООО «Кирпичный завод «Амстрон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8. Информационное сообщение о введении соответствующей процедуры и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» 18.12.2021. На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев в связи с тем, что до настоящего времени не все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», завершены. Определением суда от 24.10.20234 срок конкурсного производства продлен, до 22.04.2024. Учитывая, что мероприятия конкурсного производства не окончены, имеется вероятность пополнения конкурсной массы, следовательно, делать вывод о не ликвидности доли в указанном Обществе преждевременно.

4. ООО «Рассвет-Строительство-У». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 г. по делу № А07-25292/2021 ООО «Рассвет-Строительство-У» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим подано ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства. В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находятся заявления о признании сделок должника недействительными. Таким образом, мероприятия конкурсного производства не окончены, имеется вероятность пополнения конкурсной массы, следовательно, делать вывод о не ликвидности доли в указанном Обществе преждевременно.

5. ООО «СЗ ТомСтрой». Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2021 года по делу А41-29270/21 ООО «Специализированный застройщик «ТОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. В процедуре банкротства применены правила параграфа 7 главы IX Закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В производстве Арбитражного суда Московской области находятся заявления о признании сделок должника недействительными. 

Таким образом, мероприятия конкурсного производства не окончены, имеется вероятность пополнения конкурсной массы, следовательно, делать вывод о не ликвидности доли в указанном Обществе преждевременно.

6. ООО «ТомСтрой-Эстейт». Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2023 г. по делу №А41-52115/2021 Общество с ограниченной ответственностью "ТомСтройЭстейт" (ОГРН 

<

***>) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. 

В производстве Арбитражного суда Московской области находятся заявления о признании сделок должника недействительными. Таким образом, мероприятия конкурсного производства не окончены, имеется вероятность пополнения конкурсной массы, следовательно, делать вывод о не ликвидности доли в указанном Обществе преждевременно.

Возможный спрос на приобретение доли, формируется не только исходя из текущего финансового состояния общества или размера его кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2020 №305-ЭС17-20044(8).

Таким образом, стоимость доли участника обществ без учета возможности пополнения их активов посредством применения последствий недействительности оспоренных подозрительных и преференциальных сделок является недостоверной, а исключение доли должника в хозяйственных обществах из конкурсной массы преждевременным.

Должником не представлено обоснование необходимости из конкурсной массы спорного имущества без принятия каких-либо мер к его реализации.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены либо изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2024 по делу № А07- 1746/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобуФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одногомесяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

 

Председательствующий судья                                         А.Г. Кожевникова

 

Судьи:                                                                               А.А. Румянцев

 

                                                                                          Т.В. Курносова