АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1015/2023

17 апреля 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи  судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК Энергоконтроль», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» г. Ижевск Удмуртская Республика, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8837822 руб. 82 коп. долга по договорам генерального подряда от 24.08.2020 № 07-кр-л, от 05.11.2020 № 07-кр-л, от 01.07.2021 № 11-кр-л, от 25.08.2021 № 12-кр-л, при участии представителей участвующих в деле лиц: 

от истца – ФИО2 (диплом ЭВ № 775313), представитель по доверенности № 334 от 23.12.2022, 

от ответчика: ФИО3 (диплом ВСВ 0125359), представитель по доверенности от № 325 от 22.12.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Энергоконтроль» (далее – истец, ООО «ГК Энергоконтроль») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО Городская УК») о взыскании 8837822 руб. 82 коп. долга по договору генерального подряда от 24.08.2020 № 07-кр-л, договору генерального подряда от 05.11.2020 № 07-кр-л, договору генерального подряда от 01.07.2021 № 11-кр-л, договору генерального подряда от 25.08.2021 № 12-кр-л.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.04.2023. 

В судебном заседании, 04.04.2023 представитель истца представил в письменном виде и поддержал ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до суммы долга до 8443516 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении предмета заявленных требований удовлетворено; предмет иска составило требование о взыскании 8443516 руб. 82 коп. долга по договору генерального подряда от 24.08.2020 № 07-кр-л, договору генерального подряда от 05.11.2020 № 07-кр-л, договору генерального подряда от 01.07.2021 № 11-кр-л, договору генерального подряда от 25.08.2021 № 12-кр-л. 

Ответчик исковые требования признает.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии сторон, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 04.04.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.04.2023.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст.  121 АПК РФ уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет, ссылка на который содержится в определениях суда.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 24.08.2020 был заключен договор генерального подряда № 07-кр-л (далее – договор № 07-кр-л) в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту лифтов на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Цена работ определяется базисно-индексным методом с применением соответствующих индексов структуры затрат сметной стоимости, утверждённых МВК при Правительстве Удмуртской Республики, по конструктивным элементам на момент выполнения работ.

Согласно пункту 2.2. договора расчеты по настоящему производятся в следующем порядке: предоплата в размере не более 30% (тридцать процентов) от общей стоимости работ производится в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора со специального счета заказчика открытого для формирования фонда капитального ремонта; оставшаяся сумма на основании подписанных обеими сторонам  справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2) оплачивается частями по мере поступления взносов на капитальный ремонт от  сособственников помещений многоквартирного дома  указанного в п. 1.1. настоящего договора, в фонд капитального ремонта, формируемого на специальном счете заказчика.

Окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2) (пункт 2.4. договора). 

Кроме того, между сторонами спора 05.11.2020 был заключен договор генерального подряда № 07-кр-л (далее – договор № 07-кр-л) в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту лифтов на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Цена работ определяется базисно-индексным методом с применением соответствующих индексов структуры затрат сметной стоимости, утверждённых МВК при Правительстве Удмуртской Республики, по конструктивным элементам на момент выполнения работ.

Согласно пункту 2.2. договора расчеты по настоящему производятся в следующем порядке: предоплата в размере не более 30% (тридцать процентов) от общей стоимости работ производится в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора со специального счета заказчика открытого для формирования фонда капитального ремонта; оставшаяся сумма на основании подписанных обеими сторонам  справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2) оплачивается частями по мере поступления взносов на капитальный ремонт от  сособственников помещений многоквартирного дома  указанного в п. 1.1. настоящего договора, в фонд капитального ремонта, формируемого на специальном счете заказчика.

Окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2) (пункт 2.4. договора). 

Также, между сторонами спора 01.07.2021 был заключен договор генерального подряда № 11-кр-л (далее – договор № 11-кр-л) в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества, замена  лифтов в многоквартирном доме, расположенному по адресу: 

<

...>, (1,2,3 подъезды, пассажирские лифты, грузоподъёмностью 400 кг., 9 остановок), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в размере, порядке и сроки установленные договором .  

Цена настоящего договора с учетом всех расходов и затрат, необходимых для выполнения работ по капитальному ремонту составляет 7240120 руб. 00 коп. НДС не облагается в связи с применением генподрядчиком упрощенной системы налогообложения. Под всеми расходами и затратами, необходимыми для выполнения работ по капитальному ремонту понимаются все расходы на строительные работы и материалы, транспортировку, уплату налогов и других обязательных платежей.         

Согласно пункту 2.5. договора оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата в размере не более 30% (тридцать процентов) от суммы указанной в п.2.1. настоящего договора, за счет средств, собранных на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, указанном в п.1.1. настоящего договора производится в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора; окончательный расчет в размере 70 % от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора рассрочкой платежа, за счет средств, собранных на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, указанном в п.1.1. настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, форм КС-2 и КС-3 и предоставления счета на оплату заказчика.

Кроме того, между сторонами спора 25.08.2021 был заключен договор генерального подряда № 12-кр-л (далее – договор № 12-кр-л) в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества, замену лифтов в многоквартирном доме, расположенному  по адресу: 

<

...>, (1,2 подъезды, пассажирские лифты, грузоподъемностью 630 кг, 9 остановок), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в размере, порядке и сроки установленные договором.

  Цена настоящего договора с учетом всех расходов и затрат, необходимых для выполнения работ по капитальному ремонту составляет 5084159 руб. 00 коп. НДС не облагается в связи с применением генподрядчиком упрощенной системы налогообложения. Под всеми расходами и затратами, необходимыми для выполнения работ по капитальному ремонту понимаются все расходы на строительные работы и материалы, транспортировку, уплату налогов и других обязательных платежей (пункт 2.1. договора).   

   Согласно пункту 2.5. договора оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата в размере не более 30% (тридцать процентов) от суммы указанной в п.2.1. настоящего договора, за счет средств, собранных на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, указанном в п.1.1. настоящего договора производится в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора; окончательный расчет в размере 70 % от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора рассрочкой платежа, за счет средств, собранных на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, указанном в п.1.1. настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, форм КС-2 и КС-3 и предоставления счета на оплату заказчика.

Предусмотренные договорами работы выполнены ООО «ГК Энергоконтроль», что подтверждается представленными в материалы дела:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 02.08.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 02.08.2021 № 1 на сумму 2522885 руб. 00 коп. (

<

...>), подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 19.05.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 19.05.2021 № 1 на сумму 1898273 руб. 00 коп. (

<

...>, подъезд 1), подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 19.05.2021 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 19.05.2021 № 2 на сумму 1898273 руб. 00 коп. (

<

...>, подъезд 2), подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.12.2021 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 07.12.2021 № 1 на сумму 2100216 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.12.2021 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 07.12.2021 № 2 на сумму 2100216 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 23.03.2022 № 3, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 23.03.2022 № 3 на сумму 2100216 руб. 00 коп. (

<

...>), подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.08.2022 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.08.2022 № 1 на сумму 2542079 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 28.12.2022 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 28.12.2022 № 2 на сумму 2542079 руб. 00 коп., (

<

...>), подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций.

В нарушение условий вышеуказанных договоров ООО Городская УК» обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 8), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по спорным договорам составляет (с учетом уточнений) 8443516 руб. 82 коп.

Ссылаясь на то, что долг в размере 8443516 руб. 82 коп. ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорным договорам сторонами без возражений и замечаний подписаны:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 02.08.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 02.08.2021 № 1 на сумму 2522885 руб. 00 коп. (

<

...>);

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 19.05.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 19.05.2021 № 1 на сумму 1898273 руб. 00 коп. (

<

...>, подъезд 1);

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 19.05.2021 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 19.05.2021 № 2 на сумму 1898273 руб. 00 коп. (

<

...>, подъезд 2);

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.12.2021 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 07.12.2021 № 1 на сумму 2100216 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 07.12.2021 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 07.12.2021 № 2 на сумму 2100216 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 23.03.2022 № 3, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 23.03.2022 № 3 на сумму 2100216 руб. 00 коп. (

<

...>);

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.08.2022 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.08.2022 № 1 на сумму 2542079 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 28.12.2022 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 28.12.2022 № 2 на сумму 2542079 руб. 00 коп., (

<

...>).

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовалось, в связи, с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по рассматриваемому договору.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 8443516 рублей 82 копейки долга по спорным договорам правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату истцу  из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации..

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Энергоконтроль», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8443516 руб. 82 коп. долга, а так же 65218 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГК Энергоконтроль», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1971 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11 от 23.01.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                          Н.А. Трубицына