Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-11494/2024

г. Тамбов

27 января     2025 г.

Решение  в виде резолютивной части принято 17.01.2025

Мотивированное решение составлено  27.01.2025г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Краснослободцева

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

Челябинская область  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 194 177 руб. 60 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени по договору поставки № 295 от 21.02.2024  за период с 04.06.2024 по 03.09.2024 в размере 194 177 руб. 60 коп.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением от 20.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о переходе по общим правилам искового производства и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство о переходе по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

 Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Определенный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения споров с ценой иска, предусмотренной пунктом 1 частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не требует согласия сторон на его применение и для перехода к рассмотрению такой категории споров по общим правилам искового производства сторона должна представить суду доказательства невозможности установить значимые для правильного разрешения дела обстоятельства в процедуре упрощенного производства. 

Вместе с тем, никаких препятствий для предоставления суду в порядке упрощенного производства документов, исследование которых для правильного разрешения спора ответчик полагает необходимым, у него не имелось, равно как им не приводятся ни наименование, ни реквизиты этих документов, а также не излагается их содержание применительно к подлежащим доказыванию исследованию обстоятельствам. При таких обстоятельствах, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Рассмотрев заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд оставляет его без удовлетворения. 

Как следует из заявленного ходатайства, ответчик ссылается на то, что  истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Вместе с тем, направление в адрес ответчика претензии от 03.09.2024г. подтверждается приложенной квитанцией от 03.09.2024г РПО №39200899001368.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ). 

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Согласно материалам дела, ответчик не выражал намерения урегулировать спор в досудебном порядке, требования истца им не признавались, намерений закончить дело миром ответчик не высказывал, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по представленным доказательствам.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать пени по договору поставки № 295 от 21.02.2024  за период с 04.06.2024 по 24.12.2024 в размере 394 359 руб. 20 коп.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2025г.,  принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, заявленные требования удовлетворены полностью,  с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Челябинская область  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»  

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взысканы  пени по договору поставки № 295 от 21.02.2024  за период с 04.06.2024 по 24.12.2024 в размере 394 359 руб. 20 коп., а также  14709 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

От ответчика 23.01.2025г. поступили апелляционная  жалоба и ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между МУП «ТТС» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №295 от 21 февраля 2024 года, по условиям которого  поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный настоящим Договором срок осуществить Заказчику поставку теплообменника кожухотрубного (секция) (в соответствии с техническим заданием), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

В силу пункта 1.2 договора  товар может быть поставлен партиями по согласованию наименования и объема поставляемой партии с Заказчиком. Срок поставки всего объема Товара, предусмотренного Договором, не позднее 1 июня 2024 года.

Цена договора  в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) составляет 3 768 000 руб. (пункт 2.3 договора).

Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от фактически переданного товара (партии), что составляет 3 768 000  руб.  в течение 7 дней с момента отгрузки всего объема продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания Сторонами товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар.

Согласно спецификации ответчик обязался поставить 1. Теплообменник кожухотрубный ВВП 16-325-4000 (секция) в количестве  8 штук на сумму 3 360 000 руб., калач соединительный для теплообменника кожухотрубного ВВП 16-325-4000  в количестве 6 шт на сумму 408 000 руб

По счету-фактуре №101 от 27.08.2024г поставлен товар на сумму 840000 руб.

По счету-фактуре №142 от 03.09.2024г поставлен товар на сумму 204000 руб.

По счету-фактуре №119 от 03.09.2024г поставлен товар на сумму 204000 руб.

В силу пункта 5.1. в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Заказчик имеет право потребовать уплату Пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 1.1 Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени - ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

В связи с тем, что товар не поставлен, МУП «ТТС» в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия от 03.09.2024 г. №ТИ-911-24/1.3 с требованием о необходимости исполнения условий договора и перечисления суммы неустойки в размере 194 177,60 рублей за период с 04.06.2024 г. по 03.09.2024 г.

С учетом уточнения заявитель просит взыскать пени за просрочку поставки товара -теплообменника кожухотрубного на сумму 3 768 000 рублей по договору №295 от 21 февраля 2024 года в размере 394 539,20 руб. за период с 04.06.2024 г. по 24.12.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 521 ГК РФ  установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны в пункте 5.1 договора установили, что  в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Заказчик имеет право потребовать уплату Пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 1.1 Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени - ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

С учетом уточнения заявитель просит взыскать пени за просрочку поставки товара -теплообменника кожухотрубного на сумму 3 768 000 рублей по договору №295 от 21 февраля 2024 года в размере 394 539,20 руб. за период с 04.06.2024 г. по 24.12.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Контрасчет неустойки ответчиком не представлен.

Cогласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возраСжений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1) Принять уточнение исковых требований в части взыскания  пени по договору поставки № 295 от 21.02.2024  за период с 04.06.2024 по 24.12.2024 в размере 394 359 руб. 20 коп.

2) Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и оставлении искового заявления без рассмотрения.

3) Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Челябинская область  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»  

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени по договору поставки № 295 от 21.02.2024  за период с 04.06.2024 по 24.12.2024 в размере 394 359 руб. 20 коп., а также  14709 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

4) Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Челябинская область  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 10018 руб. госпошлины.

5) Мотивированное решение по делу составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

6). Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

7) Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

                 Судья                                                                          А.А.Краснослободцев