Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А42-3339/2017

г. Мурманск

05 июля   2017 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ФАРМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  ш. Выборгское, д. 224,  литер Б, п. Парголово, г. Санкт-Петербург

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Терешковой, д.2А, г. Заполярный 

о взыскании 844 900 руб. 54 коп.        

при участии в судебном заседании

истца – ФИО1, доверенность от 21.06.2017 №б/н,

ответчика – не явился, извещен, ходатайство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««РЕГИОН ФАРМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 844 900 руб. 54 коп.         

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором  сроки. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении  исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал.

В предварительном судебном заседании с учетом мнения представителя истца суд признал подготовку дела оконченной и, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению спора в арбитражном суде первой инстанции.

Материалами дела установлено.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены Гражданско-правовой договоры от 13.01.2016 № 2015.549008, от 18.01.2016 № 2015.561834, от 06.11.2015 № 2015.402798, от 13.11.2015 № 2015.412878, от 09.12.2015 № 2015.459432, от 15.12.2015 № 2015.474837, от 12.01.2016 № 2015.544404, от 12.01.2016 № 2015.544370, от 01.03.2016 № Ф.2016.3961, от 16.03.2016 № Ф.2016.1100, от 24.02.2016 № Ф.2016.1178. 

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 844 900 руб. 54 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. 

В соответствии с пунктом 7.2 указанных Договоров оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения. 

Поскольку договорные обязательства по оплате поставленного товара в сумме 844 900 руб. 54 коп.  не исполнены, истец направил ответчику претензию, оставленную без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела,  ответчиком признается.

В соответствии  с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражения, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступлении последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 28.04.2017 № 287 уплачена государственная пошлина в сумме 19 898 руб. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 19 898 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ФАРМА».

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ФАРМА» 844 900 руб. 54 коп., а также 19 898 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.