ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242445/23-117-1737

25 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ ГРУПП" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 6, ПОМЕЩ. 20Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИИ "СОДРУЖЕСТВО" (119192, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о признании, об обязании

при участии до и после перерыва: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "МГ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о:

- признании незаконным решение заседания Правления САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИИ "СОДРУЖЕСТВО" от 25.08.2023 № 637 по вопросу № 7;

- признании незаконным решение заседания Правления САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИИ "СОДРУЖЕСТВО" от 12.09.2023 № 638 по вопросу № 4;

- об обязании САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИИ "СОДРУЖЕСТВО" (далее – СРО ААС) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу внести изменения в реестр СРО о добровольном прекращении членства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ ГРУПП" с 12.07.2023.

Дело рассмотрено в судебном заседании 25.03.2024 после перерыва, объявленного в заседании суда 15.03.2024.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

ООО «МГ ГРУПП» (ОРНЗ 12006095624) являлось членом СРО ААС с 06.03.2020.

24.05.2023 в СРО ААС поступила жалоба ФИО2 (далее – ФИО2) в отношении ООО «МауэрГрупп» (ОРНЗ 12006095624) вх.227Ж240523 от 24.05.2023, в которой сообщалось о том, что участником ООО «2К-Оценка активов» был утвержден аудитор общества — ООО «МГ ГРУПП», однако сведений о такой организации в реестре СРО ААС не имелось.

В ходе рассмотрения жалобы СРО ААС было установлено следующее:

04.04.2022 ООО «МауэрГрупп» изменило адрес местонахождения (с 123103, 

<

...>, этаж 1 кв. 3 на 121596, г Москва, вн.тер.г муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, 2 / строение 3, пом/ком/оф/эт II/19/Н07/3);

06.04.2022 ООО «МауэрГрупп» внесло дополнительные виды деятельности (помимо основного – проведение аудита), а именно: торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением; торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием и пр.).

07.09.2022 наименование организации было изменено с ООО «МауэрГрупп» на ООО «МГ ГРУПП».

02.06.2023 обращение (жалоба) ФИО2 было рассмотрено Дисциплинарной комиссией СРО ААС (протокол № 138 от 02.06.2023, вопрос 1.8.), в результате рассмотрения возбуждено дисциплинарное производство в соответствии с п. 8.5.1. Регламента приема и рассмотрения письменных обращений в СРО ААС, а также ст. 39 Дисциплинарного кодекса СРО ААС.

09.06.2023 от ООО «МГ ГРУПП» в Дисциплинарную комиссию поступили письменные пояснения с приложениями. Поступившие документы приобщены к материалам дисциплинарного дела.

В период с 20.06.2023 по 28.06.2023 в реестр СРО ААС были внесены сведения об изменении наименования организации, адреса ее местонахождения (дважды), а также Интернет-сайта.

30.06.2023 дисциплинарное производство было приостановлено, материалы дела направлены в Комиссию по контролю деятельности СРО ААС для проведения проверки (протокол № 140 от 30.06.2023, вопрос 2).

Аудиторская организация ООО «МГ ГРУПП» (ООО «МауэрГрупп») была внесена в План проверок внешнего контроля деятельности СРО ААС на 2023 год (далее – План ВКД).

15.05.2023 ООО «МГ ГРУПП» (ООО «МауэрГрупп») было направлено уведомление о включении в план (исх. 810 от 15.05.2023).

Согласно Плану ВКД на 2023 год проверка в отношении ООО «МГ ГРУПП» (ООО «МауэрГрупп») за период работы с 01.01.2018 по 31.12.2022 должна была начаться 11.08.2023.

Как указывает ответчик, принимая решение о направлении материалов дела в Комиссию по контролю деятельности, Дисциплинарная комиссия учитывала наличие запланированной проверки, в рамках которых можно было также рассмотреть вопросы жалобы ФИО2

29.06.2023 от ООО «МГ ГРУПП» поступило письмо с просьбой о переносе проверки на ноябрь 2023 года.

11.07.2023 в реестр СРО ААС были внесены сведения об увольнении в период с 03.11.2023 по 07.11.2023 трех аудиторов ООО «МГ ГРУПП» — ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в результате чего аудиторская организация перестала соответствовать требованиям к членству в СРО ААС, установленному п. 2 ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об аудиторской деятельности», согласно которому численность аудиторов, являющихся работниками коммерческой организации по основному месту работы на основании трудовых договоров, должна быть не менее трех.

12.07.2023 в связи с изменением в направлении деятельности ООО «МГ ГРУПП» подало заявление о добровольном выходе из СРО АСС (номер заявки 269ПЧ120723).

Данное заявление подано через личный кабинет СРО АСС, заявлению присвоен номер № 269ПЧ120723, заявление принято к рассмотрению.

24.07.2023 ООО «МГ ГРУПП» было подана жалоба через сайт СРО АСС на действия СРО АСС в связи с длительным рассмотрением заявления на добровольный выход из состава СРО АСС.

Между тем, 24.07.2023 было возбуждено дисциплинарное производство в связи с несоблюдением требований к членству в СРО ААС, направлено уведомление о дате и времени заседания Дисциплинарной комиссии.

25.07.2023 Комиссией по контролю деятельности с учетом заявления ООО «МГ ГРУПП» о переносе проверки и поступлением жалобы ФИО2, принято решение назначить внешнюю проверку деятельности ООО «МГ ГРУПП» (ОРНЗ 12006095624) в срок с 25.09.2023 по 27.10.2023, а также поручить уполномоченному эксперту по контролю деятельности СРО ААС и куратору проверки провести проверку доводов обращения (жалобы) ФИО2 в ходе плановой внешней проверки деятельности ООО «МГ ГРУПП» (ОРНЗ 12006095624).

04.08.2023 дисциплинарное дело № ю-006/11-23 было рассмотрено Дисциплинарной комиссией, принято решение о приостановлении членства в СРО ААС на 30 дней.

25.08.2023 Правлением СРО ААС была рассмотрена рекомендация Дисциплинарной комиссии о приостановлении членства, принято решение применить меру дисциплинарного воздействия к ООО «МГ ГРУПП» в виде приостановления членства в СРО ААС на срок до устранения нарушения, но не более 30 календарных дней за нарушение требования к членству (протокол № 637, вопрос 7.1.).

12.09.2023 Правлением СРО ААС принято решение прекратить членство ООО «МГ ГРУПП» в СРО ААС с 25.09.2023 года в качестве меры дисциплинарного воздействия в связи с окончанием срока приостановления членства и неустранением нарушения (протокол № 639, вопрос 4.3.).

Учитывая изложенное, истец обратился в суд признании незаконным

- решение заседания Правления САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИИ "СОДРУЖЕСТВО" от 25.08.2023 № 637 по вопросу № 7;

- решение заседания Правления САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИИ "СОДРУЖЕСТВО" от 12.09.2023 № 638 по вопросу № 4;

а также об обязании САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИИ "СОДРУЖЕСТВО" (далее – СРО ААС) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу внести изменения в реестр СРО о добровольном прекращении членства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ ГРУПП" с 12.07.2023.

Ответчик, возражая, указывает на то, что у саморегулируемой организации имелись также иные основания прекращения членства, связанные с наличием жалобы, двух дисциплинарных производств, запланированной проверки внешнего контроля деятельности и истечением срока приостановления членства. По мнению ответчика, при наличии двух оснований прекращения членства, у СРО ААС имеется право выбора основания, по которому прекратить членство в СРО ААС.

Отклоняя доводы ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 5 п. 1 ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Основанием для прекращения членства в саморегулируемой организации аудиторов является, в том числе, заявление аудиторской организации или аудитора в письменной форме о выходе из членов саморегулируемой организации аудиторов (пп. 1. п. 15 ст. 18 Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности»), решение саморегулируемой организации аудиторов об исключении из ее членов аудиторской организации или аудитора в качестве меры дисциплинарного воздействия (пп. 2 п. 15 ст. 18 Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности»).

При этом, как следует из указанных выше законодательных положений, заявление аудиторской организации или аудитора в письменной форме о выходе из членов саморегулируемой организации аудиторов первично.

В то же время суд учитывает, что технические нарушения о несвоевременном предоставлении информации и документов в СРО о смене адреса общества, наименования и добавления ОКВЭД истцом устранены еще до рассмотрения 30.06.2023 дисциплинарного производства.

Последующие действия СРО ААС по не рассмотрению заявления ООО «МГ ГРУПП» о выходе из членов саморегулируемой организации от 12.07.2023, возбуждение дисциплинарного производства по несоответствию требованиям п. 2 ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об аудиторской деятельности» при наличии заявления о выходе из членов СРО как раз по данным мотивам (смена деятельности общества, увольнение аудиторов), приостановление членства ООО «МГ ГРУПП» и, как следствие, исключение из членов СРО ААС в качестве меры дисциплинарного воздействия в связи с окончанием срока приостановления членства и неустранением нарушения не соответствует ни действующему в спорным правоотношениях законодательству, ни локальным актам СРО ААС. Обратного ответчиком не доказано.

В совокупности вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Признать незаконным решение заседания Правления САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИИ "СОДРУЖЕСТВО" от 25.08.2023 № 637 по вопросу № 7.

Признать незаконным решение заседания Правления САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИИ "СОДРУЖЕСТВО" от 12.09.2023 № 638 по вопросу № 4.

Обязать САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИИ "СОДРУЖЕСТВО" в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу внести изменения в реестр СРО о добровольном прекращении членства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ ГРУПП" с 12.07.2023.

Взыскать с САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ АССОЦИАЦИИ "СОДРУЖЕСТВО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ ГРУПП" расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская