ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-83195/2023

Дело № А40-109015/23

г. Москва

18 января 2024г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей В.В. Валюшкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТПК "Восток-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу №А40-109015/23, по иску по иску ООО ТПК «Восток-ресурс» (ИНН 

<

***>) к ООО «ФИТ» (ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.08.2023, ФИО2 по доверенности от 20.09.2023,

 

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК «Восток-ресурс» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ФИТ» (далее – Ответчик) о взыскании 2 799 456 руб. долга, 227 752 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 26.05.2022г. по 01.06.2023г. и с 02.06.2023г по день исполнения обязательств на основании ст.ст.12, 395, 1102, 1107 ГК РФ 

Решением суда от 12.10.2023 в иске отказано.

ООО ТПК "Восток-Ресурс", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции ошибочно признал заявку № 17 от 05.03.2023 года незаключенной.

Также полагает, что суд первой инстанции неверно определил момент возникновения обязательств сторон по счетам № № AQEV0002/221 от 19.05.2022 года и № AQEV0002/222 от 19.05.2022 года.

Ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно разделил стоимость услуг Ответчика по счетам № AQEV0002/227 от 23.05.2022 года и № AQEV0002/228 от 23.05.2022 года на две части.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель не явился, извещен.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 03 апреля 2020 года между истцом (Клиент) и ответчиком (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № КДЕ-20/141ДП, в соответствии с которым Экспедитор обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации международной или внутрироссийской перевозки грузов (далее - грузы, товары) Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора. 

Под грузом Клиента понимается груз, в отношении которого Клиент является лицом (в том числе из нижеперечисленного списка, но не ограничиваясь им), выступающим на правах: грузовладельца, грузоотправителя, грузополучателя, экспедитора.

Согласно п. 1.2. в рамках Договора могут предоставляться следующие транспортно-экспедиционные услуги: услуги по организации перевозки, услуги по оформлению документов, приёму и выдаче грузов, услуги по завозу и вывозу грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, , информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, организация страхования грузов, платёжно-финансовые услуги, разработка и согласование технических условий -югрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, хранение грузов в складских помещениях, услуги, связанные с портовыми операциями, таможенное оформление грузов и транспортных средств, услуги по организации предоставления Клиенту -одвижного состава и (или) контейнеров, а также иные услуги по согласованию Сторон.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что оказание транспортно-экспедиционных услуг осуществляется на основании заявок Клиента, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Каждая Заявка оформляется Клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная ее копия передается по электронной почте.

Заявки, подтвержденные Экспедитором, являются поручениями Экспедитору. Допускается подача электронных Заявок в Личнчном кабинете посредством индивидуальной учетной записи Клиента, регистрируемой и используемой на условиях, указанных в Правилах подачи электронных Заявок через веб-сайт Экспедитора (далее - Правила), опубликованных на сайте www.fesco.ru        на        странице https://www.fesco.ru/clients/schedule/conditions/        по        адресу https://www.fesco.ru/_ files/common/www/docs/my-fesco/rules-9-01-2019.docx и являющихся неотъемлемой частью Договора. Правила являются неотъемлемой частью Договора и применяются с даты, указанной в качестве даты их публикации на сайте и действуют до даты, указанной в качестве даты публикации на сайте новой редакции Правил. Правила могут быть изменены Экспедитором в одностороннем порядке путем размещения новой редакции Правил на сайте www.fesco.ru в разделе «Условия» на веб-странице по адресу https://www.fesco.ru/clients/schedule/conditions/. Клиент обязан самостоятельно отслеживать изменения Правил.

Подаваемые в Личном кабинете посредством индивидуальной учетной записи Клиента Заявки приравниваются к письменным заявкам Клиента и имеют такую же юридическую силу для исполнения Договора Сторонами, как и письменные заявки, оформленные на бумажном носителе.

В соответствии с п. 2.1. Договора Экспедитор должен подтвердить Заявку Клиента либо отказать в ее подтверждении в течение 2 (Двух) рабочих дней, следующих за днем получения заявки электронной почте или через Личный кабинет Клиента. Подтверждение Заявки направляется Экспедитором в адрес Клиента по электронной почте с адреса order@fesco.com, либо с адреса, согласованного Сторонами в порядке, предусмотренном в п. 12.1.

В п.2.2. Договора указано, что если в заявке согласовано предоставление Экспедитором контейнеров для перевозки грузов Клиента, то после согласования условий перевозки Экспедитор организует представление технически исправных порожних контейнеров грузоотправителю к согласованному с Клиентом месту выделения.

Пунктом 4.1.1. предусмотрено, что после согласования условий перевозки в контейнерном оборудовании Экспедитор для осуществления перевозок грузов Клиента организует предоставление технически исправных порожних контейнеров к месту отгрузки.

Пунктом 3.9. установлено, что Экспедитор выставляет счета на основании согласованных заявок Клиента.

В обоснование исковых требований истец указывал, что 05 марта 2022 года между истцом и ответчиком согласована Заявка на организацию и выполнение перевозки грузов № 17 путем направления ее на электронный адрес ответчика.

Согласно данной заявке Стороны согласовали оказание услуг по перевозки грузов на следующих условиях: Пункт отправления: железнодорожная станция Ува - 1, Горьковской железной дороги; Порт отправления: Владивосток;            Пункт (порт) назначения за пределами территории РФ: Yantian (Китай); Стоимость услуг Экспедитор: 2 600 (Две тысячи шестьсот) долларов США за 1 контейнер. Общее количество согласованных к отправке контейнеров: 26 штук.

Истец ссылался на то, что во исполнение указанной заявки Ответчик организовал подсыл в адрес Истца 26 технически исправных порожних контейнеров с целью их загрузки и дальнейшей отправки в порт отправления Владивосток.

Подсыл контейнеров организован с использованием железнодорожного транспорта, что подтверждается железнодорожными накладными № ЭН978295, № ЭО153030, № Э0658629, № ЭП384847, № ЭП777771.

Далее Истец организовал погрузку прибывших порожних контейнеров и их дальнейшую отправку по железной дороге в порт отправления Владивосток.

По прибытию груженых контейнеров в указанный порт, Ответчик организовал их погрузку в морское судно, после чего выдал Истцу следующие коносаменты: № FFES008VVOYTN03 от 19.04.2022 года на б контейнеров; № FFES008VVOYTN02 от 13.05.2022 года на 4 контейнера; №FDAL853VVOYTN06 от 13.05.2022 года на 2 контейнера; № FDAL853VVOYTN03 от 19.05.2022 года на 14 контейнеров.

Истец указывал, что 19 мая 2022 года ответчик выставил истцу счета на оплату в отношении 16 контейнеров: счет на оплату № AQEV0002/221 на общую сумму 3 136 160 руб. 00 коп. (портот правления Владивосток)  и счет на оплату № AQEV0002/222 на общую сумму 18 080 долларов США (порт назначения – Китай).

Указанные счета оплачены Истцом в полном объеме без возражений, что подтверждается платежными поручениями № 4562 и № 4563 от 25.05.2023 года.

Счет № AQEV0002/222 оплачен Истцом в рублях по установленному на 25.05.2022 года ЦБ РФ курсу рубля по отношению к доллару США - 56,9690 руб.

Истец обратил внимание на то, что в соответствии со счетом № AQEV0002/221 от 19.05.2022 года стоимость транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозке за один контейнер составила 196 010 руб. или 3 440 долларов США.

В соответствии со счетом № AQEV0002/222 от 19 мая 2022 года стоимость транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозке за один контейнер составила 1 130  долларов США.

По расчету истца общая стоимость транспортно-экспедиционных услуг Ответчика за один контейнер по счетам на оплату № AQEV0002/221 и №AQEV0002/222 составила 4 570 долларов США вместо согласованной в заявке № 17 от 05.03.2022г. суммы 2 600 долларов США.

В связи с изложенным, истец посчитал, что на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 1 970 долларов США за один контейнер.

С учетом общего количества контейнеров 16 штук сумма неосновательного обогащения по спорной заявке составила  31 520 долларов США или 1 795 663 руб. по счетам на оплату №AQEV0002/221 и №AQEV0002/222 согласно расчету истца.

Кроме того, истец указал, что 23 мая 2022 года в рамках заявки № 17 от 05.03.2022 года, Ответчик также выставил в адрес Истца счета на оплату в отношении 10 контейнеров: счет на оплату №AQEV0002/227 на общую сумму 1 543 200 руб. и № AQEV0002/228 на общую сумму 7 500 долларов США.

Указанные счета оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями № 4561 и № 4560 от 25.05.2023 года.

Счет № AQEV0002/228 оплачен Истцом в рублях по установленному 25.05.2022 года ЦБ РФ курсу рубля по отношению к доллару США - 56,9690 руб.

В соответствии со счетом № AQEV0002/227 стоимость транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозке за один контейнер составила 154 320 руб. или 2 708 долларов США.

В соответствии со счетом № AQEV0002/228 стоимость транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозке за один контейнер составила сумму 750 долларов США.

Таким образом, общая стоимость транспортно-экспедиционных услуг ответчика за один контейнер по счетам на оплату № AQEV0002/227 и № AQEV0002/228 составила 3 458 долларов США.

В связи с изложенным, истец указал, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 858 долларов США за один контейнер по данным счетам.

С учетом общего количества контейнеров 10 штук сумма неосновательного обогащения по спорной заявке составила 8 580 долларов США или 488 794 руб. по счетам на оплату № AQEV0002/227 и № AQEV0002/228 согласно расчету истца.

Таким образом, по спорной заявке №17 от 05.03.2022г. истцом заявлено ко взысканию 2 284 457,00 руб. неосновательного обогащения и 185 854,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 26.05.2022 по 01.06.2023г. и с 02.06.2023г по день возврата денежных средств.

Кроме того, истец указал, что 05 марта 2022 года между сторонами согласована еще одна Заявка на организацию и выполнение перевозки грузов.

Согласно данной заявке Стороны согласовали оказание услуг по перевозки грузов на следующих условиях: Пункт отправления: железнодорожная станция Ува - 1, Горьковской железной дороги; Порт отправления: Владивосток; Пункт (порт) назначения за пределами территории РФ: Тайсан (Китай); Стоимость услуг Экспедитор: 3 000 (Три тысячи) долларов США за 1 контейнер. Общее количество согласованных к отправке контейнеров: 10 (Десять) штук.

Согласовав указанную заявку, ответчик организовал подсыл в адрес Истца 10 технически исправных порожних контейнеров с целью их загрузки и дальнейшей отправки в порт отправления Владивосток.

Подсыл контейнеров организован с использованием железнодорожного транспорта, что подтверждается железнодорожными накладными № Э0453328 и № Э0453641.

Далее Истец организовал погрузку прибывших порожних контейнеров и их дальнейшую отправку по железной дороге в порт отправления Владивосток.

По прибытию груженых контейнеров в указанный порт, Ответчик организовал их погрузку в морское судно, после чего выдал Истцу коносамент № FCAR464VVOSHA29 от 11.05.2022 года на 10 контейнеров.

23 мая 2022 года, в рамках указанной заявки Ответчик выставил Истцу счета на оплату в отношении 10 контейнеров: счет на оплату № AQEV0002/225 на общую сумму 1 500 100 руб.; счет на оплату № AQEV0002/226 на общую сумму 12 700 долларов США.

Указанные счета оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 4564 и № 4565 от 25.05.2023 года.

Счет № AQEV0002/226 оплачен Истцом в рублях по установленному на 25.05.2022 года ЦБ РФ курсу рубля по отношению к доллару США - 56,9690 руб.

В соответствии со счетом № AQEV0002/225 стоимость транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозке за один контейнер составила 150 100 руб. или 2 634 доллара США.

В соответствии со счетом № AQEV0002/226 стоимость транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозке за один контейнер составила 1 270 долларов США.

Таким образом, общая стоимость транспортно-экспедиционных услуг Ответчика за один контейнер по согласованной заявке от 05.03.2022 года по счетам на оплату №AQEV0002/225 и №AQEV0002/226 составила 3 904 доллара США, что превышает согласованную в заявке ставку 3 000 долларов за 1 контейнер.

С учетом изложенного, истец посчитал, что на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 904 доллара США за один контейнер, а за  10 контейнеров - 9 040 долларов США или 514 999 руб.

Таким образом, по спорной заявке от 05.03.2022г. истцом заявлено ко взысканию 514 999 руб.  неосновательного обогащения и 41 898,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 26.05.2022 по 01.06.2023г. и с 02.06.2023г по день возврата денежных средств.

В июне 2022 года ООО ТПК «Восток-ресурс» направило в адрес ответчика претензии № 408 от 23.06.2022 года и 415 от 24.06.2022 года с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения. Претензии оставлены без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения на основании следующего.

Между Ответчиком и Истцом заключен Договор транспортной экспедиции № КДЕ20/141ДП по организации перевозки грузов от 03.04.2020 года (далее также – «Договор»), по условиям которого Экспедитор обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации международной или внутрироссийской перевозки грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора. В рамках Договора в первой половине 2022 года Ответчик оказывал Истцу транспортно-экспедиционные услуги по организации смешанных перевозок (железнодорожная – морская) контейнеров с древесиной по маршруту ст. Ува-1, Россия – порт Владивостока – порты Китая. 

На основании п. 2.2 Договора Ответчик предоставлял Истцу для осуществления перевозки древесины порожние контейнеры на ст. Ува-1, Россия, где Истец производил загрузку контейнеров и груз по железной дороге отправлялся (п. 4.2.2 Договора) во Владивосток (Владивостокский Морской Торговый Порт (далее также – «ВМТП»)). 

С ВМТП грузы по морю перевозились в порты Китая и там выдавались грузополучателям. 

Истец в иске не оспаривал то, что Ответчик надлежащим образом оказал ему транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов и доставил его грузы в место назначения (порты Китая).

Истец без каких-либо замечаний 25.05.2022 года оплатил Ответчику счета №AQEV0002/221 от 19.05.2022 года, №AQEV0002/222 от 19.05.2022 года, №AQEV0002/227 от 23.05.2022 года, №AQEV0002/228 от 23.05.2022 года, №AQEV0002/225 от 23.05.2022 года, №AQEV0002/226 от 23.05.2022 года (далее также – «Счета») по основному (базовому) тарифу за экспедиционные услуги, включающему стоимость перевозки по железной дороге, экспедирования в порту, погрузки на судно в порту Владивосток, перевозки на судне.

Счета по перевозке №AQEV0002/221 от 19.05.2022 года и №AQEV0002/222 от 19.05.2022 года выставлены за перевозку 16 контейнеров по маршруту ст. Ува-1 – ВМТП – порт Янтянь, Китай.

При этом счет №AQEV0002/221 от 19.05.2022 года на сумму 3 136 160 руб. выставлен за российскую часть маршрута (ст. Ува-1 – ВМТП) из расчета 196 010 руб. за перевозку 1 контейнера. 

Второй счет №AQEV0002/222 от 19.05.2022 года на сумму 18 080 дол. США оформлен за международную часть маршрута (ВМТП – порт Янтянь, Китай), где стоимость перевозки 1 контейнера равна 1 130 дол. США.

Согласно железнодорожным транспортным накладным (Приложение №3 к отзыву на иск) перевозка 16 контейнеров с грузом из вышеуказанных счетов началась в апреле 2022 года, когда загруженные контейнеры были сданы Истцом и приняты к железнодорожной перевозке:

 

Контейнер

ЖДН

Дата оформления приема груза к перевозке

FESU5113575

 

ЭП081117

 

 

03.04.2022

 

FESU5149407

FESU5253411

 

ЭП081148

 

 

03.04.2022

 

GESU5956518

FESU5238778

 

ЭП712725

 

 

12.04.2022

 

TEMU7934289

FESU5297493

 

ЭП717581

 

 

12.04.2022

 

GESU5446392

CAIU8780780

 

ЭП678087

 

 

12.04.2022

 

FESU5228471

FESU5161022

 

ЭП757854

 

 

12.04.2022

 

GESU5441451

FESU5281408

 

ЭП6781941

 

 

12.04.2022

 

TEMU6525310

FESU5237597

 

ЭР041777

 

 

19.04.2022

 

TCNU4442393

 

Согласованная сторонами стоимость транспортно-экспедиционных услуг Ответчика по маршруту ст. Ува-1 – ВМТП – порт Янтянь, Китай в апреле 2022 года составляла: (1) ст. Ува-1 – ВМТП = 196 010 руб. за 1 контейнер, (2) ВМТП - порт Янтянь, Китай = 1 130 дол. США (Приложение №1 к отзыву на иск).

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что поскольку услуги по перевозке 16 контейнеров начали оказываться в апреле 2022 года, счета №AQEV0002/221 от 19.05.2022 года и №AQEV0002/222 от 19.05.2022 года в отношении этих контейнеров правомерно выставлены Ответчиком в адрес Истца именно по основному (базовому) тарифу, действующему в апреле 2022 года (196 010 руб. + 1 130 дол. США за перевозку 1 контейнера).

Суд первой инстанции верно указал, что Истец, делая вывод о необоснованности содержащейся в счетах №AQEV0002/221 от 19.05.2022 года и №AQEV0002/222 от 19.05.2022 года стоимости услуг, неправомерно ссылается на заявку №17 от 05.03.2023 года (см. Приложение №5 к иску), поскольку:

-заявка составлена Истцом в одностороннем порядке, Ответчиком не подписана и не согласована,

-в заявке не перечислены контейнеры, в отношении которых она действует, то есть утверждение Истца о том, что по ней перевозились именно 16 спорных контейнеров, не обосновано.

- согласно п. 21 заявки срок действия согласованной по ней стоимости услуг – 31.03.2022 года, то есть, учитывая, что 16 спорных контейнеров были сданы на перевозку в апреле 2022 года, согласно п. 5.1 и п. 5.7 Договора данная заявка и указанная всей ставка на эти контейнеры не распространяется.

На основании изложенного, довод Истца о том, что суд первой инстанции ошибочно не распространил действие заявки №17 от 05.03.2023 года на счета №AQEV0002/221 от 19.05.2022 года и №AQEV0002/222 от 19.05.2022 года, подлежит отклонению.

Судом первой инстанции верно определено, что перевозка 16 контейнеров началась в апреле 2022 года, соответственно, согласно положениям Договора оплачиваться она должна по апрельскому тарифу, а не по мартовскому, как указывает Истец.

Как было указано выше, согласно железнодорожным транспортным накладным (Приложение №3 к отзыву на иск) перевозка спорных 16 контейнеров с грузом началась в апреле 2022 года.

Согласно п. 5.1 Договора Клиент обязан производить оплату стоимости услуг Экспедитора по ставкам согласно Базовым и иным тарифам Экспедитора, действующим на момент оказания услуг.

В соответствии с п. 5.7 Договора в случае изменения Базового тарифа на услуги Экспедитора, официального изменения стоимости перевозки грузов железнодорожным транспортном, сборов, налоговых ставок, Условий, иных платежей, ранее согласованные ставки на оказание услуг по Договору могут быть скорректированы на соответствующую величину изменений. 

В случае использования во время организации перевозки железнодорожного транспорта корректировка может применяться в том числе для груза, который подлежит отгрузке на железную дорогу.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений Договора, Истец обязан оплачивать услуги Ответчика по ставкам, действующим на момент оказания услуг. Кроме того, Договором прямо предусмотрено, что ставки на перевозку могут изменяться Ответчиком в процессе оказания услуг по Договору, при этом корректировка может применяться, в том числе, для грузов, которые подлежат отгрузке на железную дорогу.

На основании изложенного, учитывая то, что 16 груженных контейнеров были сданы (отгружены) Истцом на железную дорогу только в апреле 2022 года и, соответственно, услуги Ответчика по их перевозки начались в апреле 2022 года, счета на оплату этих услуг (№AQEV0002/221 от 19.05.2022 года и №AQEV0002/222 от 19.05.2022 года) были выставлены Ответчиком по ставкам, действующим на апрель 2022 года (то есть на дату оказания услуг).

При этом, довод Истца об отсутствии в материалах настоящего дела доказательств согласования с ним тарифов на перевозки (стоимости транспортно-экспедиционных услуг) по электронной почте, в том числе за апрель 2022 года, не обоснован, поскольку:

-Истец сам прикладывает к иску электронную переписку (Приложение №23 к иску) своего директора (ФИО3) и уполномоченного сотрудника Ответчика (ФИО4), где согласовываются тарифы на март 2022 года,

-Истец в иске (стр. 1 и стр. 4 иска) ссылается на согласованные в электронной почте тарифы,

-в единолично оформленной Истцом заявке №17 от 05.03.2023 года, на применение которой он настаивает, дублируется тариф из электронной почты,

-также Ответчиком в материалы дела представлены электронные переписки директора Истца и уполномоченного сотрудника Ответчика по согласованию тарифов за апрель 2022 года и май 2022 года (см. Приложение №1 и №2 к отзыву на иск), которые Истцом не оспорены.

Таким образом, довод Истца о том, что неправильно определено начало оказания Ответчиком услуг по перевозке 16 контейнеров, а также в отсутствие доказательств указано о согласовании тарифа на апрель 2022 года, что в совокупности привело к неверному, по мнению Истца, выводу о выставлении счетов №AQEV0002/221 от 19.05.2022 года и №AQEV0002/222 от 19.05.2022 года по ставке за апрель 2022 года, не может быть признан апелляционным судом состоятельным.

Счета по перевозке №AQEV0002/227 от 23.05.2022 года и №AQEV0002/228 от 23.05.2022 года выставлены за перевозку 10 контейнеров по маршруту ст. Ува-1 – ВМТП – порт Янтянь, Китай.

Согласно железнодорожным транспортным накладным (Приложение №4 к отзыву) перевозка 10 контейнеров с грузом из вышеуказанных счетов началась в разные даты марта 2022 года, когда загруженные контейнеры были сданы Истцом и приняты к железнодорожной перевозке:

 

Контейнер

ЖДН

Дата оформления приема груза к перевозке

FESU5228492

 

ЭО564050

 

23.03.2022

FESU5230329

FESU5227496

 

ЭО526598

 

23.03.2022

FESU5298437

FESU5173147

 

ЭО564335

 

23.03.2022

FESU5284325

FESU5282662

 

ЭО352426

 

19.03.2022

TEMU6968319

CXDU1940799

 

ЭО353195

 

21.03.2022

   FESU5151549

 

Согласованная сторонами стоимость транспортно-экспедиционных услуг Ответчика по маршруту ст. Ува-1 – ВМТП – порт Янтянь, Китай в марте 2022 года составила 2 600 дол. США (Приложение №23 к иску).

В связи с этим, Ответчик выставил Истцу следующие счета на оплату перевозки 10 контейнеров.

За международную часть перевозки (ВМТП – порт Янтянь, Китай) был оформлен счет №AQEV0002/228 от 23.05.2022 года на сумму 7 500 дол. США (750 дол. США х 10 конт.). Выставление данного счета в долларах США обусловлено необходимостью расчетов Ответчика со своими международными агентами, привлеченными последним для организации международной перевозки.

Оставшаяся часть согласованного тарифа в размере 1 850 дол. США (2 600 дол. США – 750 дол. США) - это стоимость российской части перевозки 1 контейнера.

За российскую часть перевозки (ст. Ува-1 – ВМТП) был выставлен счет №AQEV0002/227 от 23.05.2022 года на сумму 1 543 200 руб. (154 320 руб. х 10 конт.). Выставление данного счета в рублях обусловлено необходимостью расчетов Ответчика со своими российскими агентами, привлеченными последним для организации российской части перевозки.

Как было указано выше, согласно п. 5.1 Договора транспортно-экспедиционные услуги оплачиваются по тарифам, действующим на момент их оказания, соответственно, при выставлении счета в рублях курс валюты для конвертации долларов США (тарифа) в рубли должен был быть определен на дату начала перевозки каждого из 10 контейнеров, то есть на 19.03.2022 – 103,9524 руб. за 1 дол. США, на 21.03.2022 – 103,9524 руб. за 1 дол. США, на 23.03.2022 – 104,0741 руб. за 1 дол. США.

В таком случае, следуя положениям Договора, Ответчик должен был выставить Истцу счет за российскую часть перевозки 10 контейнеров на сумму 1 924 470,27 руб. (1 850 дол. США (тариф) х 6 конт. х 104,0741 руб. (курс на 23.03.2023) + 1 850 дол. США (тариф) х 4 конт. х 103,9524 руб. (курс на 19.03.2022 и на 21.03.2022), а за перевозку 1 контейнера – 192 447,03 руб.

Однако, учитывая экономическую ситуацию в РФ в марте 2022 года, в том числе значительное повышение курса доллара США по отношению к рублю, Ответчик пошел на встречу Истцу и добровольно снизил стоимость российской части перевозки (ст. Ува-1 – ВМТП) 10 контейнеров на 381 270,27 руб., то есть 1 контейнера на 38 127,03 руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения по счетам №AQEV0002/227 от 23.05.2022 года и №AQEV0002/228 от 23.05.2022 года в размере 488 794,00 руб. правомерно были оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку:

- согласно положениям п. 5.1. Договора российская часть перевозки (ст. Ува-1 – ВМТП) должна была быть конвертирована из долларов США в рубли по курсу на дату начала перевозок (март 2022 года), а не на дату оплаты счетов (май 2022 года), 

-если при расчете стоимости российской части перевозки следовать положениям п. 5.1 Договора, то есть использовать курсы валют на даты начала перевозок каждого из 10 контейнеров, то Ответчик не только не завысил стоимость оказанных услуг на 488 794,00 руб., но и добровольно выставил счета на меньшую сумму на 381 270,27 руб.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о неправомерной конвертации стоимости перевозки на дату начала этой перевозки противоречит положениям п. 5.1 Договора, и отклоняется судом апелляционной инстанции, как не состоятельный.

Счета по перевозке №AQEV0002/225 от 23.05.2022 года и №AQEV0002/226 от 23.05.2022 года выставлены за перевозку 10 контейнеров по маршруту ст. Ува-1 – ВМТП – порт Тайсан, Китай.

Согласно железнодорожным транспортным накладным (Приложение №5 к отзыву) перевозка 10 контейнеров с грузом из вышеуказанных счетов началась в марте и апреле 2022 года, когда загруженные контейнеры были сданы Истцом и приняты к железнодорожной перевозке:

 

Контейнер

ЖДН

Дата оформления приема груза к перевозке

FESU5252689

 

ЭО796188

 

 

01.04.2022

 

FESU5282220

FESU5295103

 

ЭО863033

 

 

01.04.2022

 

FESU5298524

FESU5266105

 

ЭП051360

 

 

01.04.2022

 

FESU5291767

FESU5295037

 

ЭО796025

 

 

30.03.2022

 

FESU5296060

FESU5212449

 

ЭО857330

 

 

30.03.2022

 

FESU5245756

 

Согласованная сторонами стоимость транспортно-экспедиционных услуг Ответчика по маршруту ст. Ува-1 – ВМТП – порт Тайсан, Китай в марте 2022 года составляла 3 000 дол. США (см. Приложение №23 к иску). В апреле 2022 года ставка на направление порт Тайсан, Китай не изменялась (Приложение №1 к отзыву).

В связи с этим, Ответчик выставил Истцу следующие счета на оплату перевозки 10 контейнеров.

За международную часть перевозки (ВМТП – порт Тайсан, Китай) был оформлен счет №AQEV0002/226 от 23.05.2022 года на сумму 12 700 дол. США (1 270 дол. США х 10 конт.). Выставление данного счета в долларах США обусловлено необходимостью расчетов Ответчика со своими международными агентами, привлеченными последним для организации международной перевозки.

Соответственно, оставшаяся часть согласованного тарифа в размере 1 730 дол. США (3 000 дол. США – 1 270 дол. США) это стоимость российской части перевозки 1 контейнера.

За российскую часть перевозки (ст. Ува-1 – ВМТП) был выставлен счет №AQEV0002/225 от 23.05.2022 года на сумму 1 500 100 руб. (150 010 руб. х 10 конт.). Выставление данного счета в рублях обусловлено необходимостью расчетов Ответчика со своими российскими агентами, привлеченными последним для организации российской части перевозки.

Как было указано выше, согласно п. 5.1 Договора транспортно-экспедиционные услуги оплачиваются по тарифам, действующим на момент их оказания, соответственно, при выставлении счета в рублях курс валюты для конвертации долларов США (тарифа) в рубли должен был быть определен на дату начала перевозки каждого из 10 контейнеров, то есть на 30.03.2022 года – 86,2843 руб. за 1 дол. США, на 01.04.2022 года – 83,4097 руб. за 1 дол. США

В таком случае, следуя положениям Договора, Ответчик должен был выставить Истцу счет за российскую часть перевозки 10 контейнеров на сумму 1 462 880,05 руб. (1 730 дол. США (тариф) х 4 конт. х 86,2843 руб. (курс на 30.03.2022 года) + 1 730 дол. США (тариф) х 6 конт. х 83,4097 руб. (курс на 01.04.2022 года), а за перевозку 1 контейнера – 146 288,01 руб.

Таким образом, счет №AQEV0002/225 от 23.05.2022 года за российскую часть перевозки (ст. Ува-1 – ВМТП) 10 контейнеров завышен на 37 219,95 руб. (1 500 100 руб. – 1 462 880,05 руб.).

Однако, учитывая, что Ответчик по двум другим счетам (№AQEV0002/227 от 23.05.2022 года и №AQEV0002/228 от 23.05.2022 года), выставленным в один день с указанным счетом №AQEV0002/225 от 23.05.2022 года, недополучил от Истца 381 270,27 руб., то зачитывая данные суммы между собой (381 270,27 руб. и 37 219,95 руб.), усматривается, что у Ответчика отсутствует какое-либо неосновательное обогащение.

Следовательно, исковые требования о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения по счетам №AQEV0002/225 от 23.05.2022 года и №AQEV0002/226 от 23.05.2022 года в размере 514 999 руб. правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку:

- согласно положениям п. 5.1. Договора российская часть перевозки (ст. Ува-1 – ВМТП) должна была быть конвертирована из долларов США в рубли по курсу на дату начала перевозок (март и апрель 2022 года), а не на дату оплаты счетов (май 2022 года).

-если при расчете стоимости российской части перевозки следовать положениям п. 5.1 Договора, то есть использовать курсы валют на даты начала перевозок каждого из 10 контейнеров, то завышение стоимости оказанных услуг составило бы 37 219,95 руб., а не 514 999 руб., как указано в иске, при этом надо учитывать, что такое завышение стоимости услуг на 37 219,95 руб. полностью зачитывается со скидкой, предоставленной Ответчиком Истцу по другим двум счетам от этой же даты, в размере 381 270,27 руб.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о неправомерной конвертации стоимости перевозки на дату начала этой перевозки прямо противоречит положениям п. 5.1 Договора, и отклоняется судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу №А40-109015/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                           Ю.Н. Кухаренко 

 

Судьи:                                                                                                   В.В. Валюшкина

 

                                                                                                                        Т.В. Захарова