АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18289/2018

г. Иркутск

08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества Энергетики и электрификации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) 

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕРЕГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 664022, 

<

...>)

о взыскании задолженности, без вызова сторон,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество Энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 02.08.2018 с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕРЕГ"(далее – ТСЖ "БЕРЕГ", ответчик)  о взыскании 50 000 рублей.

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от «06» августа 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

            От истца 24.08.2018 поступило заявление об уточнении размера исковых требований в порядке со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 423 387,74 руб., из которых: 419 133,74 руб.– сумма основного долга, 4254 руб. – сумма пени, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму 419 133,74 руб., за период с 01.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.09.2018   заявление Иркутского публичного акционерного общества Энергетики и электрификации об уточнении размера исковых требований до 423 387,74 руб. удовлетворено.

После заявленных уточнений размер исковых требований не превысил установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ пределов для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, 02.10.2018 истцом посредством факсимильной связи направлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении размера требований до 259 133 руб. 74 коп., из которых: 259 133 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 4 858 руб. – сумма пени, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму 259 133 руб. 74 коп., за период с 03.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Поскольку истцом уменьшена сумма основного долга в связи с произведенной ответчиком оплатой, суд, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полагает возможным принять уточнение требований.

Исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению   дела по общим правилам искового производства, в котором, последний ссылается на частичное погашение задолженности за использованную в марте-мае 2018 года энергию, в иске просил отказать полностью. Кроме того, ответчик указал на то, что 24 апреля 2018 года им было подано письменное обращение в адрес истца о заключении договора цессии на сумму 261 894 руб. 03 коп. в целях оплаты задолженности по договору № 8425 от 01.04.2014, однако истец от данного способа погашения отказался.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Ответчиком совместно с ходатайством представлены  акт сверки взаимных расчетов, заявление представителя ТСЖ «БЕРЕГ», письмо № 327-060/08-23/3383 от 10.05.2018 ООО «Иркутская энергосбытовая компания», которые подлежат оценке судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем ответчик, заявляя ходатайство о рассмотрении иска по общим правилам искового производства, не обосновал необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования конкретных дополнительных доказательств. 

В связи с чем, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решение по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято путем подписания резолютивной части решения от 02 октября 2018 года, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 259 133 руб.74 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию, 4 858 руб.– пени за период с 20.07.2018 по 02.10.2018; пени, начисленные на сумму основного долга 259 133 руб.74 коп.,  начиная с 03.10.2018 по день фактической уплаты основного долга, в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 279 руб. 83 коп. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 02.10.2018 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.10.2018.

Ответчик заявил об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с нахождением судьи Кириченко С.И. в очередном отпуске в период с 01.10.2018 года по 02.10.2018 года  определением от 05 октября 2018 года суд определил рассмотреть вопрос об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и ТСЖ "БЕРЕГ" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8425 от 01.04.2014, согласно которому Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать  исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду  до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать  и оплачивать  коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать бе6хзопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1. договора). 

Порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов, порядок определения стоимости и порядок оплаты коммунальных ресурсов определен в разделах 5 и 6 договора. 

Согласно пункту 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО.  

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    

Оценив условия договора  от  № 8425 от 01.04.2014, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: предмет договора – подача  через присоединенную сеть тепловой энергии (мощность) на отопление и горячую воду  до точки (точек) поставки, тепловые нагрузки на отопление и ГВС по каждому многоквартирному дому и режим потребления тепловой энергии, определенных в приложениях к договору.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в марте, апреле, мае  2018 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными № 7807 от 31.03.2018 на сумму 305 264 руб. 64 коп., № 11742 от 30.04.2018 на сумму 235 766 руб. 89 коп., № 13945 от 31.05.2018 на сумму 156 610 руб. 04 коп.

На отпущенную энергию и горячую воду истцом по установленным тарифам предъявлены ответчику к оплате счета - фактуры № 24530-8425 от 31.03.2018 на сумму 305 264 руб. 64 коп., № 34466-8425 от 30.04.2018 на сумму 235 766 руб. 89 коп., № 40740-8425 от 31.05.2018 на сумму 156 610 руб. 04 коп.

Факт поставки истцом в марте-мае 2018 года тепловой энергии и горячей воды в заявленном объеме подтвержден товарными накладными и ответчиком  не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в нарушение пункта 6.3. договора  произвел не в полном объеме, задолженность с учетом частичного погашения задолженности (заявления об уточнении требований от 02.10.2018), составила 259 133 руб. 74 коп., в том числе: за апрель – 102 523 руб. 70 коп., за май - 156 610 руб. 04 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса РФ). 

Ответчик письменно подтвердил факт оплаты задолженности за март 2018 года, а также частичной оплаты задолженности за апрель 2018 года.

Иных допустимых доказательств оплаты задолженности  в заявленном к взысканию размере за апрель – май 2018 года, ответчик в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 259 133 руб. 74 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об отказе истца  от заключения договора цессии на сумму 261 894 руб. 03 коп. в целях оплаты задолженности по договору № 8425 от 01.04.2014,  отклоняется судом, как необоснованный, поскольку данный способ погашения задолженности не предусмотрен договором, более того, заключение договора цессии является правом истца, от которого последний отказался (письмо № 327-060/08-23/3383 от 10.05.2018).

Истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена ответчику неустойка в размере 4 858 руб. за период с 20.07.2018 по 02.10.2018 с суммы долга 259 133 руб. 74 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования - 7, 5 %.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. То есть это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет, приведенный истцом в заявлении об уточнении требований от 02.10.2018, судом проверен, составлен верно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании неустойки размере 4 858 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга 259 133 руб. 74 коп. за период с 03.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14650 от 12.05.2016 соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом увеличения размера исковых требований с ответчика в федеральный  бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 279 руб.83 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕРЕГ" в пользу Иркутского публичного акционерного общества Энергетики и электрификации 259 133 руб.74 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию в  марте – мае  2018 года (счета-фактуры № 24530-8425 от 31.03.2018, № 34466-8425 от 30.04.2018, № 40740-8425 от 31.05.2018) 4 858 руб.– пени за период с 20.07.2018 по 02.10.2018; пени, начисленные на сумму основного долга 259 133 руб.74 коп.,  начиная с 03.10.2018 по день фактической уплаты основного долга, в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»;   2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕРЕГ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 279 руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              С.И. Кириченко