АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6603/2021

24 января 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Выльтор плюс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 03.12.2021 № 185 (до и после первого перерыва в судебном заседании),

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 18.02.2021 (до первого  перерыва в судебном заседании),

установил:

Эжвинское      муниципальное     унитарное     предприятие     «Жилкомхоз»     (далее – 

ЭМУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Выльтор плюс» (далее – ООО «Выльтор плюс», ответчик) о взыскании 320 544 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.12.2017 по 27.05.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2021 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление  от 30.06.2021 возражал относительно заявленных исковых требований, указав, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме 27.05.2021, кроме того, ответчик включен в перечень организаций, отнесенных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 к отраслям экономики в наибольшей степени пострадавших в результате распространения коронавирусной инфекции, Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении данных организаций, помимо прочего указанный мораторий предусматривал запрет на применение финансовых санкций  за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникших до введения моратория, считает необоснованным начисление процентов в период действия моратория, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по  Республике Коми арбитражным судом был направлен запрос на предоставление сведений об исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа ФС 026394482 по делу № А29-16916/2017, к установленному сроку ответ на запрос не представлен.

Определением от 08.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 29.09.2021 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 29.09.2021 (при отсутствии возражений сторон).

Истец с учетом отзыва ответчика уточнил исковые требования, исключив из расчета период с 06.04.2020 по 07.01.2021, просил взыскать с ответчика 270 352 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

02.11.2021 Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми представлен реестр перечисляемых сумм по погашению долга в рамках исполнительного производства № 35116/21/11022-ИП по делу № А29-16916/2017.

В отзыве на исковое заявление от 25.11.2021 ответчик возражал относительно заявленных исковых требований, указав, что дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае не может быть  определена ранее даты вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-16916/2017, кроме того, мораторий, введенный на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, запрещает любые финансовые санкции за несвоевременное погашение долгов, возникших до его объявления.

Судебное заседание неоднократно откладывалось арбитражным судом, определением от 26.11.2021 судебное заседание отложено на 23.12.2021.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 11.01.2022 до 13 часов 14.01.2022 и до 09 часов 15 минут 17.01.2022.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзывах на иск:  по мнению ответчика, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить  с 18.12.2021 (с учетом даты  вступления  в силу судебного акта, вынесенного в рамках дела № А29-16916/2017); долг, начисление процентов в рассматриваемом случае должно производиться по 17.05.2021 (с учетом погашения долга); с учетом норм Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 начисление процентов правомерно с 18.12.2018 по 03.04.2020 и с 16.04.2021 по 17.05.2021.

Согласно справочному расчету ООО «Выльтор плюс», размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 135 157 руб. 95 коп.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании указал на необходимость зачета в счет начисленных процентов имеющейся на стороне ООО «Выльтор плюс» переплаты денежных средств в размере 41 854 руб. 88 коп.

После второго перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 17.01.2022 № 138, в котором он просил взыскать с ответчика 264 819 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные исковые требования.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2018 по делу № А29-16916/2017 с ООО «Выльтор плюс» в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» взыскано 1 485 981 руб. 75 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 397 руб. 74 коп., начисленные за период с 21.10.2014 по 06.12.2017, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 364 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение суда от 21.09.2018 по делу № А29-16916/2017  оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2019 ООО «Выльтор плюс» было отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № А29-16916/2017.

За неправомерное удержание денежных средств истец предъявил ответчику  требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 264 819 руб. 56 коп.

В силу пункта 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в   случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Согласно части 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Установленные в рамках дела № А29-16916/2017 обстоятельства при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Материалами дела № А29-16916/2017 установлен факт несвоевременного погашения долга. 

Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми представлен реестр перечисляемых сумм по погашению долга в рамках исполнительного производства № 35116/21/11022-ИП по делу № А29-16916/2017.

Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, моментом надлежащего исполнения обязательства является списание денежных средств с расчетного счета должника.

Уточняя исковые требования в окончательной редакции, истец учел данные положения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. Данный мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности. Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (с 07.10.2020 до 07.01.2021).

ООО «Выльтор плюс» с учетом осуществляемых видов деятельности входит в Перечень отраслей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года №  434. 

Вышеуказанное Постановление Правительства Российской Федерации вступило  в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020), в связи с чем начисление процентов по 05.04.2020 является правомерным.

Доводы ответчика относительно необходимости  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-16916/2017 основаны на неверном толковании норм права.

В рассматриваемом случае проценты начислены по причине несвоевременного исполнения ООО «Выльтор плюс»   обязанности по оплате оказанных услуг, а не на сумму, взысканную судом в рамках дела, то есть заявленные к взысканию проценты не связаны с исполнением судебного акта; с учетом того, что в рамках дела № А29-16916/2017 начисление процентов произведено на 06.12.2017 включительно, истец правомерно  руководствуется датой 07.12.2017.

С учетом данных обстоятельств истец правомерно осуществил начисление процентов за период с 07.12.2017 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 14.05.2021; размер процентов составил 264 819 руб. 56 коп. 

Вместе с тем, ответчик указал на наличие переплаты в сумме 41 854 руб. 88 коп.; ходатайствовал о зачете суммы переплаты в счет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца  в судебном заседании подтвердил факт наличия на стороне ответчика переплаты в заявленном размере; переплата  ответчика также отражена в уточненном расчете процентов истца.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований, в этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о зачете встречных требований на сумму 41 854 руб. 88 коп. 

С учетом произведенного зачета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит  222 964 руб. 68 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9 411 руб. по платежному поручению от 02.06.2021 № 4425.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1 115 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета (с учетом уточнения истцом исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Выльтор плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 222 964 руб.  68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз»   (ИНН: 

<

***>,    ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 

1 115 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 02.06.2021 № 4425).  Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде)  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                  И.С. Онопрейчук