АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8393/24-19-63

г. Москва

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДАМАНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.10.2022 г. № ДМН  0610-22/1, 133 254 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 г. по  19.01.2024 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения  обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ  

при участии: от истца: ФИО1, доверенность, удостоверение адвоката от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДАМАНСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании  1 200 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.10.2022 г. № ДМН 0610-22/1,  133 254 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 г. по 19.01.2024 г. с  последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, с учетом  принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, с учетом  принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменений размера исковых требований.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о  месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с  требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил. Дело  рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.  156 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  

Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования  или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 04.03.2024 г. завершил  предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в  судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ДАМАНСТРОЙ" (подрядчик) и  ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (генподрядчик) заключен договор № ДМН 0610-22/1 от  06.10.2022 г. (далее – Договор) на выполнение работ по разработке рабочей и  исполнительной документации структурированных кабельных систем учреждений  здравоохранения Московской области для доступа к информационным системам  Московской области в сфере здравоохранения в 2022 году (СКС и ЭОМ).  

В соответствии с п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1  от 07.12.2022 г. к Договору, цена договора составляет 1 920 000 руб. и включает все  затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнение полного комплекса работ.  

Во исполнение обязательств по договору, ответчиком выплачен аванс по  платежному поручению № 884 от 07.10.2022 г. в размере 720 000 руб.  

Согласно акту приемки выполненных работ № 51 от 15.12.2022 г.,  подписанному сторонами, работы по договору приняты ответчиком без замечаний по  качеству, объему и срокам выполнения.  

В соответствии с п. 5.2. Договора, приемка работ подрядчика по договору  производится путем подписания двустороннего акта-приемки выполненных работ.  

Согласно п. 4.1.1. Договора, генподрядчик обязан принять и оплатить  выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора, исходя из  

стоимости работ, определенных договором.  

Согласно представленным в материалы дела документам, принятие ответчиком  работ подтверждается актом приемки № 51 от 15.12.2022 г., согласно которого общая  стоимость выполненных работ составляет 1 920 000 руб. 00 коп.  

С учетом ранее выплаченного ответчиком аванса в размере 720 000 руб. 00 коп.  сумма задолженности по оплате работ составляет 1 200 000 руб. 00 коп.  

Ответчиком принятые работы в полном объеме не оплачены, в связи с чем  истцом, в порядке досудебного урегулирования спора, направлено претензионное  письмо № 76 от 08.12.2023 г. с требованиями об оплате стоимости выполненных работ,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК  РФ.  

Согласно реестру об отслеживании почтовых отправлений, номер  10881190045326, претензионное письмо получено ответчиком 18.12.2023 г.  

В срок, установленный п. 10.5. Договора, ответ ответчиком на претензионное  письмо не предоставлен. Требования истца оставлены без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Задолженность ответчика составила 1 200 000 руб. 00 коп. и до настоящего  времени им не погашена.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 133 254 руб. 99 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК  РФ за период с 16.12.2022 г. по 19.01.2024 г. с последующим начислением до даты  фактического исполнения обязательства.  

Условиями договора, заключенного между сторонами не предусмотрен  порядок начисления неустойки, в связи с чем истцом производится начисление  финансовой санкции за нарушение договорного обязательства по оплате выполненных  работ в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.  

Согласно представленному расчету, проценты начисляются за период с  16.12.2022 г. по 19.01.2024 г. в размере 133 254 руб. 99 коп.  

Кроме того, истцом заявлено о начислении процентов с 20.01.2024 г. по дату  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не  имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "ДАМАНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 1 200 000 руб. 00 коп. задолженности, 133 254  руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных  по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 г. по 19.01.2024 г. с последующим  начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 26.333 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.В. Подгорная