ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-298749/2023-32-3141

г.Москва

31 мая 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭКСТРАКОМ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 044 389 руб. 20 коп.

при участии:

от истца ФИО1  представитель по доверенности от 12.04.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСТРАКОМ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее – Ответчик) 3 158 310 руб. 20 коп. долга и 886 079 руб. 00 коп. пени на основании ст.ст.12,309,310,330,506,516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены Договоры поставки № П25-10-2022-АС от 25.10.2022 г., № П01-02-2023-АС от 01.02.2023 г., №П10-02-2023-АС от 10.02.2023 г.; №П14-02-2023-АС от 14.02.2023 г., в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить на объект Покупателя нерудные материалы: песок строительный, щебень в соответствии с Заявкой Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки № 25-10-2022-АС от 25.10.2022 г., п. 2.3. договоров № П01-02-2023-АС от 01.02.2023 г., № П10-02-2023-АС от 10.02.2023 г.; №П14-02-2023-АС от 14.02.2023 г. Покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней с даты его фактической поставки и на основании представленных документов, подтверждающих поставку (товарная накладная, и/или счет-фактура, и/или универсальный передаточный документ).

В обоснование исковых требований истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, поставив в адрес ответчика 15 122,47 м. куб. строительного песка, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон, реестрами товарно-транспортных накладных, а также универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика.

В соответствии с пунктами 3.3, 9.3 договоров поставки вся корреспонденция, направленная по адресу стороны договора, а также по факсимильной связи или по электронной почте, считается полученной соответствующей стороной.

Истец поясняет, что письмом № 28 от 05 июня 2023 г. в адрес ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» ценным письмом с описью направлены счета-фактуры (УПД), договоры, а также акты сверки за 2022 -2023 годы. Данное почтовое отправление было получено ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» 20.06.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 1088428301115.

В соответствии с п. 3.6. договоров поставки факт передачи продукции подтверждается документом о передаче продукции. Датой передачи продукции считается дата, указанная в документе о передаче продукции, указанная в товарно-транспортной накладной.

Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленной продукции в порядке, предусмотренном п. 6.2. договоров поставки, со стороны Покупателя предъявлено не было, следовательно, продукция принята без замечаний.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оплата поставленного товара произведена частично, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 3 158 310 руб. 20 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного п. 8.2. Договоров поставки, ООО «ЭКСТРАКОМ» в адрес ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» направлена досудебная претензия от 01.10.2023г., оставленная без удовлетворения.

Суд обращает внимание на то, ответчиком подписан Договор поставки № 25-10-2022-АС от 25.10.2022 г., а также УПД № 477 от 28.10.2022 г., товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку товара, произведена частичная оплата за поставленный товар.

При этом, как указано выше, все договоры и УПД направлены ответчику и получены им.

ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» не представлено возражений относительно качества или количества поставленного Товара в порядке, установленном пунктами 5.1.- 5.2. договоров поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

С учетом конклюдентного поведения ответчика, выраженного в частичной оплате, а также подписании товарно-транспортных накладных у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 3 158 310 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 158 310 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 6.1, 6.2 Договоров установлено, что  в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договорам, истцом правомерно заявлена ко взысканию неустойка в размере 886 079 руб. 00 коп. согласно расчету истца. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭКСТРАКОМ» (ИНН 

<

***>) 3 158 310 (Три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 20 коп. долга, 886 079 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьдесят девять) руб. 00 коп. пени, а также 43 222 (Сорок три тысячи двести двадцать два) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЭКСТРАКОМ» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 180 (Сто восемьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению №3375 от 13.12.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина