Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10388/2017

20 февраля 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисэнергосбыт" (ИНН 1435184250, ОГРН 1071435002528) к Банку "Таатта" Акционерное общество  (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) о признании одностороннего расторжения договора банковского счета и закрытия расчетного счета незаконными, обязании восстановить договор банковского счета,

при участии:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2, по паспорту

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 08.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Банку "Таатта" Акционерное общество  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании одностороннего расторжения договора банковского счета и закрытия расчетного счета незаконными, обязании банк восстановить договор банковского счета без взимания дополнительной оплаты (комиссии).

В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву, от истца поступили возражения на отзыв. 

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.03.2007 между истцом (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор банковского счета № 

<

***>, согласно которому банк открывает клиенту расчетный счет       № 

<

***> в валюте Российской Федерации и осуществляет его расчетно-кассовое обслуживание на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора.

11.03.2013 открыт специальный счет № 40821810237735002142 для кредитной линии.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2016 по делу № А58-2436/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисэнергосбыт» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2016 по делу № А58-2436/2016 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервисэнергосбыт» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2017 по делу       № А58-2436/2016 общество с ограниченной ответственностью «Сервисэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2017 по делу № А58-2436/2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервисэнергосбыт» назначен арбитражный управляющий ФИО2.

26.10.2017 между конкурсным управляющим истца и ответчиком подписано соглашение № 

<

***> о количестве подписей в карточке с образцами подписей и оттиска печати и сочетании собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, необходимых для подписания документов, содержащих распоряжение клиента.

09.11.2017 конкурсный управляющий истца обратился к ответчику с заявлением о предоставлении справки о закрытии специального счета.

Истцу выдана справка от 14.11.2017 № 22/11807 о закрытии расчетного счета        № 

<

***> и специального счета № 40821810237735002142.

15.11.2017 конкурсный управляющий истца обратился к ответчику с претензией от 14.11.2017 № 03/11 с просьбами пояснить причину закрытия расчетного счета, восстановить договор банковского счета.

Ответчик письмом от 16.11.2017 № 28/1194 сообщил о том, что 14.11.2017 договор банковского счета № 

<

***> от 01.03.2015 расторгнут банком на основании п. 11.1 договора банковского счета, п. 1.1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагая действия ответчика по одностороннему расторжению договора банковского счета незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 19.12.2017.

Из материалов дела усматривается, что претензия от 14.11.2017 № 03/11 вручена ответчику 15.11.2017.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1.1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право банка отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента, в случае отсутствия в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по счету. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Положения п. 1.1 распространяются на отношения, возникшие из договоров банковского счета, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 18.07.2005 №89-ФЗ «О внесении изменения в статью 859 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации».

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик, подписав 26.10.2017 соглашение № 

<

***> о замене права подписи в карточке с образцами подписей, не предупредил, что счет подлежит закрытию, кроме того, истцу не дали возможности пополнить счет при заказе справки. В результате расторжения договора истец лишился единственного счета. На основании п. 1.1.5 Тарифов расчетно-кассового облуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующих с 06.10.2017, для открытия счета для осуществления процедур, предусмотренных Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник должен оплатить 25 000 рублей комиссии. Указанные расходы должны будут осуществлены за счет имущества должника, что приводит к ущемлению прав кредиторов в связи с уменьшением конкурсной массы, а при его отсутствии - прав заявителя по делу, т.к. все расходы конкурсного производства будут взысканы с него.

Договор банковского счета вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2007 (п. 10.1 договора банковского счета).

Если ни одна из сторон не сообщит другой стороне в письменном виде за 30 календарных дней до окончания срока действия договора банковского счета о своем намерении прекратить обязательства, то последний считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год (п. 10.2 договора банковского счета).

Согласно п. 11.1 договора банковского счета, договор подлежит расторжению и счет закрывается: по заявлению клиента в любое время при условии исполнения клиентом всех обязательств перед банком в рамках договора банковского счета; по основаниям статьи 859 ГК РФ и пункта 8.1. Инструкции Центрального банка РФ от 14 сентября 2006 года № 28-И (Инструкция Банка России от 30.05.2014г. № 153-И).

Согласно выписке по лицевому счету № 

<

***> за период с 01.01.2015 по 14.11.2017 операции по расчетному счету не производились клиентом с 19.08.2015, остаток денежных средств по состоянию на 19.08.2015 составил 0 (Ноль) рублей 00 копеек. 

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца направлено предупреждение № 11349 от 21.08.2017 об отказе от исполнения договора банковского счета № 

<

***> от 01.03.2007, в котором сообщается, что договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления настоящего уведомления, если на счет № 

<

***> в течение этого срока не поступят денежные средства.

Указанное предупреждение направлено ответчику 22.08.2017 по адресу, указанному в договоре банковского счета и выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 8.1 договора установлено, что вся переписка по вопросам, возникающим при проведении операций по банковским счетам, ведется сторонами по почтовым адресам друг друга. Почтовый адрес клиента указывается им при открытии счета. Обо всех изменениях почтового адреса Клиент должен незамедлительно сообщить в Банк в письменной форме в течение 3-х дней с момента таких изменений. Если Клиент не сообщил иное, его юридический адрес, указанный в учредительных документах, будет считаться почтовым адресом. Вся информация, направленная Клиенту по последнему известному банку адресу, считается полученной клиентом по истечении времени, необходимого для прохождения почтовых отправлений.

В соответствии с п. 8.3 договора банковского счета клиент обязан уведомлять банк обо всех изменениях в своих учредительных документах, об изменениях, связанных с полномочиями должностных лиц по распоряжению счетом и предоставлять в необходимых случаях должным образом заверенных копий документов о внесении таких изменений, а также уведомлять об иных обстоятельствах, имеющих значение для исполнения сторонами своих обязательств по договору в 3 (трех) дневный срок с момента таких изменений.

В договоре юридическим адресом клиента указан следующий адрес: 677000, 

<

...>, данный адрес также указан в выписке ЕГРЮЛ истца (л.д. 39), предупреждение исх. №11349 от 21.08.2017 также направлено истцу по вышеуказанному адресу.

Доказательств уведомления ответчика об изменении адреса  истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу п. 1.1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 11.1 договора банковского счета от 01.03.2007, договор банковского счета является расторгнутым 22.10.2017.

Соглашение № 

<

***> о количестве подписей в карточке заключено после расторжения договора банковского счета. 

Кроме того, указанные действия не подпадают под понятие операций по счету, указанных в ст. 845, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что до момента расторжения спорного договора и закрытия банковского счета производились операции по счету, не имеется.

Тарифы на расчетно-кассовое обслуживание утверждены банком после направления предупреждения о расторжении договора банковского счета.

Таким образом, действия ответчика по расторжению договора банковского счета от 01.03.2007 № 

<

***> и закрытию счета № 

<

***> являются правомерными.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по делу № А40-162058/14 не может быть учтена ввиду того, что обстоятельства данного дела не тождественны обстоятельствам настоящего дела.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления. 

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов, либо несколько способов. 

Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ. 

Способ защиты как требование о признании незаконным действий Банка не предусмотрен, поскольку оспаривание действия/бездействий в рамках искового производства не осуществляется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления указанной деятельности. 

Однако, в данном случае ответчик (Банк) не является государственным и иным органом либо должностным лицом, в связи с чем, его действия не могут быть оспорены в порядке главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку в удовлетворении требования о признании действий банка по одностороннему расторжению договора и закрытии расчетного счета незаконными судом отказано, требование истца о восстановлении договора банковского счета без взимания дополнительной платы также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Определением суда от 25.12.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                   А.В. Гуляева