Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9597/2018

26 февраля 2019 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения подписана 06 февраля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску 

ПАО «Квадра-генерирующая компания»,г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов

к  ООО "Элвис-М", г.Казань, Республика Татарстан (ОГРН  1081690023117, ИНН  1655156113)

Третье лицо: МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов

о взыскании 96584,95 руб.        

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-генерирующая компания», г. Тула  в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Элвис-М", г.Казань, Республика Татарстан о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение от 24.11.2016 №2016-ТЭ за ноябрь 2016 г. в сумме 96584,95 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 28.11.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства оплаты либо контррасчет задолженности.

В сроки установленные определением арбитражного суда от 28.11.2018 от истца поступило письменное дополнение по делу от 05.02.2019 №ПС-137/19, согласно которому по состоянию на 05.02.2019 долг в сумме 96584,95 руб. за ноябрь 2016 г. ответчиком не оплачен.

Отзыв на иск или иные доказательства в опровержение доводов истца в материалы дела в установленные определением от 28.11.2018 сроки от ответчика не поступали. 

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом положений ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, надлежаще извещенного ответчика о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по требованиям ПАО «Квадра-генерирующая компания», г. Тула  в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов  о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение от 24.11.2016 №2016-ТЭ за ноябрь 2016 г. в сумме 96584,95 руб.

06.02.2019 по делу № А64-9597/2018 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому с ООО "Элвис-М", г. Казань, Республика Татарстан в пользу ПАО «Квадра-генерирующая компания», г. Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, взысканы основной долг по договору на теплоснабжение от 24.11.2016 №2016-ТЭ за ноябрь 2016 г. в сумме 96584,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3863,00 руб.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласно части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Поскольку арбитражный суд, исходя из ч. 2 ст. 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Как следует из материалов дела, 24.11.2016 между ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) и ООО «Элвис-М» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №2016-ТЭ (далее – договор теплоснабжения), согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в приложении №1, а потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном настоящим договоре порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно приложению №1 к договору теплоснабжения поставка тепловой энергии осуществлялась на многоквартирный жилой дом по ул. Сенько, д. 24Б в городе Тамбове. На основании акта от 25.11.2016 произведена подача тепловой энергии на указанный объект.

Расчетным периодом для  тепловой энергии в силу п. 4.1. договора теплоснабжения является один календарный месяц. 

Согласно п. 4.2. договора теплоснабжения оплата тепловой энергии потребителем осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 6.1. договор теплоснабжения заключен на период с 24.11.2016 по 31.12.2016. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2017 договор теплоснабжения между сторонами расторгнут с 01.01.2017.

Во исполнение договорных обязательств за период ноябрь 2016г. (за 6 дней) теплоснабжающая организация поставила на объект  потребителя тепловую энергию  на сумму 96584,95 руб., о чем представлен счет от 30.11.2016 №2016-ТЭ.

Поскольку потребитель своевременно не оплатил сумму долга за период ноябрь 2016г. в размере 96584,95 руб., теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд соблюден, что подтверждают претензия от 27.09.2018 №НА-439/04102, список внутренних почтовых отправлений от 01.10.2018.

Пунктом 7.3. договора теплоснабжения между сторонами согласовано условие, согласно которому все споры, разногласий и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в порядке, установленном законодательством РФ.

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 АПК РФ.

В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ предусмотрены случаи, когда подсудность определяется по выбору истца. В частности, ч. 4 названной статьи установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из буквального толкования ч. 4 ст. 36 АПК РФ не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения. Таким образом, иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика.

При этом условием применения требований ч. 4 ст. 36 АПК РФ является наличие в договоре прямого указания на место исполнения договора.

В тексте договора теплоснабжения  прямой оговорки о месте исполнения договора не содержится, при этом согласно приложению № 1 к договору теплоснабжения точкой поставки тепловой энергии является многоквартирный жилой дом по ул. Сенько, д. 24Б в городе Тамбове.

В соответствии с п. 4.2. договора теплоснабжения оплата тепловой энергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации. 

В силу абз. 6 ч.1 ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Расчетный счет истца филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (№ 40702810161000002117) открыт в Тамбовском отделении №8594 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>.  

Таким образом, из условий договора теплоснабжения следует, что исполнение договора по поставке тепловой энергии и по его оплате производится в Тамбовской области.

Также судом учтено, что в процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком  не заявлено возражений относительно рассмотрения настоящего спора Арбитражным судом Тамбовской области по месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах истец вправе обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Тамбовской области.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения от 24.11.2016 №2016-ТЭ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.1. договор теплоснабжения заключен на период с 24.11.2016 по 31.12.2016. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2017 договор теплоснабжения между сторонами расторгнут с 01.01.2017.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч. 4 ст. 425 ГК РФ).

Таким образом, само по себе окончание срока действия договора теплоснабжения не прекращает возникшей на основании договора обязанности по оплате долга.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения в полном объеме. 

Во исполнение договорных обязательств за период ноябрь 2016г. (за 6 дней) истец поставил на объект  потребителя тепловую энергию  на сумму 96584,95 руб., о чем представлен счет от 30.11.2016 №2016-ТЭ. Факт подачи тепловой энергии на жилой дом по ул. Сенько 24Б г. Тамбова подтверждается актом от 25.11.2016.

Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", приказом Приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", согласно п. 66 которого для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:  - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;  - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;  - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;  - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; T - время отчетного периода, час.

Приложением №1 к договору от 24.11.2016 №2016-ТЭ согласован базовый показатель тепловой нагрузки 0,85 Ккал/ч, исходя из которого объем потребления в спорном периоде равен 56,1443 Гкал, а стоимость тепловой энергии с учетом примененного тарифа 1720,30 руб./Гкал равна 96584,95 руб.

Доказательств своевременной оплаты поставленной тепловой энергии за период ноябрь 2016г. ответчик  в материалы дела не представил. Документального подтверждения потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в счете, равно как и документов по наличию и пригодности прибора учета для коммерческого учета, возражений относительно количества потребленного теплоресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 96584,95 руб.

Отзыв на иск, контррасчет ответчиком не представлены. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Элвис-М", г.Казань, Республика Татарстан (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу ПАО «Квадра-генерирующая компания»,г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, основной долг по договору на теплоснабжение от 24.11.2016 №2016-ТЭ за ноябрь 2016 г. в сумме 96584,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3863,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья        Т.В. Егорова