АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

г. Краснодар

 Дело А53-27334/2023

11 августа 2025 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 5 августа 2025 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Истоменок Т.Г., судей Андреевой Е.В. и Глуховой В.В., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2024 по делу № А53-27334/2023, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) судом рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2024 процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2024 определение суда от 03.10.2024 отменено, продолжено рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.04.2025 постановление апелляционного суда от 29.11.2024 отменено, производство по апелляционной жалобе прекращено. 

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с ходатайством о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Кодекса.

Из части 5 статьи 110 Кодекса следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. 

Поскольку при принятии постановления от 01.04.2025 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы, назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.

При обращении с кассационной жалобой финансовый управляющий оплатил государственную пошлину в размере 20 тыс. рублей. 

Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, а такжето, что вопрос о распределении судебных расходов в постановлении от 01.04.2025 не разрешен, суд кассационной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление. 

Постановлением от 01.04.2025 суд округа прекратил производство по апелляционной жалобе, оставил в силе судебный акт суда первой инстанции, следовательно, уплаченная кассатором государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 20 тыс. рублей подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу должника. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 20 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                        Т.Г. Истоменок

Судьи                                                                                                                       Е.В. Андреева 

                                                                                                                                  В.В. Глухова