АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9810/2021

г. Кострома

14 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности в сумме 4 817 руб. 80 коп. по договору от 13.01.2020 № ОГ000265336 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения, из них: основной долг в размере 4 607 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 руб. 25 коп.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 16.10.2020,

от ответчика – не явился,

установил.

АО «Газпром газораспределение Кострома» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации Сусанинского муниципального района Костромской области задолженности в сумме 4 817 руб. 80 коп. по договору от 13.01.2020 № ОГ000265336 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения, из них: основной долг в размере 4 607 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 руб. 25 коп. за период с 02.05.2020 по 06.07.2021 (акт 22.04.2020 № ОГ000038656); с 21.09.2020 по 06.07.2021 (акт 11.09.2020 № ОГ000038658); с 21.12.2020 по 06.07.2021 (акт 11.12.2020 № ОГ000038660).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (далее - Истец) и администрацией Сусанинского муниципального района Костромской области (далее - Ответчик) был заключен договор от 13.01.2019 № ОГ000265336 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения.

Согласно договору Истец обязался выполнить техническое обслуживание объектов сетей газораспределения по адресу: Костромская область, Сусанинский район, с Домнино (уличный газопровод, газопровод-ввод), а Ответчик - своевременно оплатить выполненные работы.

В соответствии с договором Истец оказал услуги на сумму 4 607,55 руб., что подтверждают следующие документы: акт от 22.04.2020 № ОГ000038656 на сумму 2 731,50 руб.; акт от 11.09.2020 № ОГ000038658 на сумму 1 460,3 руб.; акт от 11.12.2020 № ОГ000038660 на сумму 415,75 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

17.03.2021 Истец направил в Арбитражный суд Костромской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности. Определением от 14.04.2021 судебный приказ по делу № А31-3356/2021 отменен на основании возражения Ответчика.

По состоянию на 06.07.2021 задолженность Ответчика перед Истцом не оплачена и составляет 4 607,55 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчика по состоянию на 06.07.2021, согласно расчету, составляет 210,25 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором ответственность заказчика предусмотрена не была. Таким образом, подлежит применение положения ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет соответствует условиям договора, судом проверен и принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Костромская область, пгт. Сусанино, ул. Ленина, д. 2А, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.04.1997, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 регистрационной палатой администрации г. Костромы, регистрационный номер 00000525,  задолженность в сумме 4 817 руб. 80 коп. по договору от 13.01.2020 № ОГ000265336 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения, из них: основной долг в размере 4 607 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 руб. 25 коп. за период с 02.05.2020 по 06.07.2021 (акт 22.04.2020 № ОГ000038656); с 21.09.2020 по 06.07.2021 (акт 11.09.2020 № ОГ000038658); с 21.12.2020 по 06.07.2021 (акт 11.12.2020 № ОГ000038660), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                     А.В. Зиновьев