Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                             Дело № А21-14861/2022

« 20  » февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена « 16  » февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 20  » февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Балт-Софит-Транс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Запад-Строй»

о взыскании 3 402 100 руб. задолженности по договору

 

при участии в судебном заседании:  согласно протоколу 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Софит-Транс» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236038, 

<

...> литер Г, оф. 1) (далее – ООО «Балт-Софит-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Запад-Строй» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 238324, 

<

...>) (далее – ООО «СК «Запад-Строй», ответчик) задолженность за оказанные услуги по договору № КА 07/06/21 от 07.06.2021 в размере 3 002 100 руб. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объёме.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд располагает сведениями об осведомлении ООО «СК «Запад-Строй» о начавшемся судебном процессе осведомлен (ходатайство от 19.01.2023 об отложении рассмотрения дела).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Основанием для предъявления ООО «Балт-Софит-Транс» (исполнитель) настоящего иска послужило неисполнение ООО «СК «Запад-Строй» (заказчик) обязательств по договору № КА 07/06/21 на предоставление в эксплуатацию автомобильного крана с обслуживающим персоналом от 07.06.2021  (далее – договор). 

На день рассмотрения настоящего дела  задолженность у ответчика перед истцом составила 3 002 100 руб., с учетом  платежа от 13.09.2022, поступившего от ООО «Орбита» по платежному поручению № 700.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования  ООО «Балт-Софит-Транс» о взыскании с ООО «СК «Запад-Строй» задолженности по договору в размере 1 3 002 100 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 296 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 4 715 руб., с учетом уточнения иска, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Запад-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балт-Софит-Транс» задолженность за оказанные услуги по договору № КА 07/06/21 от 07.06.2021 в размере 3 002 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 296 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Софит-Транс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 715 руб., уплаченной по платежному поручению № 4950 от 06.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                 С.Ю. Любимова