АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-738/2018

г. Тюмень

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Мария»

К обществу с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Урал»

О взыскании задолженности и пени в размере 272 941, 30 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 263 966, 66 рублей и пени в размере 8 974, 64 рублей, также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (л.д. 2-5). 

В соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 24 января 2018 года предварительное судебное заседание начато в 09 часов 00 минут 13 февраля 2018 года (л.д. 1). Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе истец – 29 января 2018 года уведомлением № 625052 19 10786 6, ответчик - 08 февраля 2018 года уведомлением № 625052 19 10787 3.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, сообщил об оплате задолженности в заявленном истцом размере, считает неверным произведенный истцом расчет пени, также полагает завышенными расходы на оплату услуг представителя. 

Истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика только пени в размере 15 045, 72 рублей и расходы на оплату представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда. 

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования, с учетом уменьшения их размера, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец и ответчик заключили договор поставки № 57от 01 июля 2017 года, с учетом протокола разногласий (л.д. 20-22), в соответствии с которым истец обязался продать ответчику продукты питания, а ответчик обязался произвести их оплату в течении двадцати одного календарного дня с момента подписания покупателем ТН/ТТН (л.д. 9-19).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В период с 28 августа 2017 года по 14 ноября 2017 года истец передал ответчику продукты питания на общую сумму 469 544, 16 рублей (л.д. 23-39), которые ответчик оплатил частично в размере 205 577, 50 рублей (л.д. 40-41), в связи с чем его задолженность на день принятия искового заявления Судом к производству (по состоянию на 24 января 2018 года)  составляла 263 966, 66 рублей (л.д. 42-44).

Платежным поручением № 940 от 09 февраля 2018 года ответчик оплатил истцу 263 967 рублей. 

Пунктом 6.8 вышеуказанного договора поставки установлено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости данной партии товара.

На основании этого пункта договора, за период с 14 декабря 2017 года по 08 февраля 2018 года (57 дней), истцом начислены пени в размере 15 045, 72 рублей, согласно представленному расчету, которые подлежат взысканию с ответчика.

01 декабря 2017 года истцом с ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязался оказывать истцу юридические услуги по взысканию с ответчика задолженности, при этом стоимость услуг определена сторонами в размере 50 000 рублей (л.д. 79-80). Согласно квитанции к расходному кассовому ордеру № 87 от 18 декабря 2017 года, истец оплатил ФИО1 50 000 рублей (л.д. 81). 09 февраля 2018 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым уменьшили цену договора до 25 000 рублей и в тот день день ФИО1 возвратил истцу 25 000 рублей приходным кассовым ордером № 970. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем истца искового заявления и сбором доказательств по делу, небольшой сложности рассматриваемого дела и оценки разумности произведенных расходов с учетом имеющихся у Суда сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов, Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 8), поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мария» 33 504 рубля 72 копейки, в том числе пени в размере 15 045 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственную пошлину в размере 8 459 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Лоскутов В.В.