169/2023-1512(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А79-7782/2021  20 января 2023 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 20.01.2023. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чиха А.Н., судей Камановой М.Н., Трубниковой Е.Ю., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –  государственного унитарного предприятия Чувашской Республики  

«Чувашские государственные электрические сети» 

Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики  

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.05.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу № А79-7782/2021 

по иску акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики  «Чувашские государственные электрические сети»  

Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

и у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «ЧЭК»)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию «Чебоксарские городские электрические  сети» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики  (далее – Предприятие) о взыскании 387 379 рублей 66 копеек задолженности по оплате  электрической энергии, приобретенной в период с марта по июнь 2021 года в целях  компенсации потерь электроэнергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Коммунальные технологии».  

Суд первой инстанции решением от 20.05.2022, оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, частично  удовлетворил иск, взыскав с Предприятия 304 360 рублей 79 копеек задолженности. В  удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприятие обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в  полном объеме.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что Предприятие в  полном объеме исполнило обязательства по оплате фактических потерь электрической  энергии в соответствии с договором от 09.02.2021 № 01-01/08-2000040/27/683.  

Кассатор ссылается на то, что потребители, указанные в четвертой группе  разногласий, входят в перечень точек поставки по договору. В адрес Предприятия не  поступали документы об изменения указанного перечня, в частности, об исключении из  него точек поставки. Кроме того, представленные АО «ЧЭК» акты проверки состояния  учета бытовых потребителей не могут быть приняты в качестве надлежащих  доказательств, так как они составлены с нарушением установленного законом порядка.  

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу  части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установили суды, АО «ЧЭК» (гарантирующий  поставщик) и Предприятие (сетевая организация) заключили договор купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 09.02.2021   № 01-01/08-2000040, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих  в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация  обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).  

Перечень точек поставки определен сторонами в приложении 1 к договору. 

АО «ЧЭК» в период с марта по июнь 2021 года поставило Предприятию  электрическую энергию в целях компенсации потерь на сумму 64 965 798 рублей 24  копеек.  

Неуплата Предприятием указанной суммы в полном объеме послужила основанием  для обращения АО «ЧЭК» с иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и  отзыве на нее, суд кассационной инстанции принял постановление на основании  следующего.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать  стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

В пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (деле – Основные положения № 442), указано, что  фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не  учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются  и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых  возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у  гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого  документа.  

В силу пункта 162 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик  (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с  которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в  отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми)  приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в  электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде  реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и  нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее – реестр), с  разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.  

На основании пунктов 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость  фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке.  

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по  оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит  установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины  (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного  отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям),  определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими  

величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически  произведенной оплаты.  

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, установленном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и  апелляционной инстанций установили, что часть потребителей были отключены от сетей.  

Выводы судов основаны на исследованных ими доказательствах, признанных  относимыми и допустимыми. Довод Предприятия об отсутствии надлежащих  доказательств отсутствия потребления электроэнергии (отключения от сети) по ряду точек  поставки (домовладений) направлен на переоценку исследованных судами доказательств и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Следовательно, в отсутствие потребления электроэнергии в спорных точках  поставки, суды правомерно отнесли спорный объем электроэнергии к ее потерям,  возложив обязанность по оплате его стоимости на Предприятие.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей, и расходы по ее уплате  относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.05.2022 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу   № А79-7782/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного  унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашские государственные  электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  А.Н. Чих  

Судьи  М.Н. Каманова  

Е.Ю. Трубникова