АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57951/2019

30 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "1С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании бездействия незаконным,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2019, диплом;

от ответчика:  не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (далее – ответчик)  о признании незаконным бездействия директора общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 в виде неисполнения обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), обязании ФИО2 в 10-дневный срок  с момента выступления в законную силу решения суда обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Истец просил в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В предварительном судебном заседании 04.12.2019 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

От истца 20.01.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 23.01.2020 истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.07.2009, руководителем ответчика с 25.10.2018 является ФИО2.

По утверждению истца, у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом, установленная заочным решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 16.04.2018 (дело №2-316/2018) в размере 412 000 руб. 00 коп.  Кроме того, на дату подачи заявления, согласно сведениям картотеки арбитражных дел, в отношении ответчика не введена процедура банкротства.

Заочное решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 16.04.2018 (дело №2-316/2018) вступило в законную силу 16.07.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как полагает истец, датой, с которой у ответчика возникла обязанность по оплате денежных обязательств считается 16.07.2018  - дата вступления в законную силу заочного решения Алапаевского городского суда от 11.04.2018 по делу № 2-316/2018.

Таким образом, срок исполнения денежных обязательств у должника истек 16.10.2018, то есть признаки банкротства, по мнению истца, на дату подачи заявления наступили.

Также истец указывает, что у ответчика имеются признаки неплатежеспособности, а у руководителя ответчика образовалась обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Неисполнение данной обязанности нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п.2 ст.9).

Как полагает истец, основанием для обращения руководителя должника-юридического лица с заявлением о признании его банкротом является невозможность удовлетворения требований нескольких кредиторов (ООО «1С» и Корпорации Майкрософт).

Заявление должника-юридического лица о признании его банкротом должно быть направлено в суд при наличии у него неисполненных обязательств свыше трехсот тысяч рублей (сельскохозяйственных организаций - свыше пятьсот тысяч рублей) в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Денежное обязательство ответчика перед ООО «1С» образовалось с 16.07.2018, в связи с чем, по мнению истца, обязанность руководителя ответчика обратиться в суд с заявлением о банкротстве образовалась еще с 16.10.2018 и до настоящего времени не исполняется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о признании незаконным бездействия директора общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 в виде неисполнения обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), обязании ФИО2 в 10-дневный срок  с момента выступления в законную силу решения суда обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), а также о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. 00 коп.  за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Как указано в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав.

Защита гражданских прав производится способами, предусмотренными законом.

В рассматриваемом случае нарушение своих прав истец связывает с непринятием обществом в лице директора мер, направленных на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве истец  как кредитор общества по денежному обязательству, подтвержденному судебным актом, не лишен возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), если полагает, что названное лицо соответствует признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и тот факт, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не предусмотрено использование такого способа защиты прав, как обращение в суд с требованием об обязании директора общества обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2019 N Ф07-1745/2019 по делу N А56-43646/2018, Определении Верховного Суда РФ от 01.07.2019 N 307-ЭС19-9247 по делу N А56-43646/2018 и др.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева