АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 07.05.2019 г.)

Дело № А82-23804/2018

г. Ярославль

03 июня 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Дыбцыной Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "СМО-1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   69286.00  руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (правопреемник публичное акционерное общество «Совкомбанк»)

при участии:

от истца - ФИО1 – представитель по доверенности от 29.06.2018 г.

от ответчика – ФИО2. – представитель по доверенности от 21.09.2018 г.

от третьего лица - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМО-1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 428 801 руб. 17 коп. и убытков в сумме 15 173 руб. 01 коп., 245 931 руб. 31 коп. пени. 

Определением арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2018 г. судом выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "СМО-1" к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 428 801 руб. 17 коп. и убытков в сумме 15 173 руб. 01 коп., присвоив делу № А82-23804/2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (правопреемник публичное акционерное общество «Совкомбанк»).

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму убытков в размере 69 241 руб. 53 коп., в том числе 15 173 руб. 01 коп. денежные средства, уплаченные за услуги банка по договору о банковской гарантии, 42 719 руб. неустойка, выплаченная по договору о банковской  гарантии, 11 394 руб. возмещенные банку расходы по оплате госпошлины.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснял, что контракты №№ 149, 150, 151 от 12.07.2016г. были заключены сторонами в рамках Закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Подрядчиком была допущена просрочка выполнения работ по контрактам. По расчету ответчика сумма пени по условиям контракта № 149 от 12.07.2016г. по состоянию на 28.11.2016г. составляла 398 385 руб. 49 коп., по контракту № 150 от 12.07.2016г. – 350 687 руб. 49  коп., по контракту № 151 от 12.07.2016г. – 324 981 руб. 30 коп.  В целом сумма неустойки составляла 1 074 054 руб. 28 коп., что превышает сумма, взысканную по банковской гарантии. Общая сумма пени на дату прекращения просрочки в целом составила 1 429 098 руб. 98 коп. По банковским гарантиям перечислена лишь часть суммы пени, подлежащей уплате. Общая сумма оставшихся непогашенными требований ответчика к истцу 917 273,77 руб.  Требование истца ответчик считает необоснованным, просит в иске отказать.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, позицию на иск не направило.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12.07.2016 г. между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 149, согласно п.п. 1.1, 5.1, 15.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список №6), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. 

В обеспечение исполнения обязательств по контакту 04.07.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» /Гарант/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Принципал/ был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 234642, согласно п.п. 1, 2, 4, которого сумма гарантии составляет 120 355 руб. 69 коп. Обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефицифиару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у Принципала возникают обязательства перед Бенефициаром: обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом; - обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом; - обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса). Бенефициар вправе представить Гаранту письменное требование об уплате суммы гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных гарантией.

12.07.2016 г. между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 150, согласно п.п. 1.1, 5.1, 15.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список №7), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. 

В обеспечение исполнения обязательств по контакту 04.07.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» /Гарант/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Принципал/ был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 234645, согласно п.п. 1, 2, 4, которого сумма гарантии составляет 131 138 руб. 53 коп. Обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефицифиару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у Принципала возникают обязательства перед Бенефициаром: обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом; - обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом; - обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса). Бенефициар вправе представить Гаранту письменное требование об уплате суммы гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных гарантией.

12.07.2016 г. между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 151, согласно п.п. 1.1, 5.1, 15.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список №8), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. 

В обеспечение исполнения обязательств по контакту 04.07.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» /Гарант/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Принципал/ был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 234655, согласно п.п. 1, 2, 4, которого сумма гарантии составляет 123 238 руб. 43 коп. Обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефицифиару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у Принципала возникают обязательства перед Бенефициаром: обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом; - обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом; - обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса). Бенефициар вправе представить Гаранту письменное требование об уплате суммы гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. 

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" 15.12.2016г. направило истцу требования о выплате пени.

Сумма пени подрядчиком после получения требований не оплачена.

Указывая на ненадлежащее исполнение ООО «СМО-1» обязательств по контрактам № 149, № 150, № 151 от 12.07.2016, муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" в адрес общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк»  направлены требования об уплате по банковским гарантиями денежных средств. 

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» от выплаты по банковским гарантиям № 234642, № 234645, № 234655 явился основанием для обращения 13.04.2017г. муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании 374732 руб. 65 коп. задолженности. 

Платежными поручениями № 83 от 24.04.2017г. на сумму 44 759,41 руб., № 82  от 24.04.2017г. на сумму 50 817 руб. 82 коп., № 84 от 24.04.2017г. на сумму  41 516 руб. 05 коп. истец произвел уплату части пени ответчику.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2017 г. по делу №А31-3507/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рыбинск Ярославской области, взыскано 374732 рубля 65 копеек задолженности, 42719 рублей 52 копейки неустойки, 11349 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение решения Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-3507/2017 от 28.11.2017 г. общество с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" оплатило взысканную сумму. 

Выплата указанной суммы послужила основанием для обращения Банка к истцу по настоящему делу с требованием в порядке регресса № 2018-1/1162 от 02.03.2018 г.

Платежным поручением № 72 от 27.03.2018 г. истец (общество с ограниченной ответственностью "СМО-1") оплатил Банку стоимость  выплат по банковской гарантии в размере 428 801 руб. 17 коп.

Претензией от 17.08.2018г. истец потребовал от ответчика возврата суммы,  уплаченной по банковским гарантиям и в связи с обращение за взысканием по банковским гарантиям. 

Отсутствие удовлетворения требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора  истец уменьшил требования, просит взыскать с ответчика убытки, состоящие из выплаченных Банку сумм  неустойки, возмещения расходов по уплате госпошлины,  оплаты услуг банка.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя  убытков, причинной  связи  между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Из материалов дела следует, истцом допущено нарушение условий контрактов в части сроков выполнения работ, в связи с чем ответчиком начислена неустойка. 

Право на обращение с требованием об уплате суммы банковской гарантии  предусмотрено условиями контрактов и нормами закона. 

Правомерность требований ответчика установлена в ходе рассмотрения дела №А31-3507/2017. 

Доводы истца о несоблюдении ответчиком правил об урегулировании споров, о неверном  расчете пени,  не свидетельствуют о неправомерности действий ответчика, так как все заявленные истцом расходы истца возникли по причине нарушения истцом договорных обязательств.  При нарушении условий контракта, зная о праве заказчика обратиться с требованием о выплате по банковской гарантии,  получении претензий об уплате пени, подрядчик был вправе рассчитать пени, уплатить сумму пени, подлежащую уплате по условиям контрактов, однако уплату части пени произвел уже после обращения заказчика с требованием о выплате по банковской гарантии.

Понесенные расходы в полном объеме связаны с действиями истца, противоправность поведения ответчика, причинная связи между понесенными расходами и действиями ответчика из материалов дела не следует. 

Учитывая, что Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19238/2018 от 26.12.2018г. сумма госпошлины с суммы рассматриваемых в данном деле требований возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "СМО-1" из федерального бюджета, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета с суммы уменьшенных требований истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМО-1"  в доход федерального бюджета 2770 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.