Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-171424/22-180-1302

28 марта 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕКО" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 3 192 657 руб. 19 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.06.2019 г., из них: 3 046  203 руб. 36 коп. – долг, 146 453 руб. 83 коп. – неустойка за период с 22.05.2022 по 05.08.2022

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 21.11.2022г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 23.01.2023г.

От третьего лица – ФИО3, дов. от 14.06.2022г.

После перерыва в судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 21.11.2022г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 23.01.2023г.

От третьего лица – ФИО3, дов. от 14.06.2022г.

 

Судебное заседание проводилось с перерывом с 21.03.2023 по 24.03.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 192 657 руб. 19 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.06.2019 г., из них: 3 046  203 руб. 36 коп. – долг, 146 453 руб. 83 коп. – неустойка за период с 22.05.2022 по 05.08.2022.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным  в отзыве на иск. Факт наличия безучетного потребления ответчик не оспаривал. Третье лицо поддерживало позицию истца.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и АО "ИНТЕКО" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 93082362 от 18.06.2019г., по которому АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления. В силу абз. 3 п. 173, п. 177 Основных положений, факт безучётного потребления может быть выявлен в ходе проведения проверки.

Представителем сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» была проведена проверка на объекте потребителя АО "ИНТЕКО" по адресу: Москва г., ФИО4 ул., 11 (Акт № ПР/1/ЦОРУ-МУЭ-Ю/240249 от 15.03.2022), в ходе которой было выявлено безучетное потребление электроэнергии: нарушение знака визуального контроля (пломбы) на трансформаторе тока фазы "В". Акт проверки подписан представителем абонента ФИО5 Имеется видео и фото фиксация нарушения. Документы,  подтверждающие  приглашение  потребителя  для  проведения  проверки  - уведомление ПАО «Россети МР» от 05.03.2022 № ЭУ/161/897, почтовый реестр от 10.03.2022.

Документы, подтверждающие приглашение потребителя для составления акта - уведомление ПАО «Россети МР» от 16.03.2022 № ЭУ/161/1055, почтовый реестр от 18.03.2022. Таким образом, процедура проведения акта проверки соблюдена в соответствии с основными Положениями № 442.

Под безучётным потреблением в силу абз. 15 п. 2 Основных положений понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка её учёта со стороны потребителя (покупателя), выразившимся:

во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены) (далее -измерительные трансформаторы), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п. 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления (нарушение знака визуального контроля (пломбы) на трансформаторе тока фазы "В") составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.04.2022 № 013245/Ц-МУЭ.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен истцом с 19.06.2021 по 15.03.2022. Период определен в порядке, установленном п. 186.187 Основных положений, с даты действия договора № 93082362 от 18.06.2019. Мощность определена в соответствии с тех. документацией (500/3=166,66).

Первичная пломбировка приборов учёта подтверждена актом проверки в рамках заключения договора от 03.06.2019, а также актом допуска приборов учёта в эксплуатацию от 02.11.2016.

Истец ссылается на то, что Ответчиком, в отсутствие надлежащего учета, потреблено 727709 Квтч. на общую сумму 3 046 203,36 руб. с учётом ранее вычтенных оплат за период март 2022. Согласно выставленного счёта в апреле 2022.

Истец также указывает, что своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Размер неустойки за период с 22.05.2022 по 05.08.2022, согласно расчета истца,  составляет 146 453 руб. 83 коп.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

При этом, суд соглашается с доводами истца о том, что это право истца, а не обязанность производить проверки не реже чем раз в год.

Из совокупности вышеприведённых норм закона усматривается, что расчёт по мощности в соответствии со ст. 187 Положений №442 является императивной нормой, с учётом которого, другой порядок расчёта при выявлении безучётного потребления действующим законом не предусмотрен, также дата начала безучётного потребления с 19.06.2021 по 15.03.2022 считается корректной.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Касаемо того, что в иске им допущена опечатка при указании даты начала периода безучётного потребления с 19.06.2019, так как согласно акту о неучтённом потреблении период безучётного потребления с 19.06.2021 по 15.03.2022, также к материалам дела приложен расчёт безучётного потребления, где период безучётного потребления начинается с 19.06.2021. Таким образом верный период с 19.06.2021 по 15.03.2021.

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № № 315-ПЭК17 Судебная коллегия поддержала толкование судами пункта 2 Основных положений № 442, согласно которому для применения расчетного способа определения объема электрической энергии достаточно самого факта совершения потребителем действий (вмешательство в работу прибора учета). Доказывание искажения данных об объеме полученной электрической энергии в таких случаях не требуется.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833В, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из пунктов 1.2.2 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, следует, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил № 6).

Приборы учета не отвечающие требованиям пункта 137 Основных положений, а именно, имеющие нарушения не применятся в качестве расчетных, а соответственно, показания в качестве достоверного определения фактического объема потребления электрической энергии.

Из совокупности вышеприведенных норм Закона, усматривается, что на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования системы учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии системы учета электрической энергии и сообщению о неисправности, может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучётное потребление.

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕКО" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 3 192 657 руб. 19 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.06.2019 г., из них: 3 046  203 руб. 36 коп. – долг, 146 453 руб. 83 коп. – неустойка за период с 22.05.2022 по 05.08.2022, а также 38 963 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 690 руб., перечисленную по платежному поручению № 46676 от 08.08.2022г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    Т.А. Ламонова