АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16920/2017

10 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)           к Обществу с ограниченной ответственностью « Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 573 430 рублей  01 копейки.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 09.08.2016 г.,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Квартал»  о взыскании 10 573 430 рублей  01 копейки :

- 9 963 501 рубль 85 копеек – сумму основного долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 82-Д/В от 01.12.2014 г. за период декабрь 2016 г. – январь 2017 г.

609 928 рублей 16 копеек – пени.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для составления мотивированного отзыва.

В судебном заседании 29.06.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 29.06.2017 г. был объявлен перерыв до 03.07.2017г. 15:20 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителя ответчика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

После перерыва, в судебном заседании 03.07.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать 175 244 руб. 43 коп - остаток задолженности по счету № 935 от 31.01.2017 в размере 135 029,99 руб., суммы неоплаченных счетов № 218 от 31.01.2017 в размере 23 313, 25 руб. и № 944 от 31.01.2017 в размере 16 901,09 руб., а так же 396 400 руб. 36 коп. – пени.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.12.2014 между обществом с ограниченной «Вертикаль» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.12.2014 № 82-Д/В.

В соответствии с условиями договора истец подавал ответчику через присоединенную сеть согласованное количество энергии, а ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном в договоре.

Во исполнение условий договора в декабрь 2016 - январь 2017 истец поставил ответчику тепловую энергию и оказал услугу отопления на объекты, поименованные в договоре, на сумму 9 963 501 руб. 85 коп., выставив счета-фактуры, представленные в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и оказания услуги «отопление», а также их объем подтверждается представленными в материалы дела актами за спорный период, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Поскольку  оплата  ответчиком  не была произведена в полном объеме, долг составил 9 963 501 руб. 85 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, истец уточнил исковые требования.

Общая сумма задолженности составляет 175 244 руб. 43 коп - по счету № 935 от 31.01.2017 в размере 135 029,99 руб., суммы неоплаченных счетов № 218 от 31.01.2017 в размере 23 313, 25 руб. и № 944 от 31.01.2017 в размере 16 901,09 руб.,

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требование истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать 396 400 руб. 36 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 26.01.2017 г. по 02.07.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", введенного в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, и вступающему в силу с 1 января 2016 года, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет суммы пени истца в размере 396 400 руб. 36 коп. и установлено, что расчет произведен правильно. При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, с продолжением начисления  с 03.07.2017г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 14 433 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 175 244 рубля 43 копейки основной долг, 396 400 рулей 36 копеек пени, начисленных за период с 26.01.2017 по 02.07.2017, с продолжением начисления  с 03.07.2017г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 14 433 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 463 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 72 от 23.03.2017г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Курганникова