АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-9238/2022

город Кемерово

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой», г. Кемерово ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский», п. Калачево, Прокопьевский район ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 6 493 764 руб. долга

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.04.2022 №24/04/Ю

представителя  ответчика ФИО3 по доверенности от 01.07.2022 №113

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой», г.Кемерово (далее - ООО «Дорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский», п. Калачево (далее – ООО «Разрез «Березовский», ответчик )  о взыскании  6 493 764 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате дополнительных работ (сортировка негабаритного грунта) по договору строительного подряда от 14.09.2017 № 149/17, основаны на положениях статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.07.2022, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 11.08.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что оплата фактически выполненных работ произведена в полном объеме. Обстоятельства, установленные в судебных актах делу № А27-22242/2020, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. В действиях истца усматривается злоупотребление правом. Изначально работа с негабаритным грунтом в период с 2017 года по май 2018 года входила в состав работ, предусмотренных локальной сметой № 02-02-01, а с июня 2018 года по июнь 2019 года данный вид работ был вынесен в отдельную локальную смету 02-02доп.1. Заявил о пропуске срока исковой давности. Более подробно позиция изложена в отзыве на исковое заявление и дополнительных возражениях.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, между ООО «Разрез «Березовский» и ООО «Дорстрой» заключен договор строительного подряда № 149/17 от 14.09.2017 по результатам объявленного в июле 2017 года тендера на выполнение работ по строительству объездной дороги общего пользования Новокузнецк - Костенково.

Условиями договора подряда предусматривалось выполнение строительно-монтажных работ (СМР) по строительству объекта «Перенос автомобильной дороги Новокузнецк - Березово - Костенково на участке км 19 - км 29», расположенного по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ определяется путем заключения дополнительных соглашений на основании локальных смет, согласованных сторонами в соответствии с порядком расчета договорной цены, окончательная стоимость устанавливалась дополнительным соглашением после получения проектно-сметной документации.

Стоимость дополнительных работ, возникших в процессе строительства, предъявлялась к оплате на основании дополнительного соглашения, в котором определяется их стоимость и порядок оплаты (п. 3.2 договора).

Раздел 4 договора предусматривал обеспечение работ материальными ресурсами обеими сторонами, в том числе за счет давальческих материалов от заказчика. При этом применяемые для строительства материально-технические ресурсы должны были соответствовать требованиям ТУ, СНиП, ГОСТ и сметной документации, а также иметь документы, подтверждающие их качество (п. 4.4. договора).

Заказчик обязывался передать подрядчику утвержденную к производству работ проектно-сметную документацию в 2-х экземплярах (п. 6.2.1).

Календарные сроки исполнения работ оговорены в п. 7.1 договора, начало работ - сентябрь 2017 года, окончание работ - август 2018 года.

Сторона, предоставившая материалы и оборудование, отвечает за их соответствие государственным стандартам и техническим условиям и несет риск убытков, связанных с их ненадлежащим качеством (п. 13.2).

К договору строительного подряда N 149/17 от 14.09.2017 были заключены дополнительные соглашения:

N 1 от 31.05.2018 г. о внесении изменений в Приложение 2 к договору в соответствии с Приложением 2а к доп. соглашению N 1 в Порядок определения договорной цены;

N 2 от 07.08.2018 г. о включении в договор п. 17.13 о погашении заказчиком затрат подрядчика в случае привлечения его к административной ответственности по ст. 9.5 КОАП;

N 3 от 27.12.2018 г. о продлении срока действия договора до 30.12.2019 и о внесении изменений в Приложение 2 к договору в соответствии с Приложением 26 к доп. соглашению N 3 в Порядок определения договорной цены. Также, добавлен п. 3.3 в отношении изменения ставки НДС.

30.03.2022 ООО «Дорстрой» направило в адрес ООО «Разрез Барезовский» акт приемки выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2019 № 14, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 6 493 764 руб. 

В ответе (исх. от 14.04.2022 № 1437051) ООО «Разрез Березовский» указало, что по состоянию на 23.08.2019 работы были сданы и оплачены заказчиком. Данные работы (вид работ, объем, стоимость и др.) были предметом спора (дело № А27-22242/2020) и все первичные документы, в том числе акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат за весь период строительства были исследованы судом, им дана должная оценка. Полагает необоснованным предъявление выполнения работ за пределами срока действия договора и после достижения результата спустя 2,5 года с момента ввода объекта строительства в эксплуатацию.   

После предъявления претензии (исх. от 13.05.2022 № 07/99) ООО «Дорстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Поставку материалов для строительства стороны согласовали в пункте 4.1 договора № 149/17 от 14.09.2017 по разделительной ведомости (Приложение № 3 к договору), согласно которой поставку «щебня зем.полотна» принимал на себя ответчик (заказчик). Под щебнем зем. полотна понимается крупнообломочный скальный грунт фракционного состава не крупнее 300 мм, это требование установлено техническими нормами на материалы (СП 78.13330.2012 СВОД ПРАВИЛ. АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ; ГОСТ 25100-2011).

В нарушение условий договора подряда заказчик вместо щебня зем.полотна поставлял подрядчику несортированную породу крупностью 0-1500 мм, в которой негабаритные включения от 300 мм до 1500 мм составляли до 25% объема. Из-за отсутствия материала надлежащего фракционного состава подрядчик был вынужден производить многократную переэкскавацию (сортировку) этой породы с целью выборки из нее годных фракций 0-300 мм для строительства и отбраковки негабарита от 300 мм и выше, который затем отправлялся в отвал.

Заказчик в письме от 12.10.2017 № 623541 указал подрядчику на необходимость применения грунта не крупнее 300 мм.

Строительство дороги было начато фактически в октябре 2017 года и с этого времени подрядчиком ставились заказчику вопросы по поставкам качественных материалов, приобретению оборудования для сортировки породы или оплате работ по сортировке породы методом переэкскавации (письма ООО «Дорстрой» от 17.11.2017 № 496; от 24.11.2017  № 510; от 11.01.2018 № 9; от 28.04.2018  № 143)

В июне 2018 года ООО «Разрез Березовский» согласовало локальный сметный расчет № 02-02 доп.1 на негабаритный грунт (отходы от сортировки) в объеме 241 347,613 м3. Общая сумма по смете 8 963 144,2 руб. в ценах 2018 г. в т.ч НДС 18%.

Предъявление затрат по смете № 02-02 доп.1 на негабаритный грунт началось с июня 2018 года и окончилось июнем 2019 года. Всего к оплате было предъявлено 12 актов по форме КС-2 и справок КС-3 на сумму 5 082 277,54 руб. в соответствующих ценах.

По состоянию на 30.06.2019  из общего объема в 241 347,613 м3 заказчиком было принято всего 107 637,501 м3. 

Как пояснил истец, ранее произведенные подрядчиком работы за период с сентября 2017 года по май 2018 года в объеме 133 710,112 м3 включительно вообще не были согласованы заказчиком до июня 2018 года. 

Стоимость работ по акту № 14 от 30.06.2019 составила 6 493 764 руб., в том числе НДС 20% 1 082 294 руб. Расчет стоимости работ произведен истцом с учетом порядка расчета договорной цены, установленной дополнительным соглашением № 3 от 27.12.2018 к договору подряда, которым было изменено приложение 2 к договору № 149/17 от 14.07.2017 (в новой редакции от 27.12.2018 оно поименовано как приложение 2б).  

Факт выполнения истцом до июня 2018 года работ по разработке (переэскавация скального грунта) негабаритного грунта подтверждается путевыми листами на работу самоходных машин (экскаваторы HITACHI ZX-400, ZX-350, бульдозеры Б-10; погрузчики и т.д.) за период с октября 2017 года по май 2018 года, которые использовались не только для переэкскавации, разработки и погрузки грунта в автомобили- самосвалы, но и для разработки (отбраковки) негабаритного грунта в отвал и для работы на отвале (бульдозер).

Перепиской сторон по вопросам соблюдения нормативных требований к материалам для строительства и поставке материалов надлежащего качества, в том числе: письмо разреза «Березовский» от 12.10.2017 о применении фракционного материала не крупнее 300 мм, письма ООО «Дорстрой» от 17.11.2017 № 496, от 20.11.2017 № 510, № 9 от 11.01.2018, № 143 от 28.04.2018 о ненадлежащем качестве породы и недостаточных объемах поставки о поставке грунта требуемого состава и приобретении дробильного комплекса.

Требования ООО «Дорстрой» о согласовании и приемке фактически выполненных объемов работ по переэскавации скального грунта содержатся в сопроводительном письме № 180 от 07.05. 2018 (вх.№ 680179 от 14.05.2018) согласно дополнительного локально сметного расчёта № 02-02 доп.1, в результате которого объемы по смете № 02-02 доп.1 на негабаритный грунт были согласованы заказчиком в полном объеме на все 241 347,613 м3, в том числе объеме 133 710,112 м3 включительно до июня 2018 года. 

В силу части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы. При невыполнении этой обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу названной правовой нормы право подрядчика требовать оплаты за выполненные дополнительные работы (и корреспондирующая ему обязанность заказчика по оплате) поставлено в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанностей по согласованию надлежащим образом в порядке, установленном законом производство дополнительных работ.

Согласно пункту 6.1.27 договора, обнаружив в ходе выполнения работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, подрядчик обязан сообщить об этом заказчику. 

Учитывая, что ООО «Дорстрой» выполнило работы, объект введен в эксплуатацию, подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты работ по переэскавации скального грунта в пределах суммы, согласованной в дополнительном локальном сметном расчете № 02-02 доп.1, т.е. 8 963 144,30 руб. 

Учитывая, что 5 082 277,54 руб. оплачено истцу по подписанным актам приемки выполненных работ, суд признает обоснованными исковые требования в размере 3 880 866,76 руб. 

При этом, суд признает необоснованным индексацию истцом параметров договорной цены в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 27.12.2028 № 3, так как оно распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям к заказчику по договору подряда начинает течь с момента, когда результат выполненной работы должен был быть оплачен заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Учитывая, что последний акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 30.06.2019, а акт приемки законченного строительством объекта 20.08.2019, исковое заявление о взыскании стоимости дополнительных работ предъявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности (24.05.2022). 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в сумме 3 880 866,76 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» задолженность в размере 3 880 866,76 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» в размере 33149,93 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в размере 22319,07 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева