АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1291/2018

24 мая 2018 года

г. Иваново

 

 

Резолютивная часть оглашена 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Торгово-логистический комплекс «Центральный» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИвЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 847 825 руб. 70 коп. при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.06.2017,в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-логистический комплекс «Центральный» (далее - истец, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИвЭнергоСервис» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании1662 180 руб. задолженности по договорам займа, 116 649 руб. 06 коп. процентов за пользование займом, 68 996 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы положениями ст. ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договоров и мотивированы тем, что ответчик в нарушение, принятых на себя обязательств по договорам не произвел уплату долга и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Определением суда от 01.03.2018  исковое заявление принято к производству суда с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 09.04.2018.

Судебное извещение получено сторонами.

На основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о начавшемся процессе, дате, времени предварительного судебного заседания и возможности незамедлительного открытия судебного разбирательства в судебном заседании суда первой инстанции, а также необходимости в дальнейшем самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений (перерывы в судебных заседаниях, отложения судебного разбирательства).

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, протокольным определением суда от 09.04.2018 завершено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначено на 17.05.2018.

Дело рассмотрено в судебном заседании 17.05.2018.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

10.06.2016 между займодавцем (истец) и заемщиком (ответчик) заключен договор займа  № 8/2016/з, в соответствии с которым займодавец передает в  заемщику денежные средства в размере  61 920 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до 31.08.2017 (п. 1.4 договора), под 10% годовых.

03.10.2016 между займодавцем (истец) и заемщиком (ответчик) заключен договор займа  № 9/2016/з, в соответствии с которым займодавец передает в  заемщику денежные средства в размере  514 580 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до 31.08.2017 (п. 1.4 договора), под 10% годовых.

26.10.2016 между займодавцем (истец) и заемщиком (ответчик) заключен договор займа  № 10/2016/з, в соответствии с которым займодавец передает в  заемщику денежные средства в размере  436 500 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до 31.08.2017 (п. 1.4 договора), под 10% годовых.

01.12.2016 между займодавцем (истец) и заемщиком (ответчик) заключен договор займа  № 12/2016/з, в соответствии с которым займодавец передает в  заемщику денежные средства в размере  325 000 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до 31.08.2017 (п. 1.4 договора), под 10% годовых.

08.02.2016 между займодавцем (истец) и заемщиком (ответчик) заключен договор займа  № 0802/1//з, в соответствии с которым займодавец передает в  заемщику денежные средства в размере  349 000 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до 31.08.2017 (п. 1.4 договора), под 10% годовых.

13.03.2017 между займодавцем (истец) и заемщиком (ответчик) заключен договор займа  № 1303/1, в соответствии с которым займодавец передает в  заемщику денежные средства в размере  845 000 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до 31.08.2017 (п. 1.4 договора), под 10% годовых.

В подтверждение факта перечисления денежных средств истцом представлены платежные поручения.

Ответчик в установленный договорами срок суммы займа возвратил частично.

Истец 04.09.2017,05.10.2017г. направлял в адрес ответчика претензии с требованием  оплатить долг.

Претензии оставлены ответчиком без ответа.

Полагая, что заемщик нарушил права займодавца на возврат займа, истец обратился в суд с иском в соответствии с подсудностью спора, установленной ст.35 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Между сторонами заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что договоры займа между сторонами заключены и ответчик получил от истца указанные в договорах займа суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Факт не возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату заемных средств, исковые требования истца  в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии с условиями договоров начислены проценты за пользование займами:

по договору от 10.06.2016 №8/2016/з за период с 27.06.2016 по 31.08.2017, размер процентов составил 6 262 руб. 63 коп.

по договору от 03.10.2016 №9/2016/з за период с 11.10.2016 по 31.08.2017, размер процентов составил 44 860 руб. 25 коп.

по договору от 26.10.2016 №10/2016/з за период с 27.10.2016 по 31.08.2017, размер процентов составил 34 790 руб. 86 коп.

по договору от  01.12.2016 №12/2016/з за период с 01.12.2016 по 31.08.2017, размер процентов составил 6 593 руб. 40 коп.

по договору от 13.03.2017 №1303/1 за период с 13.03.2017 по 31.08.2017, размер процентов составил 18 643 руб. 57 коп.

по договору от 08.02.2017 №0802/1 за период с 08.02.2017 по 31.08.2017, размер процентов составил 5 498 руб. 35 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений по расчету и размерам суммы долга, процентов за пользование займом ответчик  не заявил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о правильности произведенного истцом расчета.

Размер процентов, исчисленных истцом, составляет   68 996 руб. 64 коп.

На основании изложенного исковое требование истца о взыскании с ответчика начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 68 996 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению

В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной  пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИвЭнергоСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-логистический комплекс «Центральный» 1 847 825 руб. 70 коп., в том числе 1662 180 руб. задолженности по договорам займа, 116 649 руб. 06 коп. процентов за пользование займом, 68 996 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИвЭнергоСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 478 руб.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                              Е.А. Рощина