ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-4809/2018

г. Тула

24 декабря 2021 года

20АП-8030/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В.,  судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г. ,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Транссфера» (г. Калуга, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2021 

по делу № А23-4809/2018 (судья Денисенко И.М.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Транссфера» об установлении требования кредитора в сумме 992 183 руб. 88 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Калужский завод транспортного машиностроения» (248021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Калужский завод транспортного машиностроения» (далее – ОАО «Калугатрансмаш»).

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Транссфера» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, с учетом уточнения, к ОАО «Калугатрансмаш» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 992 183 руб. 88 коп., из них: 293 500 руб. 88 коп. – основной долг; 698 683 руб. – штрафные санкции.

 Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021 требование ООО «ТЭК Транссфера» в сумме 461 053 руб. 88 коп., из которых: основной долг – 293 500 руб. 88 коп., штрафные санкции - 167 553 руб., установлено в качестве требования кредиторов, заявленного после закрытия реестра и подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021, ООО «ТЭК Транссфера» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, включить требование ООО «ТЭК Транссфера» в сумме 461 053 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неверный вывод суда о пропуске срока, предусмотренного для направления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, считает, что такой срок не пропущен, учитывая, что ООО «ТЭК Транссфера» обращалось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Калугатрансмаш» 293 500,88 руб. - задолженности за перевозку груза по договору от 09.04.2012 № 12/15,  662 328 руб. - пени за нарушение срока ее оплаты, начисленной за период с 28.03.2018 по 21.01.2021., при этом требования не являются текущими. После вынесения судом указанного определения заявитель незамедлительно обратился в суд с  заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника. 

Временный управляющий ОАО «Калугатрансмаш» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке и пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калужской области от 08.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) по делу № А23-4809/2018 ОАО «Калугатрансмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.04.2021.

17.06.2021 (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «ТЭК Транссфера» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 992 183 руб. 88 коп., в обоснование указав на то, что между ООО «ТЭК Трансфера» и должником заключен договор от 09.04.2012 № 12/12 транспортного обслуживания перевозки грузов, задолженность в общем размере 992 183 руб. 88 коп., из которых 293 500 руб. 88 коп. – основной долг и 698 683 руб. – штрафные санкции, образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору. Заявителем предоставлен расчет процентов за период с 09.04.2018 по 07.04.2021.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, установил, что заявление ООО ТЭК Транссфера» об установлении требования направлено в суд с пропуском срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника, учитывая, что реестр требований кредиторов закрыт 10.06.2021. 

Исходя из абзаца второго пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Из материалов дела следует, что требование кредитора не является текущим. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя в размере 461 053 руб. 88 коп., из которых: основной долг – 293 500 руб. 88 коп., штрафные санкции – 167 553 руб.  подлежат установлению в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ОАО «Калугатрансмаш» в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «ТЭК Транссфера» после вынесения Арбитражным судом Калужской области 21.05.2021 определения об оставлении иска без рассмотрения по делу № А23-1310/2021 незамедлительно обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 992 183 руб. 88 коп., вследствие чего срок не может считаться пропущенным, отклоняются судебной коллегией, поскольку о введении в отношении ОАО «Калугатрансмаш» процедуры наблюдения заявителю стало известно из определения суда от 04.03.2021 по делу №А23-1310/2021 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ОАО «Калугатрансмаш» ФИО3

Более того, после вынесения определения Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2021 об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с тем, что решением Арбитражного суда Калужской области от 08.04.2021 по делу № А23-4809/2018 ОАО «Калугатрансмаш» признано несостоятельным (банкротом), у заявителя также имелось достаточно времени (до 10.06.2021) для подачи в суд заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. 

Таким образом, заявитель, являясь профессиональным участником хозяйственных правоотношений, действуя разумно и добросовестно, обладая информацией о возбуждении в отношении должника процедур банкротства, должен был своевременно предпринять меры по обращению в суд заявлением о включении требования в реестр кредиторов. 

В связи с тем, что кредитор самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 ГК РФ), ненадлежащая реализация заявителем указанного права не свидетельствует о нарушении его прав.

Оснований полагать, что у апеллянта отсутствовала возможность своевременно обратиться в суд, учитывая, что ему было известно о том, что должник находится в процедуре банкротства, у апелляционного суда не имеется.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения определения суда, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2021 по делу № А23-4809/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

 

Е.В. Мосина

Судьи

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова