АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                     Дело № А14-5072/2017

«12» июля 2017г.                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2017г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Пинахиной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Империя-агро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Полет», с. Троицкий Росляй, Токаревского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 192 976руб. задолженности, 188 926,90руб. процентов за пользование коммерческим кредитом   

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Империя-агро» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Полет» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара №20/05-2016/1 СЗР от 26.05.2016 в размере 192 976руб.  и 188 926,90руб. процентов за пользование коммерческим кредитом   за период с 21.05.2016 по 12.04.2017.

В судебное заседание стороны  не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного разбирательства дело рассматривалось в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Из материалов дела следует.

26.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №20/05-2016/1 СЗР, по которому поставщик обязался поставить средства защиты растений, а покупатель принять и оплатить товар в срок, оговоренный в спецификации (п. 4.4 договора). Согласно спецификации №2 от 20.05.2016 к договору покупатель оплачивает товар в размере 50% стоимости до 01 октября 2016г.,  50% стоимости товара до 01.11.2016г.

В силу п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязан заплатить поставщику плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3% за каждый день, начиная с момента поставки до фактической оплаты товара.

По накладным №27 от 20.05.2016 и №34 от 24.05.2016 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 192 976,15руб.

Ответчиком полученный товар не оплачен.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары, для использования в предпринимательской деятельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара покупателю подтверждена представленными доказательствами и ответчиком не оспорена. 

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

При этом ст. ст. 809, 811 ГК РФ устанавливается право продавца, передавшего товар на условиях коммерческого кредита, на получение процентов за пользование заемной суммой в размере, установленном договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 и п. 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

При этом проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд  считает правомерным удовлетворение требований истца о взыскании 188 926,90руб. процентов по коммерческому кредиту за период с 21.05.2016 по 12.04.2017.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.  9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании  192 976руб. задолженности, 188 926,90руб. процентов за пользование коммерческим кредитом   следует удовлетворить.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по иску составляет 10 638,06руб.

При обращении с иском в суд истец оплатил пошлину в  установленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины    в размере    10 638,06руб.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  крестьянского (фермерского) хозяйства «Полет», с. Троицкий Росляй, Токаревского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя-агро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 192 976руб. задолженности, 188 926,90руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 10 638руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                           О.И. Сидорова