Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108016/19

13 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТЕПЛОГРАД"      

к ООО "УК "БУЛАТНИКОВО"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 10.02.2020

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОГРАД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "БУЛАТНИКОВО" о взыскании задолженности по договору от 01.02.2016 № 187-0201-04/16  за период с июня по октябрь 2019 в размере 9 106 761,70 руб., по договору от 01.02.2016 № 187-0201-08/16 за период с мая по октябрь 2019 в размере 3 907 274,28 руб.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление.

В порядке ст. 81,159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО "ТЕПЛОГРАД" (Теплоснабжающей организацией) и ООО "УК "БУЛАТНИКОВО" (Абонентом) были заключены договоры № 187-0201-04/16 от 01.02.2016 г. , №187-0201-08/16 от 01.02.2016 г.

В соответствии с п. 1.1. договоров предметом являются отношения Сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов Потребителя со встроено-пристроенными помещениями, расположенных по адресам: Московская область, Ленинский район, поселок Новодрожжино, д. №№ 2, 3, 6 к.1, 6 к.2, 11, 13, 15, от котельной, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, Сельское поселение Булатниковское, пос. Новодрожжино, Тепличный комбинат, через присоединенную сеть. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Порядок учета и расчета определен сторонами в 3 и 6 разделах договоров.

Ответчиком за период май-октябрь 2019 г. было потреблено коммунальных ресурсов на сумму  13 014 046 руб. Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО "ТЕПЛОГРАД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, выслушал позицию истца, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В разделах 6. и 7 Договора, сторонами согласованы цена, расчет стоимости и  порядок оплаты за фактически потребленную тепловую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в нарушение положений ст. ст. 65, 70 АПК РФ не подкреплены документально, соответственно, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Факт отпуска в спорный период коммунальных ресурсов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами,  тогда как документы, подтверждающие оплату  задолженности за потребленный в спорный период ресурс,  отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленную, но не оплаченную тепловую энергию является обоснованным, и удовлетворяется судом в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "БУЛАТНИКОВО" в пользу ООО "ТЕПЛОГРАД" задолженность по договору от 01.02.2016 № 187-0201-04/16  за период с июня по октябрь 2019 в размере 9 106 761,70 руб., по договору от 01.02.2016 № 187-0201-08/16 за период с мая по октябрь 2019 в размере 3 907 274,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 070 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                            Т.Ю. Гришина