АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-20281/2024 

г. Нижний Новгород 23 января 2025 года  

Дата объявления резолютивной части решения 22 января 2025 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-386), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купряшиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ОТТО Строительная компания" (ИНН 

<

***>) к ответчику: ООО «Новое время» (ИНН: 

<

***>) о взыскании 290 920,00 руб. третьи лица: ООО "ВВК" (ИНН: 

<

***>) и ООО "ЗУЗМИ" (ИНН: 

<

***>), 

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 16.07.2024; от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 01.07.2024 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОТТО Строительная компания" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о взыскании 290 920 руб.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2024 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2024 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, 20.08.2024 заявил ходатайство о фальсификации доказательств.  

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и третьих лиц.  

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «Новое время», именуемое в дальнейшем Заказчик, и ООО «ОСК», именуемое в дальнейшем Перевозчик, заключен Договор-Заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 606 от 27.02.2024 (далее - Заявка), согласно которого перевозчик обязался доставить груз - вибропогружатель весом 33 тонны по маршруту: МО Коммунарка - Пермский край.  

Стоимость перевозки 280 000 рублей, с НДС 20%, которые оплачиваются в следующем порядке: после получения оригиналов в срок - 12 банковских дней.  

Перевозчик свои обязанности исполнил надлежащим образом, что подтверждается ТН б/н от 28.02.2024.  

Дата отправления ТН и бухгалтерских документов - 27.02.2024, документы адресатом получены 07.05.2024, следовательно, срок для оплаты наступил 24.05.2024.  

Однако на момент составления настоящего искового заявления Заказчиком оплата по Договору не произведена, у Заказчика перед Исполнителем сформировалась задолженность в размере 280 000 рублей.  

Расчёт истцом пени по задолженности за период с 24.05.2024 по 01.07.2024 составил 10 920 рублей.  

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.  

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.  

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, выполнил работы по договору-заявке что подтверждается ТН. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялись. Ответчиком подано заявление о фальсификации доказательств. Заявление ответчика подано при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в судебном заседании ответчик данное ходатайство не поддерживал. С учетом изложенного, основания для проверки заявления не усматриваются.  

Следовательно, требование истца о взыскании 280 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).  

Часть 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусматривает, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

За просрочку платежей, истец просит взыскать неустойку в размере 10 920 руб., начисленной за период с 24.05.2024 по 01.07.2024.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.  

Следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 10 920 рублей  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 8 818 руб. и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Новое время» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОТТО Строительная компания" (ИНН 

<

***>) 280 000 руб. долга, 10 920 руб. пени, 8 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.В.Миронов