ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99335/20-151-757

город Москва

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ФЕНИКС" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 913 230,03 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.05.2019 года. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОЙГАРАНТ» о взыскании задолженности по договору №736-МН от 01.07.2019 в размере 2 448 700, 00 руб., неустойки в размере 464 530, 30 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 27.07.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрацию городского округа Щелково - отказано.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор №736-МН от 01.07.2019 (далее – «Договор»), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Стоимость и объем работ определены и согласованы сторонами, что составляет 2 748 700, 00 руб., в том числе НДС 20%. Исполнитель производит выполнение работ в течение 45 рабочих дней с даты подписания договора. Начало срока выполнения работ начинается на следующий рабочий день после подписания договора (п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 договора).

Истцом выполнены работы, что подтверждается Актом №1185 по форме КС-2 от 01.10.2019 на сумму 2 748 700, 00 руб., справкой по форме КС-3 от 01.10.2019 на 2 748 700, 00 руб.

Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и разногласий.

Однако обязательства ответчика по оплате работ им выполнены не в полном объеме, задолженность составляет 2 748 700, 00 руб., с учетом устных уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ истцом в судебном заседании 25.09.2020 (платеж на сумму 300 000, 00 руб. выполнен ответчиком во время производства по делу, что подтверждается п/п №653 от 26.06.2020 на 200 000, 00 руб. и п/п №761 от 14.07.2020 на 100 000, 00 руб.).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как необоснованные, поскольку опровергаются совокупностью надлежащих, достаточных, относимых и допустимых доказательств, представленными в материалы дела.

Учитывая, что в материалы дела со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, денежные средства в размере 2 448 700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 464 530, 30 руб., суд пришел к следующим выводам.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии п. 5.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, исполнитель имеет право взыскать пеню в размере 0.1% от стоимости работ по договору.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его не верным. На сумму долга в размере 2 748 700, 00 руб., за период с 09.10.2019 по 26.03.2020 (170 дней просрочки) подлежит взысканию неустойка в размере 467 279, 00 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 464 530, 30 руб. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком контррасчет не представлен.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 708, 746 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ФЕНИКС" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 2 448 700 руб., неустойку в размере 464 530 руб. 30 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 39 066 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           К.В. Вольская