АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13939/2024

город Вологда

26 августа 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарининой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 к Министерству лесного комплекса Вологодской области о признании незаконным решения от 19.09.2024 №ИХ.03-8664/24, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области,     

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству природных ресурсов и экологии Вологодской области (далее – Министерство) о признании незаконным решения Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области (далее – Департамент) от 19.09.2024 №ИХ.03-8664/24 «О предоставлении лесного участка в собственность».  Просит суд обязать Министерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем предоставления земельного участка с кадастровым номером 35:22:0301005:52, площадью 2440 кв.м, местоположение: Российская Федерации, Вологодская область, Череповецкий муниципальный район, Череповецкое лесничество, Череповецкое участковое лесничество, квартал №154, выделы №15, №16, в собственность. 

В обоснование требований заявители полагают, что имеют исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположено здание, принадлежащее предпринимателям на праве долевой собственности. 

В порядке статьи 124 АПК РФ наименование ответчика Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области изменено на Министерство лесного комплекса Вологодской области (далее – Министерство лесного комплекса области, Министерство).

Ответчик в отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считая оспариваемое решение законным и обоснованным. По мнению Министерства, оно не имеет полномочий по предварительному согласованию предоставления земельного участка в собственность. В настоящее время спорный земельный участок предоставлен заявителям по долгосрочному договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности. Кроме того, площадь испрашиваемого земельного участка значительно превышает площадь здания. 

Определением суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – Территориальное управление Росимущества, Управление).

Управление в отзыве оставляет разрешение спора на усмотрение суда.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 являются собственниками нежилого здания котельной, площадью 248 кв.м, с кадастровым номером 35:22:0301018:1963, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Домозеровский с/с, д.Городище, территория базы «Строитель». 

Здание принадлежит заявителям на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве, приобретено на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.11.2012 (т.1 л.д.66-67, 139-141) и договора дарения от 02.02.2016 (т.1 л.д.68, 142-143). Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН). 

По сведениям ЕГРН (т.2 л.д.50-54) здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0301005:52, площадью 2440 кв.м, местоположением: Вологодская область, Череповецкий муниципальный район, Череповецкое лесничество, Череповецкое участковое лесничество, квартал №154, выделы №№15, 16. Категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – для осуществления рекреационной деятельности. 

Между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (арендодатель)  и ФИО2, ФИО1 (арендаторы) заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 01.08.2018 №06-02-8/224-2018 (т.1 л.д.144-155, т.2 л.д.1-13), по условиям которого арендаторам передан названный лесной участок в целях организации отдыха сроком на 49 лет.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области с заявлением от 09.09.2024 (вх.№03-9270/24 от 13.09.2024) о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 35:22:0301005:52 в собственность без проведения торгов на основании статьи 39.17, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации для использования в целях рекреационной деятельности (т.1 л.д.136). 

Департамент, рассмотрев заявление предпринимателей, принял решение от 19.09.2024 №ИХ.03-8664/24 «О предоставлении лесного участка в собственность», в котором, ссылаясь на положения части 2 статьи 3, части 1 статьи 8, части 5 статьи 114 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 15, пункта 2, подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 11 Федерального закона от 21.12.204 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» сообщил, что предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность не представляется возможным. 

Предприниматели, считая нарушенными свои права на приобретение земельного участка в собственность решением Департамента, обратились в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29, частями 1 и 2 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения арбитражным судом требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, орган или лицо, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), обязаны доказать соответствие их закону, а лицо, обращающееся с требованием о признании недействительным ненормативного акта, действий (бездействий) незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных законодательством. 

Согласно пункту 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ установлено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В рассматриваемом случае заявители, ссылаясь на исключительное право на приобретение земельного участка, обратились в Департамент с заявлением о приобретении его в собственность на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ.  

Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В ЕГРН внесены сведения о праве собственности Российской Федерации на испрашиваемый земельный участок. Право собственности зарегистрировано 01.10.2018 (т.2 л.д.50-54). 

В силу пункта 2 статьи 9 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью), осуществляет Российская Федерация. 

На основании пунктов 1, 4, 5.35(1) Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. В установленной сфере деятельности Росимущество принимает в установленном порядке решения о предоставлении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, если иное не установлено федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. 

Таким образом, органом, уполномоченным на принятие решения о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в федеральной собственности, по общему правилу, обладает Росимущество. 

В пункте 1.1 Положения о Департаменте природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 03.06.2024 № 646 (в редакции, действовавшей до 11.11.2024), указано, что Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области является исполнительным органом области, осуществляющим полномочия: в сфере лесных отношений; в сфере охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, за исключением водных биологических ресурсов; в сфере охраны окружающей среды и природопользования.

К полномочиям Департамента в сфере лесных отношений, в частности, отнесено:  предоставляет лесные участки, расположенные в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18(1) статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации), безвозмездное пользование (пункт 3.1.1.1);  осуществляет права владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Вологодской области (пункт 3.1.1.18); согласовывает схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории при образовании земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности (пункт 3.1.1.26); утверждает схему расположения земельного участка или земельных участков из состава земель лесного фонда на кадастровом плане территории (пункт 3.1.1.34). 

Таким образом, Департамент как исполнительный орган области не наделен полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в федеральной собственности. 

Утвержденным постановлением Правительства Вологодской области от 30.07.2025 №1087 Положением о Министерстве лесного комплекса Вологодской области соответствующие полномочия ответчика также не предусмотрены.  

Доказательств передачи полномочий ответчику материалы дела не содержат, заявитель на такие обстоятельства не ссылается. 

Статьей 39.17 ЗК РФ регламентирован порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. 

Пунктом 3 статьи 39.17 ЗК РФ предусмотрено, что в течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган возвращает это заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. При этом уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

Следовательно, при подаче заявления о предоставлении земельного участка в иной уполномоченный орган, оно подлежит возврату заявителю.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявление с приложенными к нему документами Департаментом не возвращены заявителям. 

Вместе с тем, в оспариваемом решении отсутствует ссылка на положения статьи 39.16 ЗК РФ с указанием правовых оснований отказа в предоставлении земельного участка. Департамент указал, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и не предоставляются в частную собственность. Исключительное право на приобретение земельного участка заявителями реализовано, в связи с чем предоставление Департаментом испрашиваемого участка в собственность не возможно.

Согласно разъяснениям в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными. При проверке решения, действий суд, в частности, выясняет, была ли в установленных законом случаях обеспечена возможность реализации прав и законных интересов гражданина или организации при принятии оспариваемого решения, совершении действий. 

Согласно пункту 1 статья 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В порядке пункта 3 статьи 552 ГК РФ продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В пункте 1 статьи 35 ЗК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что по смыслу статей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 Земельного кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Из материалов дела усматривается, что по условиям договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.11.2012 (т.1 л.д.139-141) продавец (ФИО4) передал, а покупатели (ФИО5, ФИО2) приобрели в общую долевую собственность по ? доли в праве на общее долевое имущество на недвижимое имущество: здание  котельной, расположенное на земельном участке общей площадью 1,25 га, кадастровый номер лесного участка 35:22:0301005:10, согласно договора аренды от 15.09.2008. Права на указанный земельный участок возникают у покупателей на тех же условиях, что и у продавца. 

Следовательно, к заявителям в порядке статьи 552 ГК РФ и статьи 35 ЗК РФ перешло право аренды на земельный участок, занятый зданием котельной. 

Договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 01.08.2018 №06-02-8/224-2018, заключенный между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (арендодатель)  и ФИО2, ФИО1 (арендаторы), во исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от 02.03.2018 по делу №А13-55/2018, зарегистрирован в ЕГРН 02.10.2018. 

Таким образом, Департамент обоснованно указал на реализацию заявителями права следования на испрашиваемый земельный участок. 

На основании пункта 2 статьи 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу пункта 2 статьи 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда. 

Пункт 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» устанавливает запрет на приватизацию земельных участков в составе земель лесного фонда. 

Пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности регламентирован в статье 71 ЛК РФ, согласно части 1 которой лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; 3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование. 

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование (часть 2 статьи 71 ЛК РФ).

Пунктом 3 статьи 39.1 ЗК РФ предусмотрено, что положения главы V.1 Кодекса применяются к отношениям, связанным с предоставлением в аренду, безвозмездное пользование земельных участков в составе земель лесного фонда, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Анализ содержания изложенных норм в совокупности свидетельствует о том, что лесные участки в составе земель лесного фонда, находящиеся в федеральной собственности могут быть предоставлены гражданам на правах аренды или безвозмездного пользования, в частную собственность не предоставляются. 

Ссылка заявителя на положения статьи 4.7 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», статьи 3.5 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» несостоятельна, поскольку в рассматриваемом споре требования заявителя не связаны с образованием лесного (земельного) участка. Испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 35:22:0301005:52, площадью 2440 кв.м, на момент обращения в Департамент и в суд был сформирован, поставлен на кадастровый учет, что не оспаривается заявителями. 

По этим же основаниям отклоняется ссылка на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2025 по делу №А13-13938/2024, принятого по иным обстоятельствам спора. 

Доводы заявителя о наличии права на приобретение земельного участка в собственность в силу специальных правил, введенных Федеральным законом от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункте 1 части 1 статьи 8 и подпункте «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» судом не принимаются, поскольку из содержания этих нормативных положений не усматривается, что особенности предоставления земельных участков в период 2022-2024 годов распространяются на земельные участки, ограниченные в обороте. 

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на момент обращения заявителей в Департамент и на момент рассмотрения дела в суде в ЕГРН содержались сведения об отнесении спорного земельного участка к землям лесного фонда. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленный законом запрет на передачу в частную собственность таких земельных участков, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителей защищаемого ими права, что в силу части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

 Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, при рассмотрении дел суд не должен ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное вело бы к существенному ущемлению права на судебную защиту, с учетом того что данное право включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получить реальную судебную защиту, предполагает конкретные гарантии, позволяющие осуществить его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости и не нарушая при этом надлежащий баланс между частными и публичными интересами. Именно суд окончательно разрешает спор о праве, чем предопределяется значение судебных решений как государственных правовых актов, выносимых именем Российской Федерации и имеющих общеобязательный характер, а потому одной из важнейших конституционных задач в деле организации надлежащего отправления правосудия является обеспечение эффективности судебной защиты. 

Нормы части 1 статьи 4 и части 1 статьи 198 АПК РФ в системной связи с частью 3 статьи 201 данного Кодекса, ставя возможность удовлетворения заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в зависимость от выявления арбитражным судом нарушения оспариваемым решением или действием (бездействием) прав и свобод заявителя, конкретизируют тем самым положения статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2019 №2641-О).

Принимая во внимание указанные разъяснения и обстоятельства дела, суд считает, что в рассматриваемом споре заявителями не подтверждено нарушение их прав и законных интересов, которые подлежат восстановлению путем признания оспариваемого решения незаконным. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконным решения Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области от 19.09.2024 №ИХ.03-8664/24 «О предоставлении лесного участка в собственность» и удовлетворения требований предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., перечисленной индивидуальным предпринимателем ФИО1 платежным поручением от 13.02.2025 №72, при обращении в суд, подлежат отнесению на заявителей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 к Министерству лесного комплекса Вологодской области о признании незаконным решения от 19.09.2024 №ИХ.03-8664/24.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                      А.Е.Мамонова