ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83608/23-118-685

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ЦБУ «СТАНДАРТ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Предприятие «Александръ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг от 25.10.2021 №81, от 26.10.2021 №82 и от 26.10.2021 №83 в размере 1 655 975,59 руб., неустойки в размере 101 630,24 руб. с последующим начислением с 06.04.2023 по дату оплаты задолженности

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. от 13.03.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦБУ «СТАНДАРТ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Предприятие «Александръ» задолженности по договорам оказания услуг от 25.10.2021 №81, от 26.10.2021 №82 и от 26.10.2021 №83 в размере 1 655 975,59 руб., неустойки в размере 101 630,24 руб. с последующим начислением с 06.04.2023 по дату оплаты задолженности.

В судебном заседании 15.08.2023 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы задолженности до 2 261 912,08 руб.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. заявлено с грубым нарушением требований АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска — увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. Изменение предмета иска — изменение материально-правового требования.

Из п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 13, следует, что одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо.

Истцом первоначально определен предмет иска и основания – взыскание задолженности по договорам оказания услуг от 25.10.2021 №81, от 26.10.2021 №82 и от 26.10.2021 №83 в размере 1 655 975,59 руб. за период с октября 2022 по февраль 2023.

Увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом.

Таким образом, истец, ссылаясь на ст. 49 АПК РФ заявляя ходатайство, фактически предъявляет дополнительное требование о взыскании задолженность по актам за апрель 2023 года, т.е. меняет и предмет, и основание заявленных требований, что недопустимо. Данный факт также подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы начисленной неустойки до 270 012,24 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦБУ «Стандарт» (исполнитель) и ООО «Предприятие «Александръ» (заказчик) заключены на оказание услуг договор № 81 от 25.10.2021, № 82 от 26.10.2021 и №83 на абонентское юридическое обслуживание от 26.10.2021.

В соответствии с условиями договора №81 ООО «ЦБУ Стандарт» обязалось оказывать услуги по ведению текущего кадрового учета, а ООО «Предприятие «Александръ» принимать и оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями договора №82 ООО «ЦБУ Стандарт» обязалось оказывать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, а ООО «Предприятие «Александръ» принимать и оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями договора №83 ООО «ЦБУ Стандарт» обязалось осуществлять абонентское юридическое обслуживание, а ООО «Предприятие «Александръ» принимать и оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ООО «ЦБУ «Стандарт» обязательства по договорам исполнило надлежащим образом.

По результатам оказанных работ ответчиком подписаны акты оказанных услуг № 1967 от 31.10.2022 г., № 1977 от 31.10.2022 г., №1835 от 31.10.2022 г., № 1983 от 30.11.2022 г., 1982 от 30.11.2022 г., №1981 от 30.11.2022 г., №2385 от 30.12.2022 г., №2307 от 30.12.2022 г., №2282 от 31.12.2022 г., №173 от 31.01.2023 г., №129 от 31.01.2022       г., № 138 от 31.01.2023 г., №207 от 28.02.2023 г., №206 от 28.02.2023 г., №205 от 28.02.2023 г.

Заказчиком, в нарушение условий указанных выше договоров, не исполнена обязанность по оплате услуг исполнителя.

За ООО «Предприятие «Александръ» числится задолженность по указанным договорам оказания услуг в следующем размере: за октябрь 2022 г. по договору №81 от 25.10.2021 г. - 9 000 руб., за ноябрь 2022 г. по договору №81 от 25.10.2021 г. - 9 000 руб., за декабрь 2022 г. по договору №81 от 25.10.2021 г. - 19 440 руб., за январь 2023 г. по договору №81 от 25.10.2021 г. - 12 960 руб., за февраль 2023 г. по договору №81 от 25.10.2021 г. - 6 480 руб.

За октябрь 2022 г. по договору №82 от 26.10.2021 г. - 179 000 руб., за ноябрь 2022 г. по договору №82 от 26.10.2021 г. - 179 316,94 руб., за декабрь 2022 г. по договору №82 от 26.10.2021 г. - 322 078,65 руб., за январь 2023 г. по договору №82 от 26.10.2021 г. - 322 000 руб., за февраль 2023 г. по договору №82 от 26.10.2021 г. - 322 000 руб.

За октябрь 2022 г. по договору №83 от 26.10.2021 г. - 49 000 руб., за ноябрь 2022 г. по договору №83 от 26.10.2021 г. - 49 000 руб., за декабрь 2022 г. по договору №83 от 26.10.2021 г. - 58 900 руб., за январь 2023 г. по договору №83 от 26.10.2021 г. - 58 900 руб., за февраль 2023 г. по договору №83 от 26.10.2021 г. - 58 900 руб.

Общая сумма задолженности составила 1 655 975,59 руб.

Согласно п. 6.3 договора №81, п. 6.5. договора №82, и п. 5.4. договора №83 оплата услуг производится заказчиком не позднее десяти рабочих дней с момента получения заказчиком счета, выставленного исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Счета за октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г. и февраль 2023 г. направлены ответчику 02.11.2022, 05.12.2022, 29.12.2022, 08.02.2023 и 22.02.2023 соответственно.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.7 договора №81 и п. 5.10. договора №82 за несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по договору №81 составляет 11 135,52 руб., по договору №82 – 245 683,34 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по договору №83 составляет 13 193,38 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, проверив представленный истцом расчет начисленных процентов, суд установил, что он составлен арифметически неверно, поскольку не обосновано произведен с учетом применения 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом произведен перерасчет начисленных процентов за период с 01.11.2022 по 14.07.2023, общий размер которых составил 10 843,87 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 1 655 658 руб. 65 коп. задолженности, 256 818 руб. 86 коп. неустойки по состоянию на 14.07.2023, 10 843 руб. 87 коп. начисленных процентов по состоянию на 14.07.2023, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 486, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Предприятие «Александръ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЦБУ «СТАНДАРТ» (ИНН: 

<

***>) 1 655 658 руб. 65 коп. задолженности, 256 818 руб. 86 коп. неустойки по состоянию на 14.07.2023 с последующим начислением с 15.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 380 958 руб. 65 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности, 10 843 руб. 87 коп. начисленных процентов по состоянию на 14.07.2023 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 15.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 274 700 руб., и государственную пошлину в размере 30 533 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова