АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«15» октября 2024 года

 

Дело № А32-15838/2024

 

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецким Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Отдела Министерства внутренних дел России по Брюховецкому району (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за коммунальные услуги с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 71 425,51 рублей, из них – за теплоснабжение служебного кабинета в размере 2 175,98 руб., за потребленную электроэнергию в размере 69 249,53 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 28.12.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брюховецкому району (дислокация ст. ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании задолженности за коммунальные услуги с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 71 425,51 рублей, из них – за теплоснабжение служебного кабинета в размере 2 175,98 руб., за потребленную электроэнергию в размере 69 249,53 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела. В судебном заседании представитель ответчика возражал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 18.04.2022 № 14 (далее – договор ссуды), по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное на первом этаже № 46, общей площадью 7,9 кв. м, расположенное в административном здании (к.н. 23:04:0502091:0:13) по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО2, ул. Тимофеева, 35, общей площадью 1 064,4 кв.м., для использования в целях размещения подразделений Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора ссуды). 

Согласно пункту 3.2.1. договора ссуды, ссудополучатель обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента приема-передачи имущества, заключить договор на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов, предоставить ссудодателю копии договоров, заключенных на оказание коммунальных услуг, а также содержание имущества.

В соответствии с пунктом 3.2.3. договора ссуды, ссудополучатель обязуется оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг.

Помещение первого этажа № 46 площадью 7,9 кв.м., расположенное в административном здании (к.н. 23:04:0502091:0:13) по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО2, ул. Тимофеева, 35, было передано ответчику по акту приема-передачи объектов недвижимого имущества с безвозмездное пользование.

В соответствии с п. 2.1., договор ссуды вступает в силу со дня подписания и действует 3 года (по 31.12.2024 включительно). Условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022 без возможности продления договора дополнительным соглашением.

Ответчик обязанность по заключению договора на оплату коммунальных услуг не исполнил. 

Вместе с тем, истец за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 понес расходы на оплату фактически потребленных ответчиком коммунальных услуг в общей сумме 71 425,51 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате фактически потребленных коммунальных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31.05.2005 № 6-П, «право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя».

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Статьей 695 ГК РФ предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Положения указанной выше нормы права, в совокупности с условиями договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае именно на ссудополучателе лежит обязанность по оплате расходов за пользование коммунальными услугами в спорном помещении, находящемся у ответчика в безвозмездном пользовании. Приведенная норма является императивной и накладывает бремя содержания имущества на ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором. 

Возражения ответчика относительно того, что у него нет основания для возмещения затрат на коммунальные услуги в отсутствие заключенного между сторонами договора на возмещение затрат, являются необоснованными ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). 

Подписывая спорный договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями об обязательстве в десятидневный срок после вступления в силу договора заключить договор на оплату коммунальных услуг, а также об обязательстве оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги. 

Кроме того, в силу закона на ссудополучателе лежит обязанность по оплате расходов за пользование коммунальными услугами в спорном помещении, находящемся у ответчика в безвозмездном пользовании. 

Из договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 18.04.2022 № 14 следует, что условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу закона и условий договора обязан нести затраты на оплату услуг по теплоснабжению, электроснабжению за период с 01.01.2023 по 31.12.2023. 

Суд установил факт несения истцом коммунальных расходов на предоставленное ответчику помещение и пользования ответчиком предоставленным имуществом и, соответственно, коммунальными услугами в отсутствие внесения платы за пользование услугами. 

При этом отсутствие договора на возмещение затрат, на что ссылается ответчик, а также отсутствие финансирования на 2023 год не является основанием для освобождения ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.

Расчет истца судом проверен и признан верным, расчет произведен пропорционально площади в здании помещения, занимаемого на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом ответчиком. 

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства исполнения договорных обязательств в спорный период, доводы истца документально не оспорил, контррасчет не представил. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 71 425,51 руб. в счет возмещения затрат на оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 137, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брюховецкому району (дислокация ст. ФИО2) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость возмещения затрат на коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 71 425,51 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                              О.И. Меньшикова