Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20126/18

13 июня 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ВТС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 35 922 763,22 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Воскресенские минеральные удобрения»  (далее – общество «ВМУ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Воскресенские тепловые сети» (далее – АО «ВТС», ответчик) о взыскании 2 968 092,52 руб.  задолженности (с учетом уменьшения исковых требований, заявленного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) и принятого судом к рассмотрению).

В обоснование заявленных требование общество «ВМУ» ссылаясь на положения статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору теплоснабжения, а именно, не вносил плату за оказанные услуги. 

Представитель истца в судебное заседание не явился.

О принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Представил ходатайство о том, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит рассмотреть  дело без участия представителя.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил платежные поручения, подтверждающие факт оплаты задолженности.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом «ВМУ» (организацией теплоснабжающая организация) и АО «ВТС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012 № 740023/10629/11, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Порядок расчетов определен разделом 4 договора, 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца, 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как следует из искового заявления, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг в полном объеме, задолженность за период декабрь 2017 года, январь 2018 года составляет 21 922 763,22 руб., с учетом принятого судом уменьшения исковых требований.  

Неисполнение ответчиком  обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения общества «ВМУ» в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно  статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту  1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими ресурсами через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, а также из отзыва ответчика, задолженность АО «Воскресенские тепловые сети» по оплате оказываемых услуг по договору теплоснабжения № 740023/10629/11 от 01.01.2012 за декабрь 2017 года, январь 2018 года частично оплачена платежным поручением   № 2105 от 30.05.2018 на сумму 2 181 809,54 руб.

29 декабря 2017 года между МУП «Управление домами» Воскресенского муниципального района Московской области, АО «Воскресенские тепловые сети», АО «Воскресенские минеральные удобрения» и ООО «Московский областной Единый информационно - расчетный центр» было подписано Соглашение № 23-СВ/17 от 29.12.2017 об информационном взаимодействии и распределении платежей за коммунальные ресурсы.

Согласно Соглашению №23-СВ/17 от 29.12.2017 об информационном взаимодействии и распределении платежей за коммунальные ресурсы АО «Воскресенские минеральные удобрения» («Заказчик») зачисляет часть платежей поступивших от ООО «МосОблЕИРЦ» («Исполнитель») в счет оплаты по Договору теплоснабжения № 740023/10629/11 от 01 января 2012 года на основании уведомлений о распределении поступивших денежных средств (п. 2.4. Соглашения).

Задолженность АО «Воскресенские тепловые сети» по оплате оказываемых услуг по договору теплоснабжения №740023/10629/11 от 01.01.2012 за декабрь 2017 года, январь 2018 года оплачена платежными поручениями ООО «МосОблЕИРЦ» по Соглашению № 23-СВ/17 от 29.12.2017, что подтверждается уведомлением АО «Воскресенские минеральные удобрения» исх. № 4/13 от 31.05.2018 на общую сумму 786282,98 руб., платежными поручениями № 182251 от 22.05.2018 на сумму 271 910,18 руб., № 184510 от 23.05.2018 на сумму 222 033,39 руб., № 186889 от 24.05.2018 на сумму 127 220,21 руб.,  № 188857 от 25.05.2018 на сумму 89 173,85 руб., № 191634 от 28.05.2018 на сумму 75 945,35 руб.

Таким образом, по состоянию на 31 мая 2018 года задолженность АО «Воскресенские тепловые сети» по оплате оказываемых услуг по договору теплоснабжения №740023/10629/11 от 01.01.2012 за декабрь 2017 года, январь 2018 года полностью оплачена на сумму 2 968 092 руб. 52 коп.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика с учетом положений ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Воскресенские тепловые сети» в пользу АО «Воскресенские минеральные удобрения» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                           М.В. Зинурова