АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-8622/2019

31 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 25.03.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителя

от акционерного общества «Технодинамика»:

ФИО1 (доверенность от 15.11.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица –

акционерного общества «Технодинамика»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2020  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020

по делу № А28-8622/2019 

по иску ФИО2

к открытому акционерному обществу «Электромашиностроительный завод 

«ВЭЛКОНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»

в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –акционерное общество «Сервис-реестр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

акционерное общество «Технодинамика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

акционерное общество «Электропривод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о признании незаконными действий, об обязании осуществить действия

 

и   у с т а н о в и л : 

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (далее – ОАО «ВЭЛКОНТ», Общество) и акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – АО «НРК Р.О.С.Т.», регистратор) о признании незаконными действий (бездействий) ОАО «ВЭЛКОНТ» и АО «НРК Р.О.С.Т.», выполнявшего функции счетной комиссии внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ВЭЛКОНТ» 23.04.2019, выразившееся в исключении из подсчета голосов (не учете при подсчете голосов) в целях определения кворума внеочередного общего собрания акционеров 23.04.2019 голосов ФИО2

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сервис-реестр» (далее – АО «Сервис-реестр»), акционерное общество «Технодинамика» (далее – АО «Технодинамика») и акционерное общество «Электропривод» (далее – АО «Электропривод»).

Арбитражный суд Кировской области решением от 02.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, признал незаконными действия АО «НРК Р.О.С.Т.», выполнявшего функции счетной комиссии внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ВЭЛКОНТ» 23.04.2019, выразившиеся в исключении из подсчета голосов (не учете при подсчете голосов) в целях определения кворума внеочередного общего собрания акционеров 23.04.2019 голосов ФИО2; отказал в удовлетворении исковых требований о признании действий (бездействия) ОАО «ВЭЛКОНТ» незаконными.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО «Технодинамика» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, поскольку суд первой инстанции не устанавливал фактические обстоятельства в рамках настоящего спора, а лишь сослался на преюдициальные факты, решение суда в суде апелляционной инстанции подлежало отмене; владельцы размещенных привилегированных акций типа «А» ОАО «ВЭЛКОНТ» не имеют права голоса по вопросам повестки дня на общих собраниях акционеров на основании абзаца первого пункта 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, так как размер дивиденда по указанным акциям не определен в зарегистрированном решении об их выпуске; ФИО2 не привел доказательств нарушения его прав и того, что принятое судом решение по спорному вопросу относительно голосов ФИО2 будет способствовать восстановлению его нарушенных прав.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО «ВЭЛКОНТ» в отзыве на кассационную жалобу считает приведенные в жалобе доводы необоснованными и не являющимися основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Представитель АО «НРК Р.О.С.Т.» в отзыве на кассационную жалобу поддержал доводы заявителя, так как считает, что решение и постановление подлежат отмене.

ФИО2 в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя и просил оставить решение и постановление без изменения.

Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайства АО «Электропривод» и АО «Сервис-реестр» о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчики не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию. 

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителя АО «Технодинамика», окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ФИО2 является акционером ОАО «ВЭЛКОНТ», владеющим 10 привилегированными акциями типа «А».

На основании протокола заседания совета директоров ОАО «ВЭЛКОНТ»                            от 19.03.2019 № 207 принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества с повесткой дня:

1. О признании утратившим силу Положения о подготовке и проведении общего собрания акционеров ОАО «ВЭЛКОНТ», утвержденного общим собранием акционеров              общества.

2. О признании утратившим силу Положения о совете директоров ОАО «ВЭЛКОНТ», утвержденного общим собранием акционеров общества.

Указанным решением совета директоров ОАО «ВЭЛКОНТ» установлено, что владельцы привилегированных акций обладают правом голоса по всем вопросам повестки дня.

ФИО3 заполнил бюллетень и направил в адрес Общества для учета голосов на общем собрании акционеров ОАО «ВЭЛКОНТ».

На момент проведения общего собрания акционеров ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «ВЭЛКОНТ» осуществляло АО «НРК Р.О.С.Т.».

АО «НРК Р.О.С.Т.» также выполняло функции счетной комиссии при проведении общего собрания акционеров.

Согласно протоколу от 25.04.2019 общее собрание акционеров ОАО «ВЭЛКОНТ» не состоялось по причине отсутствия кворума.

При этом голоса по привилегированным акциям типа «А» при определении кворума не учитывались.

Указывая на нарушение АО «НРК Р.О.С.Т.» права на голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры-владельцы обыкновенных акций общества; акционеры-владельцы владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества.

Как следует из пункта 1 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры – владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

   В пункте 5 указанной статьи предусмотрено, что акционеры – владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров – владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров – владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что пунктом 12.4 устава ОАО «ВЭЛКОНТ» (в редакции 2008 года) установлена величина подлежащих выплате дивидендов по привилегированным акциям типа «А» в размере                  5 процентов чистой прибыли общества по итогам финансового года, а решений о выплате дивидендов по привилегированным акциям типа «А» на предыдущих собраниях акционеров не принималось, дивиденды по указанной категории акций не выплачивались, суды пришли к выводу о том, что в данном случае истец имел право голоса на общем собрании акционеров общества 23.04.2019, в связи с чем у АО «НРК Р.О.С.Т.» не имелось оснований не учитывать его голосов при определении кворума. 

Оснований не согласится с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2020  и  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020  по делу №  А28-8622/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Технодинамика» - без                    удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 Судьи

М.Н. Каманова

Е.Г. Кислицын