Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-479/2023

г. Благовещенск

30 марта 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 63 712 руб. 41 коп.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 316280100064826, ИНН 

<

***>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (далее – истец, ООО «Спецэкомаш») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ответчик, ООО «Монолит») о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными о отходами за период с 01 январи 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 57 405 руб. 76 коп.; неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств в размере 6 306 руб. 65 коп., из них: - за период с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года в размере 24 руб. 26 коп.; - за период с 11 февраля 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 6 282 руб. 39 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2548 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? Арбитражный процессуальный кодекс РФ), в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 30.01.2023, содержащее данные необходимые для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

При таких обстоятельствах, суд полагает стороны надлежащим образом извещенными о рассмотрении настоящего дела.

08.02.2023 от ООО «Спецэкомаш» в суд поступили уточненные исковые требования вх. № 9995 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 в размере 57 405 руб. 76 коп., пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 24 руб. 26 коп., с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 3105 руб. 22 коп., 11.10.2022 по 31.10.2022 в размере 18 руб. 05 коп.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс РФ, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом документов не направил. Привлеченное к участию в деле третье лицо правовую позицию относительно рассматриваемого требования не выразило, отзыв по делу не представило.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся доказательствам.

23.03.2023 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от  02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу принято решение путем подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» взыскан основной долг за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 в размере 57 405 руб. 76 коп., пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 24 руб. 26 коп., с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 3099 руб. 09 коп., 11.10.2022 по 31.10.2022 в размере 18 руб. 05 коп. (всего – 60 547 руб. 16 коп.). В остальной части требования о взыскании пени отказано в связи с неверным расчетом; разрешен вопрос о государственной пошлине.

27.03.2023 третье лицо обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев заявленное исковое требование, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд установил следующие обстоятельства.

На основании проведённого министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области конкурса по отбору регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), ООО «Спецэкомаш» присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.

20.08.2018 между министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «Спецэкомаш» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Кластер № 1 (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район)» Амурской области.

В редакции дополнительного соглашения от 25.12.2018 дата начала исполнения региональным оператором обязанностей установлена с 01.04.2019.

16.11.2020 между министерством природных ресурсов Амурской области, министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «Спецэкомаш» заключено дополнительное соглашение № 1 к соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Кластер № 1 (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район)» Амурской области от 20.08.2018, в соответствии с которым от министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области к министерству природных ресурсов Амурской области перешли все права и обязанности по соглашению.

01.11.2018 региональным оператором - ООО «Спецэкомаш» на официальном сайте организации - www.tkoregoper.ru было размещено предложение о заключении договора, бланк заявки на заключение договора и типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, соответствующий форме единого типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами.

ООО «Монолит» согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

...>, которое на основании договора аренды части нежилого подвального помещения МКД от 01.01.2020 № 13-01-28020, заключенного между ООО «Монолит» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) было передано  третьему лицу.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении указанного нежилого помещения в письменной форме сторонами заключен не был. ООО «Монолит» заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения в адрес ООО «Спецэкомаш» не направило.

Вместе с тем в период с 01.01.2020 по 31.10.2022 ООО «Спецэкомаш»  в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

...> были фактически оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 57 405 руб. 76 коп.

Претензией от 11.11.2022 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО.

Оставление изложенных в претензионном письме требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Спецэкомаш» в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее – Закон об отходах производства и потребления) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 3 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления присвоение статуса регионального оператора и определение зоны его деятельности осуществляется на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.9 Закона об отходах производства и потребления обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Спецэкомаш» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании соглашения от 20.08.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер № 1 (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район)» Амурской области (в редакции дополнительных соглашений от 25.12.2018, от 16.11.2020), заключенного между министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (уполномоченный орган) и ООО «Спецэкомаш»  (региональный оператор).

ООО «Спецэкомаш», как региональный оператор приступил к фактической работе с 01.04.2019.

В соответствии со статьей 24.7 Закона об отходах производства и потребления обращение с твердыми коммунальными отходами региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (часть 1).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (часть 2).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4).

Таким образом, организации, в процессе деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором и производить оплату в установленные сроки.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 5 Правил № 1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) данных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) указанных Правил.

В случае если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения (пункт 8 (16) Правил № 1156).

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения: региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора (пункт 8 (19) Правил № 1156).

Информация о необходимости заключения с региональным оператором ООО «Спецэкомаш» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами была размещена в сети Интернет на официальном сайте ООО «Спецэкомаш» www.tkoregoper.ru.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении принадлежащего ответчику помещения между сторонами подписан не был.

Истец является региональным оператором на территории «Кластер № 1 (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район)» Амурской области с 01.04.2019, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Согласно пункту 1 типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – типовой договор) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (размер оплаты указывается региональным оператором) (пункт 5 типового договора). Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 типового договора).

ООО «Спецэкомаш» начислило ООО «Монолит» плату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 в размере 57 405 руб. 76 коп.

Судом установлено, что ответчик в период с 01.01.2020 по 31.10.2022 использовал нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

...>, общей площадью 55,57 м2, для предоставления в аренду ИП ФИО1 (на основании договора аренды части нежилого подвального помещения МКД от 01.01.2020 № 13-01-28020, заключенного между ООО «Монолит» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор)).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Амурской области от 27.10.2022 по делу № А04-4255/2022 ИП ФИО1 осуществляет основной вид деятельности «Торговля розничная домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах» (ОКВЭД 47.76.2). К дополнительным видам деятельности ИП ФИО1 относится, в том числе, «Деятельность ветеринарная» (ОКВЭД 75.00).

Состоявшимся судебным актом от 27.10.2022 по делу № А04-4255/2022 отказано в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 37 273 руб. 47 коп. основного долга, неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 24 руб. 36 коп. и за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере 2979 руб. 81коп.

Отказывая в иске, суд указал, что в отсутствие в спорный период договора между арендатором нежилого помещения и региональным оператором, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Судом установлено и стороной ответчика при рассмотрении спора не оспаривался тот факт, что нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

...> общей площадью 55,57 кв. м. принадлежит ответчику на праве собственности.

Тариф для потребителей ООО «Спецэкомаш» утверждён Приказом УГРЦиТ по Амурской области № 130-пр/у от 30.11.2018 в размере 596,16 рублей за куб. м на 2019 и приказом УГРЦиТ по Амурской области № 167-пр/у от 18.12.2019 в размере 554,55 рублей за куб.м. на 2020-2023, а с 01.07.2021 - 562,94 рублей за куб.м., Приказом УГРЦиТ по Амурской области № 154-пр/у от 17.12.2021 в размере 468,16 руб. за куб. м. на 2022-2023г.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика за каждый месяц в период с 01.01.2020 по 31.10.2022, согласно которому, с учетом площади помещения по адресу: 

<

...> 

<

...> – 55,57 кв.м., количества месяцев в году – 12, годового нормативов накопления ТКО, действовавших в период с 01.01.2020 по 31.10.2022.

В период с 01.04.2019 по 31.12.2019 с учетом месячного объема ТКО 55,57 (площадь помещения) х 0,05726 (месячный норматив накопления ТКО) х 554,55 (тариф, действовавший с 01.01.2020 по 30.06.2020) = 1764 руб. 54 коп. в месяц; 55,57 (площадь помещения) х 0,05726 (месячный норматив накопления ТКО) х 562,94 (тариф, действовавший с 01.07.2021 по 31.12.2021) = 1791 руб. 24 коп. и месяц; 55,57 (площадь помещения) х 0,05726 (месячный норматив накопления ТКО) х 468,16 (тариф, действовавший с 01.01.2022 по 31.10.2022) = 1489 руб. 66 коп. в месяц.

Поскольку ответчик не воспользовался порядком создания мест накопления ТКО(утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039), при осуществлении своей коммерческой деятельности, ООО «Спецэкомаш» обоснованно произвело начисление расчетным путем, применив при произведении расчета норматив накопления ТКО, подлежащий применению отношение принадлежащего ответчику нежилого помещения.

По состоянию на дату вынесения решения Постановление № 999 «О временных нормативах накопления твердых коммунальных отходов», опубликованное на официальном интернет-портале правовой информации 11 октября 2022 года, силу не утратило.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказав услуги по вывозу ТКО ответчику. Размер задолженности ответчика за период с 11.02.2021 по 28.02.2022  составил 57 405 руб. 76 коп. Претензии относительно качества, объема и своевременности оказанных услуг от потребителя не поступали, в материалах дела отсутствуют. Доказательства обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Проверив расчет суммы основанного долга, суд счел его обоснованным, а периоды начисления верными.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.02.2021 по 28.02.2022  (объект 

<

...> 

<

...>) требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд обращает внимание, что в случае изменения годового норматива накопления ТКО, сторона по делу не лишена права обратится в Арбитражный суд Амурской области, вынесший судебный акт в порядке статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

За просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств в размере 6306 руб. 65 коп., из них: - за период с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года в размере 24 руб. 26 коп.; - за период с 11 февраля 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 6282 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 6 типового договоров плата за услугу по обращению с ТКО производится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, неустойка рассчитывается с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем по оплате за каждый месяц, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 Типового договора).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 Гражданского кодекса РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, возражений относительно неустойки, ходатайства об  ее уменьшении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Размер неустойки по расчету истца составил: 6306 руб. 65 коп., из них: - за период с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года в размере 24 руб. 26 коп.; - за период с 11 февраля 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 6282 руб. 39 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, считает, что составленным без учета положений статей 191-193 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем полагает необходимым произвести собственный расчет неустойки.

По расчету суда размер пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 составил 24 руб. 26 коп., с 11.02.2021 по 31.03.2022 составил 3099 руб. 09 коп., 11.10.2022 по 31.10.2022 составил 18 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2548 руб., которая оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 26.01.2023 № 54.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 126 руб.; на ответчика в пользу истца в размере 2422 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 08.02.2023 вх. № 9995 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 в размере 57 405 руб. 76 коп., пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 24 руб. 26 коп., с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 3105 руб. 22 коп., 11.10.2022 по 31.10.2022 в размере 18 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 в размере 57 405 руб. 76 коп., пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 24 руб. 26 коп., с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 3099 руб. 09 коп., 11.10.2022 по 31.10.2022 в размере 18 руб. 05 коп. (всего – 60 547 руб. 16 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2422 руб.

В остальной части требования о взыскании пени отказать в связи с неверным расчетом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.01.2023 № 54.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                А.Г. Осадчий