АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32773/23-25-251

г. Москва

30 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023  

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023 Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ СРЕДСТВ МЕДИЦИНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ"  МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127051,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ФИО5 & ФИО5" (121614, Г МОСКВА, КРЫЛАТСКАЯ УЛ, Д. 17,  К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании штрафа в размере 17 125 руб., оплаты по Договорам: № СР/000426/22 от  25.05.2022, № СР/000427/22 от 25.05.2022, № СР/000504/22 от 27.06.2022, №  СР/000507/22 от 04.07.2022 в общем размере 342 500 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2022, ФИО3 по доверенности от  24.03.2021  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.12.2022 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО «ФИО5 & ФИО5» о взыскании 342 500 руб.  основного долга за оказанные услуг и 17 125 руб. штрафа по четырем договорам  оказания услуг, из которых  

 № СР/000426/22 от 25.05.2022, в том числе 116 100 руб. основного долга за  оказанные услуги, 5 805 руб. штрафа;  

 № СР/000427/22 от 25.05.2022, в том числе 77 400 руб. основного долга за  оказанные услуги, 3 870 руб. штрафа;  

 № СР/000504/22 от 27.06.2022, в том числе 74 500 руб. основного долга за  оказанные услуги, 3 725 руб. штрафа;  

 № СР/000507/22 от 04.07.2022, в том числе 74 500 руб. основного долга за  оказанные услуги, 3 725 руб. штрафа.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  

обстоятельствам. 

Ответчик в письменном отзыве сумму задолженности по существу не оспорил;  

указал, что просрочка оплаты договоров произошла по причине отсутствия в счетах на  

оплату сведений для идентификации платежей. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.  

Между ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России (Истец, Исполнитель) и ООО  

«ФИО5 & ФИО5» (Ответчик, Заказчик) заключено четыре Договора оказания  

услуг:  № СР/000426/22 от 25.05.2022,  № СР/000427/22 от 25.05.2022,  № СР/000504/22 от 27.06.2022,  № СР/000507/22 от 04.07.2022. 

Согласно п.п. 1.1. Договоров № СР/000426/22 и № СР/000427/22, Исполнитель  

обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению тематического семинара  

в сети Интернет с использованием телекоммуникационных систем, а Заказчик  

обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п.п.1.1 Договоров № СР/000504/22 и № СР/000507/22, Исполнитель  

обязуется по заданию Заказчика оказать образовательные услуги по программам  

повышения квалификации в сети интернет и использованием телекоммуникационных  

систем, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Истце оказаны услуги в полном объёме, надлежащего качества и в сроки,  

определенные Договорами, что подтверждается двусторонними Актами сдачи-приемки  

выполненных работ (оказанных услуг):  № НЦ000864 от 21.06.2022;  № НЦ000913 от 22.06.2022;  № НЦ001022 от 08.07.2022;  № НЦ001024 от 08.07.2022. В п.п.3.1. Договоров указана стоимость услуг исполнителя. 

Исполнителем в адрес Заказчика выставлены счета на оплату:  

25.05.2022 выставлен счет № 1211 на оплату услуг на сумму 116 100 (Сто  

шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек; 

25.05.2022 выставлен счет № 1212 на оплату услуг на сумму 77 400 (Семьдесят  

семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек; 

27.06.2022 выставлен счет № 1527 на оплату услуг на сумму 74 500 (Семьдесят  

четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; 

04.07.2022 выставлен счет № 1597 на оплату услуг на сумму 74 500 (Семьдесят  

четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. (Приложение № 8). 

Итого: 342 500 (Триста сорок две тысячи пятьсот) рублей. 

Согласно п.п.3.3. Договоров, оплата в размере 100 % стоимости услуг,  

указанных в п.п.3.1. Договоров, производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты  

выставления Исполнителем счета на оплату. 

Ответчик не оплатил оказанные услуги в установленные сроки.  

Согласно п.п.7.2. Договоров № СР/000426/22 и № СР/000427/22, п.п.7.5.  

Договоров № СР/000504/22 и № СР/000507/22, в случае неисполнения и (или)  

ненадлежащего исполнения обязательств по Договорам (за исключением просрочки  

исполнения обязательств), Исполнитель вправе начислить Заказчику штраф в размере 5  

(пяти) процентов от стоимости услуг, указанных в п.п.3.1. Договоров.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 342 500 руб.  

основного долга за оказанные услуг и 17 125 руб. штрафа по четырем договорам  

оказания услуг, из которых 

 № СР/000426/22 от 25.05.2022, в том числе 116 100 руб. основного долга за  оказанные услуги, 5 805 руб. штрафа;  

 № СР/000427/22 от 25.05.2022, в том числе 77 400 руб. основного долга за  оказанные услуги, 3 870 руб. штрафа;  

 № СР/000504/22 от 27.06.2022, в том числе 74 500 руб. основного долга за  оказанные услуги, 3 725 руб. штрафа;  

 № СР/000507/22 от 04.07.2022, в том числе 74 500 руб. основного долга за  оказанные услуги, 3 725 руб. штрафа.  

Письменная исх. № 29175 от 20.12.2022 претензия об оплате задолженности  Ответчиком не исполнена.  

В связи с неоплатой Ответчиком истцу стоимости оказанных услуг в  установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном  объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску не являются основаниями  для отказа истцу в иске.  

Кроме того, Ответчик не представил доказательства обращения к Истцу о  необходимости уточнения счетов на оплату.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 &  ФИО5» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ СРЕДСТВ МЕДИЦИНСКОГО  ПРИМЕНЕНИЯ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ штраф в размере 17 125 руб., задолженность по Договорам: №  СР/000426/22 от 25.05.2022, № СР/000427/22 от 25.05.2022, № СР/000504/22 от  27.06.2022, № СР/000507/22 от 04.07.2022 в общем размере 342 500 руб., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 193 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз