Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242248/24-80-1785

г. Москва

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ООО "АЛЬТСТРОЙ" (694400, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, 

<

...> Д. 12, КВ. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2022, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИСТИКА" (121059, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, НАБ БЕРЕЖКОВСКАЯ, Д. 12, КВ. 161, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 500 577 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ООО "АЛЬТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИСТИКА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 500 577 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.08.2024 г. в ходе проведения внутренней бухгалтерской проверки было установлено, что в период с 09.04.2024 г. по 17.04.2024 г. ООО «ООО «АЛЬТСТРОЙ» ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на расчетный счет ООО «ЭКОЛОГИСТИКА» № 40702810760330002267 открытый в Ставропольском отделении №5230 ПАО СБЕРБАНК 14 500 577 руб., что подтверждается платежными поручениями № 48 от 09.04.2024 г. на 4 500 000 руб. и № 52 от 16.04.2024 г. на 10 000 577 руб.

Доказательств заключения договора, а также доказательств, подтверждающих исполнение встречных обязательств, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 14 500 577 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняется в виду следующего.

Истцом в материалы дела представлены претензия о возврате денежных средств и почтовая квитанция с описью вложения, свидетельствующие, по мнению суда, о соблюдении претензионного порядка.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИСТИКА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ООО "АЛЬТСТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 14 500 577 (Четырнадцать миллионов пятьсот тысяч пятьсот семьдесят семь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 370 006 (Триста семьдесят тысяч шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.