ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7470/2017

г. Киров

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ КОМФОРТ» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2017 по делу № А28-7470/2017, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ КОМФОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - АО «КТК», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ КОМФОРТ» (далее - ООО «ЖКХ КОМФОРТ», ответчик, управляющая компания, заявитель) о взыскании с учетом уточнения в связи с частичным отказом от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 483 255 руб. 74 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 03.10.2016 № 917106 за поставленную в период с марта по апрель 2017 года тепловую энергию.

Решением  Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2017 уточненные исковые требования АО «КТК» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЖКХ КОМФОРТ» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, при вынесении решения судом первой инстанции не были приняты во внимание платежи, произведенные в период с 13 октября 2017 года по дату вынесения решения. Ответчик не согласен с суммой задолженности за апрель 2017 года, поскольку при расчёте суммы задолженности истец за апрель 2017 года учитывает сумму 408 616 рублей 37 копеек, в соответствии с актом поданной-принятой тепловой энергии №9394 от 30.04.2017 и счётом-фактурой №9394 общая сумма составила 271 853 рубля 19 копеек, при этом доказательств, подтверждающих увеличение суммы переданного товара за апрель 2017 года, истцом в материалы дела не представлено.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ КОМФОРТ» (абонент) подписан договор теплоснабжения № 917106 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора. 

Расчетным периодом в соответствии с пунктами 4.2, 4.4 договора принимается один календарный месяц. Если иное не предусмотрено законом, оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу пункта 4.8 договора основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

На основании пунктов 7.1, 7.3, 7.4 договора он действует с 01.09.2016 по 31.12.2016 включительно. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

03.05.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение о включении в договор с 01.04.2017 объекта теплопотребления - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Во исполнение принятых обязательств по договору АО «КТК» в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года поставило на объекты ответчика - в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «ЖКХ КОМФОРТ», тепловую энергию, подтвердив факт поставки актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2016 № 23096, от 31.01.2017 № 1800, от 28.02.2017 № 4033, от 31.03.2017 № 7005, от 30.04.2017 № 9394. Объемы тепловой энергии, поставленные в многоквартирные дома ответчика, определены истцом на основании показаний приборов учета, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения (ведомости параметров). 

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования». Стоимость ресурса ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. 

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ООО «ЖКХ КОМФОРТ» выставлялись счета-фактуры от 31.12.2016 № 23096, от 31.01.2017 № 1800, от 28.02.2017 № 4033, от 31.03.2017 № 7005, от 30.04.2017 № 9394, корректировочный счет-фактура от 26.08.2017 № 637К, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

19.05.2017 истец направил ответчику претензию за исх. № 503061-07-03139/45 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Оплата произведена ответчиком частично.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с суммой задолженности за апрель 2017 года, указывая на ее необоснованное увеличение при расчёте до 408 616 рублей 37 копеек, в то время как согласно акту поданной-принятой тепловой энергии №9394 от 30.04.2017 и счёту-фактуре №9394 общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 271 853 руб. 19 коп.

Вместе с тем, указанный довод признается несостоятельным на основании следующего.

03.05.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение (л.д.122) о включении в договор с 01.04.2017 объекта теплопотребления - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. При этом в силу пункта 5 действие соглашения распространено на отношения сторон, возникшие с 01.04.2017. 

В этой связи Общество скорректировало объем и стоимость поставленной в апреле 2017 года тепловой энергии, выставив к оплате корректировочный счет-фактуру от 26.08.2017 № 637К (л.д.133) на сумму 136763 руб. 18 коп.

Таким образом, общая задолженность за апрель составила 408 616 руб. 37 коп. (271 853 руб. 19 коп. + 136763 руб. 18 коп.).

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2017 по делу № А28-7470/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ КОМФОРТ» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ КОМФОРТ»  в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Поляшова

И.Ю. Барьяхтар

ФИО1