297/2021-38735(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20247/2020

город Саратов

26 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2021 года Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия  Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения  Балашовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района  «Комбинат бытового обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 20.10.2020 г. обратилось Муниципальное  унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области «Система  теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым  заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального  района «Комбинат бытового обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании за тепловую энергию по договору № 522/19 от 31.01.2019г. за период с января 2019  года по декабрь 2019 года в сумме 517109,30 руб., неустойку в размере 43375,62 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2020 г. по делу   № А57-20247/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2020 г. по делу   № А57-20247/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2021 г. по делу   № А57-20247/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено  судебное заседание по рассмотрению исковых требований.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области –  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 г. между Муниципальным унитарным  предприятием Балашовского муниципального района Саратовской области «Система  теплоснабжения Балашовского района» (Поставщик) и Муниципальным унитарным  предприятием Балашовского муниципального района «Балашовский банно-прачечный  комбинат» (Заказчик) заключен договор № 522/19 поставки тепловой энергии, согласно пункту  1.1 которого Поставщик на условиях настоящего договора обязуется поставлять Покупателю  тепловую энергию, а Заказчик – приобретать и оплачивать тепловую энергию в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 4.4 Договора Заказчик, имеющий прибор учета, обязан в  период с 25-го по 28-ое число расчетного месяца предоставлять Поставщику распечатку  архивов показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии с 25 числа прошедшего  месяца по 25 число текущего месяца, снятых через интерфейс.  

Согласно пункту 5.1 Договора Покупатель оплачивает отпущенную ему тепловую  энергию по тарифу.  

Пунктом 5.3 Договора установлено, что оплата за тепловую энергию должна быть  произведена авансом в размере не более 30% плановой стоимости. Окончательный расчет  производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 5.4 Договора расчетным периодом признается календарный  месяц.  

Пунктом 5.6 Договора установлено, что не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным, Поставщик предъявляет Покупателю счет и счет-фактуру и акт о количестве  поданной - принятой тепловой энергии.  

Согласно пункту 5.8 Договора Поставщик ежемесячно направляет Покупателю акт о  количестве поданной – принятой тепловой энергии в 2-х экземплярах. Покупатель обязуется в  течение 10 дней с даты получения акта подписать его и возвратить Поставщику подписанный  со своей стороны и заверенный печатью либо направить Поставщику мотивированный  письменный отказ от подписания акта с подробным обоснованием причин такого отказа. При  неполучении от Покупателя в указанный срок мотивированного письменного отказа, акт  считается подписанным, а услуги по теплоснабжению – оказанными надлежащим образом и  подлежащими оплате в установленном настоящее разделом порядке.  

Согласно пункту 7.1 Договор вступает в силу с момента его заключения и  распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г., а  по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Буквальное толкование условий договора от 31.01.2019 года № 522/19 позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. истец оказал  ответчику услуги теплоснабжения в соответствии с условиями договора № 522/19 от  31.01.2019г. на общую сумму 517109,30 руб.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами  оказанных услуг № 404 от 20.02.2019 г. на сумму 95720,20 руб., № 506 от 26.02.2019 г. на  сумму 85962,68 руб., № 956 от 20.03.2019 г. на сумму 79586,50 руб., № 1525 от 24.04.2019 г. на  сумму 41000,86 руб., № 2034 от 21.10.2019 . на сумму 58255,22 руб., № 2466 от 20.11.2019 г. на  

сумму 68940,18 руб., № 3068 от 20.12.2019 г. на сумму 87643,68 руб., подписанными со  стороны истца и ответчика, с указанием объемов потребления.  

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по  договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных  услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за  спорный период не представил, контррасчет не направил.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В  соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных  последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом  случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета  позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их  представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд  первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам  и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой  инстанции доказательства.  

На основании вышеизложенного, с Муниципального унитарного предприятия  Балашовского муниципального района «Комбинат бытового обслуживания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия  

Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения  Балашовского района» (ОГРН 1156451003664, ИНН 6440027438) подлежит взысканию  задолженность за тепловую энергию по договору № 522/19 от 31.01.2019г. за период с января  2019 года по декабрь 2019 года в сумме 517109 (Пятьсот семнадцать тысяч сто девять) рублей  30 копеек.  

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии, истец начислил  ответчику пени за период с 11.02.2019 по 03.08.2020 в размере 43375,62 руб.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 15 п.п. 9.4 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной оплаты тепловой энергии уплачивают пени в размере и порядке  установленных жилищным законодательствам.  

В силу п.п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О Теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.02.2019 по  03.08.2020 в общем размере 43375,62 руб.  

Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств оплаты пени в материалы дела  не представил.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не заявлено. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе  уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательств.  

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа  

осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи  333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Как разъяснено в пункте 71 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее Пленум ВС РФ № 7), если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 69 Пленума ВС РФ № 7 подлежащая неуплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 года «Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием  для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить  только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями  для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно  высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных  убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и  другое.  

Установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств  находится в компетенции суда. Возложение законодателем на суды решения вопроса об  уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательств, вытекают из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой сути  может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям  справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).  

В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал,  что применение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является  не правом, а обязанностью суда в целях установления баланса между применяемой к  нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба (Определение  

Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000 года, № 293-О от  14.10.2004 года).  

Пунктом 75 Пленума ВС РФ № 7 разъясняется, что при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным  для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут  служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным  кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период  нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Аналогичная правовая позиция указана и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 Пленума ВС РФ № 7, снижение  размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства  и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины  неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе  представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам  предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения  обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в  тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера  допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может  быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной  ставки Банка России.  

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор  

не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления  ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том,  какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора.  

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 года № 11680/10,  учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского  кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Проанализировав имеющиеся материалы дела, руководствуясь принципами разумности  и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Муниципального унитарного  предприятия Балашовского муниципального района «Комбинат бытового обслуживания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система  теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за тепловую энергию по договору № 522/19 от 31.01.2019г. за период с января  2019 года по декабрь 2019 года в сумме 517109 (Пятьсот семнадцать тысяч сто девять) рублей  30 копеек, неустойку в размере 43375 (Сорок три тысячи триста семьдесят пять) рублей 62  копейки.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется  правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В связи с тем, при подаче иска МУП Балашовского муниципального района  Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» заявлено ходатайство  об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата  рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с МУП Балашовского  муниципального района «Комбинат бытового обслуживания» в доход федерального бюджета  

подлежит взысканию госпошлина в размере 14210 руб., пропорционально удовлетворенным  требованиям в размере 560484,92 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального  района «Комбинат бытового обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района  Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию по договору № 522/19  от 31.01.2019г. за период с января 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 517109 (Пятьсот  семнадцать тысяч сто девять) рублей 30 копеек, неустойку в размере 43375 (Сорок три тысячи  триста семьдесят пять) рублей 62 копейки.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального  района «Комбинат бытового обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  14210 (Четырнадцать тысяч двести десять) рублей 00 копеек.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  А.Ю. Тарасова. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.09.2020 13:02:38

 Кому выдана Тарасова Алена Юрьевна