АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48808/24

31 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-48808/24  

по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Тора» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки, 

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Тора» (далее также ответчик) с требованием о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме 2944000 рубля.  

Истец, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 21 октября 2025 года до 10 часов 00 минут, по окончании которого судебное заседание продолжено.  

От истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку истцом не получена правовая позиция ответчика.  

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 АПК РФ, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, истец не лишен был правом ознакомиться с материалами дела и для подготовки своей правовой позиции по делу, однако истец своими процессуальными правами не воспользовался.  

Протокольным определением от 21.10.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Тора» (покупатель) заключено генеральное соглашение N 100022/01377Д от 18.03.2022, подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (Правила проведения организованных торгов) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Общими условиями договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение N 01 к Правилам проведения организованных торгов) (далее "Приложение N 01").  

Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (АО "СПбМТСБ") размещены на сайте http://spimex.com.  

В момент заключения вышеуказанного генерального соглашения, а также в период их действия, действовали следующие Правила торгов:  

- от 17.11.2021, Протокол N 175 с 15.12.2021 по 13.07.2022 N 1; - от 30.05.2022, Протокол N 186 с 14.07.2022 по 19.09.2022 N 2; - от 03.08.2022, Протокол N 188 с 20.09.2022 по 06.11.2022 N 3; - от 14.09.2022, Протокол N 189 с 07.11.2022 по 23.04.2023 N 4; - от 09.02.2023, Протокол N 195 с 24.04.2023 по 27.02.2024 N 5; - от 30.11.2023, Протокол N 208 с 28.02.2024 по 24.09.2024 N 6; - от 13.06.2024, Протокол N216 с 25.09.2024 по наст.время N 7.  

 Учитывая, что заявлен простой за период с ноября 2023 по апрель 2024, то в настоящем деле применимы только Правила торгов NN 5-6.  

В соответствии с п. 02.01 Приложения 01 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции N нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".  

Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что в соответствии с п. 01 Приложения N 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.  

Согласно п. 01 Приложения N 01 поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.  

В соответствии с п. 01 Приложения N 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.  

В силу п. 06.13 Приложения N 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Пунктом п. 06.18.1 Приложения N 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.  

Пунктом п. 06.18.2 Приложения N 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).  

Согласно п. 06.18.4 Приложения N 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

В соответствии с п. п. 06.17, 06.18.9 Приложения N 01 покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.  

Пунктом 18.04 Приложения N 01 к Правилам торгов NN 3-4 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:  

- в размере 2500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  

- в размере 2000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  

- в размере 4000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;  

- в размере 4700 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;  

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.  

Истцом во исполнение генеральных соглашений была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществлял экспедитор - АО "РН-Транс" на основании договоров транспортной экспедиции, в которых нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток.  

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного Правилами торгов NN 5-6, послужило основанием для выставления АО "РН-Транс" в адрес истца претензий, которые перечислены в прилагаемом расчете требований. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД", прилагаемыми к претензиям. О факте превышения ответчиком установленного генеральными соглашениями времени для выгрузки нефтепродуктов истцу стало известно после получения претензий от АО "РН-Транс".  

Данное обстоятельство повлекло за собой выставление истцом в адрес ответчика претензий №№ 73-220501/пр от 29.12.2023, 73-220721/пр от 29.12.2023, 73-223781/пр от 26.01.2024, 73-224265/пр от 26.01.2024, 73-224824/пр от 26.01.2024, 73-227354/пр от 14.03.2024, 73-227498/пр от 14.03.2024, 73-227859/пр от 14.03.2024, 73-228165/пр от 14.03.2024, 73-228396/пр от 14.03.2024, 73-228397/пр от 14.03.2024, 73-228398/пр от 14.03.2024, 73-228784/пр от 14.03.2024, 73-230364/пр от 12.04.2024, 73-230771/пр от 12.04.2024, 73-230772/пр от 12.04.2024, 73-231497/пр от 12.04.2024, 73-231498/пр от 12.04.2024, 73-231810/пр от 12.04.2024, 73-231811/пр от 12.04.2024, 73-234478/пр от 15.05.2024, 73-234591/пр от 15.05.2024, 73-234965/пр от 15.05.2024, 73-235470/пр от 15.05.2024, 73-235794/пр от 15.05.2024, 73-235795/пр от 15.05.2024, 73-238770/пр от 06.06.2024, 73-238771/пр от 06.06.2024 на общую сумму 2944000 рублей.  

Указанные претензии были получены ответчиком, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении, однако оставлены без удовлетворения.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.  

Истец полагает, что ответчик обязан оплатить неустойку за сверхнормативное использования цистерн по генеральному соглашению 100022/01377Д от 18.03.2022 в размере 2944000 рублей.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами статьи 15 данного Кодекса.  

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 статьи 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить; в этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).  

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее также постановление N 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса).  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее также постановление N 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ у лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, возникает право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.  

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Обязанность возвращать порожние вагоны не позднее 24 часов (в отдельных случаях - 36 часов), а также уплачивать штраф за несвоевременный возврат вагонов предусмотрена статьями 62, 99, 100 Устава.  

соответствии с частью 6 статьи 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами,  

принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в порядке статьи 99 Устава.  

Правилами Международной торговой палаты (ICC) для использования торговых терминов в национальной и международной торговле ("Инкотермс2010") при поставке на условиях "Carriage Paid to/Перевозка оплачена до" (СРТ) предполагается, что продавец должен передать товар перевозчику или иному номинированному продавцом лицу в согласованном месте, для чего он обязан заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения.  

Уставом на владельца вагонов, указанного в транспортной железнодорожной накладной (или по указанию владельца вагонов на грузополучателя) возложена обязанность по обеспечению уборки не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов с мест общего пользования (статья 44). Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузополучателя при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, должны удостоверяться актами общей формы (статья 119).  

В соответствии с пунктами 50, 51, 89.5 утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, отправителем порожних вагонов может быть только их собственник при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий иного лица. Подтверждением передачи порожнего вагона в местах общего пользования грузополучателем перевозчику являются их подписи в памятке приемосдатчика в графах "вагон сдал", "вагон принял", проставляемые в момент фактического приема.  

Утвержденным АО "РЖД" 09.10.2008 N 44 Порядком взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью, определена технология взаимодействия АО "РЖД" как перевозчика с собственниками вагонов и компаниями-операторами (далее - компании-собственники) при оформлении перевозок принадлежащих им или используемых ими порожних вагонов с использованием электронных документов (пункт 1.1). Получив уведомление о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке, приемосдатчик вводит в автоматизированную систему номера выгруженных вагонов (пункт 4.1), оформляет памятку приемосдатчика на уборку вагонов (пункт 4.6) и завершает процедуру его отправки во взаимодействии с компанией-собственником. Компания-собственник во взаимодействии с перевозчиком обладает содержащейся в автоматизированной системе информацией, позволяющей установить момент завершения грузовой операции и своевременно распорядиться порожним вагоном (пункты 4.13, 4.14).  

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком в материалы дела представлены акты общей формы (далее также АОФ) на начало и окончание периода простоя спорных вагонов, из которых следует, что по некоторым вагонам простой возник по причине занятости маневрового локомотива перевозчика, в частности: по АОФ №№ 70, 93 начало 20.01.2024 окончание 27.01.2024 вагоны №№ 55950836, 50424878, 50440460, 54091664, 50752963, 51305241, по АОФ №№ 114, 115 начало 28.01.2024 окончание 30.01.2024 вагоны №№ 75173138, 51668697, 50374354, по АОФ №№ 29, 96 начало 10.01.2024 окончание 27.01.2024 вагоны №№ 507574491, 75167825, 51701126, 75172080, по АОФ № 331, 333 начало 16.04.2024 окончание 20.04.2024 вагоны №№ 53902623, 50383488, 50440478, по АФО №№ 914, 930 начало 10.11.2023 окончание 22.11.2023 вагон № 73334286, по АОФ № 217, 252 начало 05.03.2024 окончание 19.03.2024 вагон № 54614284, по АОФ № 227 ,257 начало 11.03.2024 окончание 19.03.2024 вагон № 53881611, по АОФ №№ 84,91 начало 23.01.2024 окончание  

27.01.2024 вагоны №№ 50424647, 53998944, по АОФ №№ 87,89 начало 25.01.2024 окончание 27.01.2024 вагоны №№ 55303671, 550539616, по АОФ №№ 147, 167 начало 08.02.2024 окончание 17.02.2024 вагоны №№ 57872533, 51634707, по АФО №№ 178, 191 начало 19.02.2024 окончание 26.02.2024 вагон № 73917932, по АОФ №№ 116, 126 начало 30.01.2024 окончание 02.02.2024 вагоны №№ 50352707, 55829907, 51565091, 51599827, по АОФ №№ 139,150 начало 05.02.2024 окончание 13.02.2024 вагоны №№ 50648815, 76258995, по АОФ №№ 158, 163 начало 13.02.2024 окончание 17.02.2024 вагон № 50364801, по АОФ158, 177 начало 13.02.2024 окончание 18.02.2024 вагон № 51655736, по АОФ 178, 191 начало 19.02.2024 окончание 26.02.2024 вагон № 50401645, по АОФ №№ 140,149 начало 06.02.2024 окончание 13.02.2024 вагон № 54641790, по АОФ №№ 139, 150 начало 05.02.2024 окончание 13.02.2024 вагон № 50180579, по АОФ №№ 139,164 начало 05.02.2024 окончание 17.02.2024 вагон № 58148081, по АОФ №№ 327,334 начало 11.04.2024 окончание 20.04.2024 вагон № 53947891, по АОФ № 324, 335 начало 04.04.2024 окончание 20.04.2024 вагон № 51735215. Следовательно, требования в указанной части заявлены не обоснованно.  

По некоторым вагонам из АОФ следует, что в заявленный истцом период частично попадает в период простоя по причинам, зависящим от перевозчика (занятость маневрового локомотива), в частности: по АОФ №№ 1022,1033 начало 19.12.2023 окончание 23.12.2023 вагон № 57216004 штраф истца на сумму 52000 руб. (17-4=13д. х4000); по АОФ №№ 927, 945 начало 21.11.2023 окончание 02.12.2023 вагон № 57372641 штраф на сумму 44000 руб. (23-12=11д.х4000); по АОФ №№ 52, 95 начало 18.01.2024 окончание 21.01.2024 вагон № 75070037 штраф на сумму 28000 руб. (17-10=7д.х4000), аналогично по вагонам №№ 57414617, 51817955; по АОФ №№ 60,94 начало 19.01.2024 окончание 27.0.12024 вагон № 51639243 штраф на сумму 32000 руб. (17-9=8д.х4000), штраф по вагону № 55052559 полностью попадает в период простоя по АОФ; по АОФ №№ 154,97 начало 28.12.2023 окончание 27.01.2024 вагон № 75103275 штраф на сумму 84000 руб. (52-31=21д.х4000), аналогично по вагонам №№ 74936238, 57370777,54797212; по АОФ №№ 193,193 начало 24.01.2024 окончание 26.02.2024 вагон № 50285550 штраф на сумму 12000 руб. (6-3=3д.х4000).  

Таким образом, слив вышеназванных вагонов в части указанных периодов произведен ответчиком в пределах нормативно-предусмотренного условиями заключенного с истцом генерального соглашения № 100022/01377Д от 18.03.2022, подписанного в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СпБМТСБ», времени.  

Таким образом, по вышеназванным вагонам истец необоснованно требует взыскания неустойки в сумме 1720000 рубля  

Аналогичный правоприменительный подход приведен судебными инстанциями по делу № А53-157/2024 с участием этих же сторон по аналогичным требованиям.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют акты общей формы по вагонам №№ 51762466, 50338334,51484970, 50425149, 73630089, 57338915, 50960897, 52706740, 55563738, 75058362, 51206522, 51765055, 54657929, 53949798, 75105510, 75066670, 73095272, 50988591, 58649815 суд признает расчет по указанным вагонам правомерным. По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Тора» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1224000 рубля расходов в связи с сверхнормативным пользованием вагонами, а также 47107 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.