АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-37841/2019

г. Краснодар

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.12.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 10.12.2019.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинские электрические сети

к САО «ВСК» в лице Краснодарского филиала 

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 485 069,81 рубля, 

неустойки в размере 20 910,42 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 40 530 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинские электрические сети (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» в лице Краснодарского филиала (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 485 069,81 рубля, неустойки в размере 20 910,42 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 40 530 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между САО «ВСК» и ПАО «Кубаньэнерго» заключен договор страхования имущества юридических лиц «От всех рисков» № 1409099004603 от 31.12.2014.

Срок страхования до 24.12.2017.

Указанный договор страхования, кроме условий входящих в его текст, включает в себя также и условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества предприятий («Все риски»), утвержденных САО «ВСК» от 12.05.2014 № 99/3. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение но причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях. предусмотренных договором. 

Согласно пункту 2.2 договора застрахованным считается движимое и недвижимое имущество истца, указанное в Приложении 3 к настоящему Договору. 

2.2.1. Группа А: Производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации. 

2.2.2. Группа В: Воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии посредством которых осуществляется передача энергии или информации. 

2.2.3. Группа С: Энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы: реакторы: синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока: трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители, отделители: короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения, аккумуляторные батареи: высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов: компрессоров; ячейки КРУ (комплексное распределительное устройство), КРУП (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения oi 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики: прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование. 

2.2.4 Группа Д: Прочее имущество, находящее на балансе, не входящее в указанные группы.

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействии, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в п. 3.5. договора.

В пункте 4.3.1.1 договора предусмотрена условная франшиза в размере 250 000 рублей. Условной франшизой считается условие, предусматривающее освобождение страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение, если убытки не превышают суммы установленной франшизы. 

От страхователя поступило заявление, что 24.12.2015 посторонним лицом повреждены объекты электрических сетей: КВЛ 110 кВ ПС «Бочаров ручей» - ПС «Сочи» (участок: КЛ ПСЧ «Бочаров ручей» - опора № 46 а).

30.12.2015 на основании соглашения № 265 от 18.03.2015 (в последующем заключен договор подряда № 55 от 21.01.2016), ООО «ВИКТАН» выполнил ремонтные работы на кабеле ПвПу2г 1*500 (гж)/95/64/110 и водоблокирующем слое, проведены испытания кабельной линии, после чего линия введена в работу.

Стоимость восстановительного ремонта, выполненного ООО «ВИКТАН», составила 195 239,39 рубля и ПАО «Кубаньэнерго», выполненного хозспособом – 44 829,88 рубля, а всего 240 069,27 рубля.

После обращения страхователя за выплатой страхового возмещения страховщик отказал в его выплате, так как оно не превысило размер условной франшизы, установленной договором. 

В дальнейшем истец заключил договор от 29.03.2018 № 144 с ООО «К-Электротехник» на выполнение работ по испытанию и диагностике восстановленной кабельной линии в поврежденном месте, а именно в каком состоянии находится линия с учетом установленной муфты, а также дальнейшая эксплуатация линии.

Стоимость работ по договору от 29.03.2018 № 144 составила 3 245 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению истцу расходов по восстановлению поврежденного кабеля послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В договоре подряда от 21.01.2016 № 55 по устранению аварии на подземной кабельной линии указано следующее.

В пункте 1.1 предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы по ремонту кабеля 110 кВ и сдать их результаты, а заказчик принять результаты работ и оплатить их.

В силу пункта 3.1 срок проведения работ с 29 по 31 декабря 2015 года.

Также стороны в пунктах 5.4 и 5.5 договора стороны предусмотрели, что при сдаче работ заказчику подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования работы, а также возможных для самого заказчика и других лиц последствий несоблюдения соответствующих требований.

Заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В разделе 6 Договора «Гарантии качества по сданным работам» стороны предусмотрели, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору.

Гарантийный срок по договору установлен в 12 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Если в период гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки.

Из акта о приемке выполненных работ от 31.12.2015 усматривается, что результаты аварийно-восстановительных работ были приняты ПАО «Кубаньэнерго» без замечаний, а сам акт подписали, в том числе главный инженер Сочинского филиала ПАО «Кубаньэнерго» и заместитель главного инженера по эксплуатации высоковольтной сети и ТОиР.

Перед сдачей результатов работ подрядчик - ЗАО «ВИКТОРАН» и заказчик – ПАО «Кубаньэнерго» провели испытание кабеля, что было отражено в акте о приемке выполненных работ от 31.12.2015, которые также предусмотрены положениями Стандарта ОАО «Федеральной сетевая компания Единой энергетической системы «Силовые кабельные линии напряжением 110-500 кВ. Организация эксплуатации и технического обслуживания. Нормы и требования», утвержденного приказом ОАО «ФСК ЕЭС» от 15.05.2014 № 228.

В частности, в разделе 16 «Аварийно-восстановительные работы» этого Стандарта в пунктах 16.2.11.- 16.2.17. предусмотрено:

а) 16.2.11 отремонтированное в ходе АВР оборудование должно включаться в работу только после приемки его ответственным лицом со стороны эксплуатирующей организации с разрешения оперативного персонала.

б) 16.2.12 приемка КЛ, КВЛ 110 – 500 кВ из ремонта должна производиться персоналом соответствующих структурных подразделений эксплуатирующей организации с оценкой качества отремонтированного оборудования и выполненных работ.

в) 16.2.13 оценка качества ремонта или реконструкции должна включать определение:

- качества отремонтированного основного оборудования;

- качества выполнения сопутствующих работ.

г) 16.2.15 приемка оборудования должна производиться комиссией, утверждённой главным инженером эксплуатирующей организации по программе, согласованной с исполнителями.

д) 16.2.16 временем окончания ремонта и реконструкции является момент включения в сеть – под напряжением, если при включении не произошло отказа.

е) 16.2.17 если в течение послеремонтных испытаний были обнаружены дефекты, препятствующие нормальной работе КЛ, КВЛ с номинальной нагрузкой, ремонт и реконструкция считаются незаконченными до устранения дефектов и повторного проведения испытаний.

Более того, из материалов, представленных истцом, усматривается, что подземная линия надежно обеспечивала энергоснабжение подключенных объектов, как в период действия договора страхования с 31.12.2015 по 24.12.2017, так и после его окончания, в том числе в период проведения в г. Сочи Чемпионата мира по футболу 2018 г.

В соответствие с пунктом 3.1 договора страхования, страховым случаем в рамках настоящего договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в п. 3.5 настоящего договора.

Из анализа представленных доказательств, следует, что факт повреждения подземной кабельной линии 110 кВ на участке КЛ ПСЧ «Бочаров ручей – опора 46а имел место 25.12.2015, которое было ликвидировано в результате проведения аварийно-восстановительных работ, к качеству которых, истец претензий не имел.

Стоимость этих работ составила 240 069,27 рубля, что меньше условной франшизы, т.е. относятся на истца и исключает выплату страхового возмещения САО «ВСК».

Требования истца о взыскании в качестве страхового возмещения расходов, произведенных ПАО «Кубаньэнерго» во исполнение Договора на выполнение работ по испытанию и диагностики кабельной линии от 29.03.2018 № 144, заключенного с ООО «К-ЭЛЕКТРОТЕХНИК», в размере 3 245 000 рублей отклоняются по следующим обстоятельствам. 

Из пункта 1.1 договора на выполнение работ по испытанию и диагностики кабельной линии усматривается, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по испытанию и диагностики кабельных линий на объекте: «Реконструкция Кабельно-воздушной линии 110 кВ ПС «Бочаров ручей – ПС «Сочи» (участок: Кабельная линия ПС «Бочаров ручей - опора 46а) от соединительной транспозиционной муфты № 4 до соединительной муфты».

По результатам диагностики и испытаний был подготовлен Технический отчет № 010-18 2018.

В выводах этого отчета указано, что техническое состояние диагностируемой КЛ - Кабельная линия ПС «Бочаров ручей - опора 46а в целом находится в удовлетворительном состоянии. Рекомендуется произвести повторные измерения через три года.

В силу пункта 11.1.7 Стандарта ОАО «Федеральной сетевая компания Единой энергетической системы «Силовые кабельные линии напряжением 110-500 кВ. Организация эксплуатации и технического обслуживания. Нормы и требования», утвержденного приказом ОАО «ФСК ЕЭС» от 15.05.2014 № 228, диагностика КЛ проводится:

- перед вводом КЛ в работу;

- в процессе эксплуатации КЛ под рабочим напряжением;

- после ремонта КЛ (до включения в работу – испытания от стороннего источника, после включения в работу – испытания под рабочим напряжением);

- в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя;

- с учетом требований действующих стандартов.

В пункте 8.8.3.2.3. договора страхования предусмотрено, что в расходы на восстановление поврежденного имущества не включаются расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем.

Также необходимо учесть, что само испытание и диагностика «Кабельная линия ПС «Бочаров ручей - опора 46а» происходили после окончания срока действия договора страхования, а сами работы не относятся к ремонтным работам, что исключает обязательства САО «ВСК», как страховщика, по возмещению расходов на диагностику и испытание имущества ПАО «Кубаньэнерго», тем более проведенных в период после прекращения договора страхования

На основании изложенного, следует прийти к следующим выводам:

- испытание и диагностика участка «Кабельная линия ПС «Бочаров ручей - опора 46а», необходимые после выполнения аварийно-восстановительных работ, были произведены ЗАО «ВИКТОРАН» в декабре 2015, до ее включения в работу.

- расходы ПАО «Кубаньэнерго» на выполнение работ по испытанию и диагностики кабельной линии по договору от 29.03.2018 № 144, заключенного с ООО «К-ЭЛЕКТРОТЕХНИК», произведены Истцом после окончания действия договора страхования.

- результаты испытаний, произведенные в 2018 г. показали, что каких-либо недостатков и повреждений после аварийного ремонта, произведенного 25.12.2015, не выявлено

- условия, предусмотренные пунктами 8.8.3., 8.8.3.1.14. и 8.8.3.1.20. договора страхования, были учтены Страховщиком при рассмотрении требований о выплате страхового возмещения, связанного с затратами на аварийно-восстановительные работы в декабре 2015 г, которые не могут быть применены при рассмотрении требования о выплате страхового возмещения, связанного с затратам Страхователя на текущую хозяйственную деятельность и не связанными со страховым случаем.

Письма ООО «Эстралин ЗВК» - исх. № ГД-ИП-16-004 от 13.01.2016, ЗАО «ВИКТАН» - исх. № 184/01 от 18.01.2016, и ОАО «ЭНЕКС» - исх. № 19-104 от 20.01.2016, представленные Истцом о том, что повреждение в виде порыва кабеля, выявленные в декабре 2015 г., приводит к изменению электрического поля в изоляции кабеля, а также к изменению картины внутренних механических напряжений, которые приводят к ускоренному старению изоляционной системы кабеля с последующим выходом из строя, носят субъективный и предположительный характер, с неопределенной временной перспективой наступления указанных последствий.

В тоже время в силу п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В рассматриваемом деле к страховому случаю, как совершившемуся событию, следует относить исключительно повреждение кабеля, произошедшее 25.12.2015, которое было устранено, а стоимость ремонтных работ по устранению этого повреждения не превысило размера условной франшизы.

Другие события в отношении застрахованного кабеля, которые еще не наступили, не могут быть отнесены к страховому случаю, так как носят предположительный характер, что в силу п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» исключает их отнесение страховому случаю, тем более что проведенные исследования показали отсутствие последствий, которые предполагали сотрудники ООО «Эстралин ЗВК», ЗАО «ВИКТАН» и ОАО «ЭНЕКС».

Так как каких-либо дефектов при испытаниях выявлено не было, то следует прийти к выводу, что аварийно-восстановительные работы были выполнены ЗАО «ВИКТОРАН» качественно, а последствия аварии были устранены полностью, что позволило эксплуатировать Кабельно-воздушной линии 110 кВ в соответствии с ее техническим предназначением и характеристиками.

Указанное обстоятельство не отрицает и Истец, указав в письменных возражениях на отзыв САО «ВСК», что отремонтированная КВЛ 110 кВ ПС «Бочаров ручей» - ПС «Сочи» была введена в эксплуатацию после проведения аварийно-восстановительных работ.

В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения каких-либо неисправностей на этой подземной высоковольтной линии при ее эксплуатации, как в период гарантийного срока, предусмотренного п. 6.2. Договора подряда, так и в последующий период.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                              А.В. Лесных