АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13994/24

24 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            24 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-13994/24№А53-13994/24 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интериум» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к общества с ограниченной ответственностью «СИБ7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интериум» (далее также истец) обратилось в суд с иском к общества с ограниченной ответственностью «СИБ7» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 10 от 06.06.2023 в размере 3766610 рублей 27 копеек, 158314 рубля 68 копеек неустойки за период с 20.02.2024 по 26.03.2024.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2024 суд принял к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 3766610 рублей 27 копеек задолженности по договору поставки № 10 от 06.06.2023, 700549 рублей 83 копейки пени за период с 20.06.2023 по 29.05.2024.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца заявил ходатайство об участии в  онлайн заседании, однако  участие в веб- конференции не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Интериум» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБ7» (покупатель) заключен договор поставки № 10 от 06.06.2023, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые далее «товар», на условиях, определяемых настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются заявкой покупателя, подаваемой в устной или письменной форме, и товарными накладными (п.1.2 договора)

Выставление счёта поставщиком либо фактическая поставка товара является согласованием условий заявки покупателя. Оплата покупателем выставленного счёта и/или подписание товарной накладной является согласованием цены, номенклатуры и количества товара (п.1.3 договора)

Сторонами допускается возможность оформления спецификаций к договору, в которых согласовывается ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара, порядок оплаты. Подписанная сторонами спецификация имеет приоритет перед условиями договора и является неотъемлемой частью настоящего договора (1.4 договора).

В соответствии пунктом 4.1 договора, оплата производится посредством перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в срок в течение 3 дней с момента поставки товара.

Обязанность по поставке нефтепродуктов выполнена истцом в полном объеме и принята ответчиком, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, универсальными передаточными документами, подписанных с использованием электронного документооборота.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с  чем  образовалась задолженность в размере 3766610 рублей 27 копеек, пени в размере 158314 рубля 68 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности и пени, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2  статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени  в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3766610 рублей 27 копеек.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд приходит о правомерности и обоснованности заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1036800 рублей 3766610 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой задолженности  в срок, установленный договором, истец предъявил к взысканию пени на основании п. 6.1 договора, за просрочку оплаты товара покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, пени за период с 20.06.2023 по 29.05.2024 составляет 700549 рублей 83 копейки (с учетом принятых уточнений).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания пени в размере 700549 рублей 83 копейки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесения на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБ7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интериум» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3766610 рублей 27 копеек задолженности, 700549 рублей 83 копейки пени, 42625 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБ7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2711 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.